Bản án 65/2020/HS-ST ngày 09/07/2020 về tội đánh bạc

 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TÂY NINH, TỈNH TÂY NINH

BẢN ÁN 65/2020/HS-ST NGÀY 09/07/2020 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 09 tháng 7 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Tây Ninh, tỉnh Tây Ninh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 60/2020/TLST-HS ngày 27 tháng 5 năm 2020, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 71/2020/TLST-HS ngày 25 tháng 6 năm 2020 đối với các bị cáo:

Nguyễn Minh Đ, sinh ngày 12-01-1996; Nơi sinh: tỉnh Tây Ninh; Nơi đăng ký nhân khẩu thường trú và nơi cư trú: 34 Hẻm 17, Bời Lời, Khu phố Ninh Thọ, phường Ninh Sơn, thành phố Tây Ninh, tỉnh Tây Ninh; Nghề nghiệp: Làm mướn; Trình độ học vấn: 10/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Cao đài; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Văn Đ, sinh năm 1964 và bà Phạm Thị T, sinh năm 1976; Vợ, con: Chưa có; Tiền án, tiền sự: Không có; Nhân thân: chưa bị Cơ quan nào xử phạt vi phạm hành chính hoặc bị kết án về tội nào; Bị cáo tại ngoại, Bị cáo có mặt tại Tòa.

Phan Ngọc H, sinh ngày 20-9-1984; Nơi sinh: tỉnh Tây Ninh; Nơi đăng ký nhân khẩu thường trú và nơi cư trú: Khu phố Ninh Lộc, phường Ninh Sơn, thành phố Tây Ninh, tỉnh Tây Ninh; Nghề nghiệp: Thợ xây; Trình độ học vấn: 08/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Cao đài; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Phan C, sinh năm 1948 và bà Võ Thị Sáu, sinh năm 1954; Vợ: Mai Thị Ngọc T, sinh năm 1990; Con: 01 người 07 tuổi; Tiền án, tiền sự: Không có; Nhân thân: chưa bị Cơ quan nào xử phạt vi phạm hành chính hoặc bị kết án về tội nào; Bị cáo tại ngoại, Bị cáo có mặt tại Tòa.

Lê Thị H, sinh ngày 24-11-1970; Nơi sinh: tỉnh Quảng Ngãi; Nơi đăng ký nhân khẩu thường trú: Xóm 2, thôn Phổ An, xã Nghĩa An, tỉnh Quảng Ngãi; Nơi cư trú: Khu phố Ninh Thọ, phường Ninh Sơn, thành phố Tây Ninh, tỉnh Tây Ninh; Nghề nghiệp: Làm mướn; Trình độ học vấn: 3/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nữ; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Lê P (đã chết) và bà Nguyễn Thị N (đã chết); Chồng: Nguyễn Thành Đ, sinh năm 1972; Con: 04 người: lớn nhất 24 tuổi, nhỏ nhất 12 tuổi; Tiền án, tiền sự: Không có; Nhân thân: chưa bị Cơ quan nào xử phạt vi phạm hành chính hoặc bị kết án về tội nào; Bị cáo tại ngoại, Bị cáo có mặt tại Tòa.

Phan Công T, sinh năm 1974; Nơi sinh: tỉnh Tây Ninh; Nơi đăng ký nhân khẩu thường trú và nơi cư trú: 350 Bời Lời, Khu phố Ninh Trung, phường Ninh Sơn, thành phố Tây Ninh, tỉnh Tây Ninh; Nghề nghiệp: Làm rẫy; Trình độ học vấn: 11/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Cao đài; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Phan Thành L (đã chết) và bà Nguyễn Thị T (đã chết); Vợ: Nguyễn Thị Thúy H, sinh năm 1984; Con: 01 người, 04 tuổi; Tiền án, tiền sự: Không có; Nhân thân: Bị xử phạt 09 tháng tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo bản án số 28/ST-HS ngày 29-11-2001 của Tòa án nhân dân thị xã Tây Ninh (Nay là tòa án nhân dân thành phố Tây Ninh); Bị cáo tại ngoại, Bị cáo có mặt tại Tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào lúc 11 giờ 00 phút ngày 03-01-2020 Phan H và Phan Công T đến nhà chị Phạm Thị T và anh Lê Văn T tại số nhà 11, Khu phố Ninh Thọ, phường Ninh Sơn, thành phố Tây Ninh chơi. Khi đến nơi, thấy chỉ có chị Thọ ở nhà, anh Phan H hỏi mượn chị Thọ số tiền 1.000.000 đồng để làm công chuyện, chị Thọ đồng ý lấy tiền cho mượn rồi đi làm. Chị Thọ nhờ Phan H và Phan Công T giữ nhà dùm. Lúc sau có chị Lê H1 và anh Nguyễn Minh Đ đến và mọi người rủ nhau tham gia đánh bạc. Phan H đi mua 02 bộ bài tây 52 lá đem về rồi cùng với Đ, T, Hạnh chơi đánh bạc dưới hình thức bài phỏm, thắng thua bằng tiền. Khi đánh bạc quy ước mỗi người sẽ làm cái 01 ván và chia bài, người chia bài được 10 lá bài, những người tham gia chơi cùng mỗi người được 09 lá bài. Ván bài sẽ kết thúc khi có 01 người tới ù (tất cả 09 lá bài đều có phỏm và không có bài rác). Nếu không có ai tới ù, thì sau 04 lượt đánh ván bài sẽ kết thúc, người nào điểm nhỏ nhất sẽ ăn hết, người có điểm nhỏ thứ 2 thua 10.000 đồng, người có điểm nhỏ thứ 3 thua 20.000 đồng, người có điểm lớn nhất thua 30.000 đồng. Nếu người nào bị cháy ( không có phỏm nào) thì sẽ bị thua thêm 40.000 đồng. Nếu trong ván bài có người tới ù thì ba người còn lại sẽ chung cho người tới ù mỗi người 50.000 đồng. Khi chơi đánh bạc, Nguyễn Minh Đ đem theo số tiền 700.000 đồng để đánh bạc. Phan H đem theo số tiền 1.600.000 đồng để đánh bạc, Lê H1 đem theo số tiền 2.400.000 đồng để đánh bạc. Phan Công T đem theo số tiền 3.425.000 đồng để đánh bạc. Đến 14h cùng ngày bị Công an phường Ninh Sơn kiểm tra phát hiện bắt quả tang cùng tang vật.

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Tây Ninh, tỉnh Tây Ninh Nguyễn Minh Đ, Phan H, Lê H1 và Phan Công T thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã nêu trên.

Kết quả thu giữ và xử lý vật chứng: 02 bộ bài tây (mỗi bộ có 52 lá bài), tiền Việt Nam 8.145.000 đồng, tất cả chuyển Chi cục thi hành án dân sự thành phố Tây Ninh.

Qua xác minh Nguyễn Minh Đ, Phan Công T không có tài sản riêng nên không tiến hành kê biên. Phan H, Lê H1 nộp bổ sung mỗi người 01 sổ tiết kiệm với số tiền là 30.000.000 đồng.

Đối với chị Phạm Thị Thọ có hành vi dùng chỗ ở của mình để chứa bạc, chị Thọ biết Nguyễn Minh Đ, Phan H, Lê H1, Phan Công T có hành vi đánh bạc tại nhà của chị Thọ nhưng chị Thọ không có ý kiến, hành vi của chị Thọ chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự nên Công an thành phố Tây Ninh đã căn cứ điểm b Khoản 2 Điều 67 Nghị định 167/NĐ-CP ngày 12-11-2013 của Chính phủ ban hành Tờ trình số 139/TTr-CATP ngày 12-5-2020 trình Chủ tịch UBND thành phố Tây Ninh xử phạt hành chính số tiền 7.500.000 đồng theo quy định.

Bản cáo trạng số 69/CT-VKSTP ngày 21 tháng 5 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tây Ninh, tỉnh Tây Ninh truy tố bị cáo các bị cáo Nguyễn Minh Đ, Phan H, Lê H1, Phan Công T về tội “Đánh bạc” theo quy định tại Khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Để chơi đánh bạc thắng thua bằng tiền, ngày 03-01-2020 Nguyễn Minh Đ, Phan H, Lê H1, Phan Công T cùng rủ nhau đánh bạc dưới hình thức bài phỏm được thua bằng tiền với tổng số tiền dùng để đánh bạc là 8.145.000 đồng tại nhà số 11, Khu phố Ninh Thọ, phường Ninh Sơn, thành phố Tây Ninh, tỉnh Tây Ninh thì bị bắt quả tang.

Hành vi của Nguyễn Minh Đ, Phan H, Lê H1, Phan Công T là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm trực tiếp đến trật tự quản lý hành chính, trật tự công cộng nên phải chịu trách nhiệm hình sự.

Đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Minh Đ, Phan H, Lê H1, Phan Công T phạm tội “Đánh bạc”

Áp dụng Khoản 1 Điều 321; Điểm s, i Khoản 1 Điều 51, Điều 65 Bộ luật Hình sự; Nghị quyết 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15-5-2018 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao: Xử phạt bị cáo Nguyễn Minh Đ 06-09 tháng tù cho hưởng án treo và ấn định thời gian thử thách theo quy định.

Áp dụng Khoản 1 Điều 321; Điểm s, i Khoản 1 Điều 51, Điều 35 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Phan H 20.000.000 đồng đến 30.000.000 đồng.

Áp dụng Khoản 1 Điều 321; Điểm s, i Khoản 1 Điều 51, Điều 35 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Lê H1 20.000.000 đồng đến 30.000.000 đồng.

Áp dụng Khoản 1 Điều 321; Điểm s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Phan Công T 06-09 tháng tù giam.

Biện pháp tư pháp: Áp dụng Điều 46, 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy 02 bộ bài 52 lá và tịch thu sung vào ngân sách nhà nước số tiền Việt thu giữ 8.145.000 đồng.

Các bị cáo phải chịu án phí theo quy định.

Các bị cáo tự bào chữa: Các bị cáo không tranh luận.

Lời nói sau cùng của các bị cáo: Các bị cáo ăn năn, hối cải, xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Tây Ninh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tây Ninh, Kiểm sát viên: Trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi của bị cáo: Xét thấy theo nội dung Bản cáo trạng và phần luận tội của Đại diện Viện kiểm sát trong phần tranh tụng tại phiên tòa là hoàn toàn có cơ sở, phù hợp với những tình tiết khách quan của vụ án và đúng quy định của pháp luật. Vì vậy, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ xác định: Vào lúc 11 giờ 00 phút ngày 03-01-2020, tại nhà chị Phạm Thị Thọ và anh Lê Văn Tiến tại số 11 khu phố Ninh Thọ, phường Ninh Sơn, thành phố Tây Ninh, Nguyễn Minh Đ, Phan H, Lê H1, Phan Công T cùng nhau đánh bạc ăn thua bằng tiền thì bị Công an Phường Ninh Sơn bắt quả tang cùng tổng số tiền dùng vào việc đánh bạc bị thu giữ là 8.145.000 đồng. Do đó, có đủ cơ sở kết luận hành vi của các bị cáo Nguyễn Minh Đ, Phan H, Lê H1, Phan Công T đã phạm tội “Đánh bạc”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

[3] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.

[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay, các bị cáo đều đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội và có thái độ ăn năn, hối cải về hành vi phạm tội của từng bị cáo. Vì vậy, các bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự “Người phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải” theo quy định tại Điểm s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Ngoài ra, đây là lần đầu các bị cáo Nguyễn Minh Đ, Phan H, Lê H1 phạm tội và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên các bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ “Phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng” theo quy định tại Điểm i Khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự

[5] Về nhân thân: Các bị cáo Nguyễn Minh Đ, Lê H1, Phan H có nhân thân tốt. Riêng bị cáo Phan Công T đã bị xử phạt 09 tháng tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo bản án số 28/ST-HS ngày 29-11-2001 của Tòa án nhân dân thị xã Tây Ninh (Nay là Tòa án nhân dân thành phố Tây Ninh).

Hành vi thực hiện tội phạm của các bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến trật tự công cộng, gây mất trật tự trị an xã hội nên phải chịu trách nhiệm hình sự. Xét vai trò thực hiện tội phạm của các bị cáo là ngang nhau, cùng thực hiện hành vi phạm tội nên thuộc trường hợp đồng phạm giản đơn. Số tiền đánh bạc thắng thua mỗi ván của các bị cáo không lớn. Do đó, Hội đồng xét xử xét thấy không cần thiết phải cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội và căn cứ vào số tiền các bị cáo dùng vào việc đánh bạc để xác định mức độ thực hiện tội phạm của từng bị cáo để quyết định hình phạt cho từng bị cáo theo quy định của Bộ luật hình sự.

5.1 Đối với bị cáo Nguyễn Minh Đ, bị cáo đã dùng số tiền 700.000 đồng để đánh bạc là số tiền ít nhất, bị cáo có nhân thân tốt, chưa có gia đình, có nghề nghiệp ổn định, có nơi cư trú rõ ràng, có 02 tình tiết giảm nhẹ, không có tình tiết tăng nặng nên áp dụng hình phạt cải tạo không giam giữ cũng có tác dụng cải tạo, giáo dục đối với bị cáo và răn đe, phòng ngừa chung.

Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

5.2 Đối với bị cáo Phan H, bị cáo đã dùng số tiền 1.600.000 đồng để đánh bạc là số tiền ít thứ 2 trong nhóm 4 bị cáo, bị cáo có nhân thân tốt, có nghề nghiệp ổn định, có nơi cư trú rõ ràng, có 02 tình tiết giảm nhẹ, không có tình tiết tăng nặng, nên áp dụng hình phạt tiền là hình phạt chính cũng có đủ tác dụng cải tạo, giáo dục đối với bị cáo và răn đe, phòng ngừa chung.

Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

5.3 Đối với bị cáo Lê H1, bị cáo đã dùng số tiền 2.400.000 đồng để đánh bạc, bị cáo có nhân thân tốt, có nghề nghiệp ổn định, có nơi cư trú rõ ràng, có 02 tình tiết giảm nhẹ, không có tình tiết tăng nặng nên áp dụng hình phạt tiền cũng có đủ tác dụng cải tạo, giáo dục đối với bị cáo và răn đe, phòng ngừa chung.

Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

5.4 Đối với bị cáo Phan Công T, bị cáo đã dùng số tiền 3.425.000 đồng để đánh bạc là số tiền nhiều nhất, bị cáo không có tiền án tiền sự nhưng có nhân thân xấu từng bị xử phạt 09 tháng tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo bản án số 28/ST-HS ngày 29-11-2001 của Tòa án nhân dân thị xã Tây Ninh (Nay là tòa án nhân dân thành phố Tây Ninh). Trong vụ án này các bị cáo đánh bạc với số tiền không lớn, mỗi ván thua 10.000 đồng, 20.000 đồng hoặc 30.000 đồng. Bị cáo T chỉ lấy ra trong người bị cáo đánh được 740.000 đồng thì bị bắt. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, có 02 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi đánh bạc của mình, bị cáo có nơi cư trú rõ ràng. Do đó, Hội đồng xét xử xét thấy căn cứ Điều 65 Bộ luật Hình sự, Nghị quyết 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15-5-2018 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao, bị cáo Phan Công T có đủ điều kiện để được hưởng án treo.

Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[6] Về vật chứng, xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 46, 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

- 02 bộ bài 52 lá là công cụ các bị cáo dùng vào việc phạm tội nhưng không có giá trị nên tịch thu tiêu hủy.

- Số tiền Việt thu giữ 8.145.000 đồng là tiền dùng vào việc phạm tội nên cần tịch thu sung vào ngân sách nhà nước.

[7] Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát về tội danh đối với các bị cáo là phù hợp nhưng về mức hình phạt đối với từng bị cáo thì chưa tương xứng với tính chất, mức độ đối với hành vi thực hiện tội phạm cụ thể của từng bị cáo trong vụ án nên Hội đồng xét xử cần xem xét khi quyết định hình phạt cho phù hợp.

[8] Về án phí sơ thẩm: Các bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Minh Đ, Phan H, Lê H1, Phan Công T phạm tội “Đánh bạc”

1.1 Áp dụng Khoản 1 Điều 321; Điểm s, i Khoản 1 Điều 51, Điều 36 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Nguyễn Minh Đ 06 (Sáu) tháng cải tạo không giam giữ.

Giao bị cáo Nguyễn Minh Đ cho Ủy ban nhân dân phường Ninh Sơn, thành phố Tây Ninh để giám sát, giáo dục. Gia đình bị cáo Đ có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân phường Ninh Sơn trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

Thời hạn cải tạo không giam giữ được tính từ ngày Ủy ban nhân dân phường Ninh Sơn, thành phố Tây Ninh nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án.

Trường hợp bị cáo Đ chuyển đi nơi khác, thì Ủy ban nhân dân phường Ninh Sơn có trách nhiệm thông báo ngay cho Tòa án đã ra quyết định thi hành án kèm theo hồ sơ của bị cáo để Tòa án làm thủ tục cần thiết giao cho cơ quan, tổ chức nơi bị cáo chuyển đến tiếp tục giám sát, giáo dục.

Người bị kết án cải tạo không giam giữ phải thực hiện những nghĩa vụ quy định tại Luật Thi hành án hình sự.

Miễn khấu trừ thu nhập hàng tháng cho bị cáo Nguyễn Minh Đ.

1.2 Áp dụng Khoản 1 Điều 321; Điểm s, i Khoản 1 Điều 51, Điều 35 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Phan H số tiền 20.000.000 (Hai mươi triệu) đồng sung quỹ nhà nước.

1.3 Áp dụng Khoản 1 Điều 321; Điểm s, i Khoản 1 Điều 35 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Lê H1 số tiền 30.000.000 (Ba mươi triệu) đồng sung quỹ nhà nước.

Tiếp tục duy trì Lệnh phong tỏa tài khoản số 312/2020/TA ngày 30-6-2020, số tiền 30.000.000 đồng; Sổ tiết kiệm số AD 00012813876 tại Ngân hàng Nông nghiệp và phát triển nông thôn, chi nhánh tỉnh Tây Ninh đối với Phan H; Lệnh phong tỏa tài khoản số 313/2020/TA ngày 30-6-2020, số tiền 30.000.000 đồng; Sổ tiết kiệm số AD 00012813877 tại Ngân hàng Nông nghiệp và phát triển nông thôn, chi nhánh tỉnh Tây Ninh đối với Lê H1 cho đến khi các bị cáo thi hành xong số tiền phạt.

1.4 Áp dụng Khoản 1 Điều 321; Điểm s Khoản 1 Điều 51, Điều 65 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Phan Công T 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 01 (Một) năm tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Giao bị cáo T về cho Ủy ban nhân dân phường Ninh Sơn, Thành phố Tây Ninh giám sát giáo dục trong thời gian thử thách. Trong trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 của Luật Thi hành án Hình sự.

2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 46, 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

- Tịch thu tiêu hủy 02 bộ bài 52 lá.

- Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước số tiền Việt thu giữ 8.145.000 đồng.

3. Về án phí hình sự sơ thẩm: Các bị cáo Nguyễn Minh Đ, Phan H, Lê H1, Phan Công T, mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng.

4. Về quyền kháng cáo: Án xử sơ thẩm công khai báo cho các bị cáo biết có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.