Bản án 65/2019/HSST ngày 10/08/2019 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN S -TP. ĐÀ NẴNG

BẢN ÁN 65/2019/HSST NGÀY 10/08/2019 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Trong ngày 10 tháng 8 năm 2019, tại trụ sở Ủy ban nhân dân phường P, quận S, Tp. Đà Nẵng xét xử sơ thẩm lưu động công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 64/2019/TLST-HS ngày 04 tháng 7 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 58/2019/QĐXXST-HS ngày 09 tháng 7 năm 2019 đối với bị cáo:

1. Hồ Ngọc H; Tên gọi khác: N; Sinh ngày: 31/8/1997 tại thành phố Đà Nẵng; Hộ khẩu thường trú: tổ 14 phường P, quận S, Đà Nẵng; Nơi cư trú: tổ 14 phường P, quận S, Đà Nẵng; Nghề nghiệp: Lao động phổ thông; Trình độ học vấn 9/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Hồ Ngọc B, con bà Trần Thị Tuyết P; Gia đình có 3 anh em, Bị cáo là con thứ hai; Tiền án: chưa; tiền sự: Chưa; Nhân thân: Ngày 12/8/2016 bị Tòa án nhân dân quận L thành phố Đà Nẵng áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc; Ngày 05/4/2017 chấp hành xong. Bị cáo bị bắt ngày 21/4/2019 hiện đang bị tạm giam tại Trại giam Hòa Sơn. có mặt tại phiên tòa.

- Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan: Chị Huỳnh Thị Bích C, sinh năm 1990. Nơi cư trú: 15/32/26 Võ Duy N, phường 12, quận B, Tp Hồ Chí Minh. Có mặt.

- Người chứng kiến: Bà Trương Thị M – sinh năm: 1969- Nơi cư trú: tổ 27 phường M, quận S, Đà Nẵng. Vắng mặt

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 16 giờ ngày 21/4/2019, nhận được tin báo của quần chúng nhân dân tại khách sạn Hải L (K8/17 Hà B, phường P) có đối tượng có biểu hiện nghi vấn liên quan đến ma tuý nên lực lượng CSĐT tội phạm về ma tuý Công an quận S phối hợp với Công an phường P tiến hành kiểm tra hành chính phòng 202 khách sạn Hải L thì phát hiện có Hồ Ngọc H và Huỳnh Thị Bích C (SN 1990; Trú: 15/32/26 Võ Duy N, phường 12, quận B, TPHCM) đang lưu trú tại đây. Tiếp tục kiểm tra phát hiện trên bàn gần đầu giường có 01 bộ dụng cụ sử dụng ma tuý đá, bên cạnh có 01 gói nylong kích thước (2x2)cm bên trong có chứa chất tinh thể rắn màu trắng. H khai nhận đây là ma tuý tổng hợp dạng đá, H mua của đối tượng tên Hoàng (Chưa xác định nhân thân, lai lịch) về với mục đích sử dụng cho nhu cầu nghiện của bản thân nhưng chưa kịp sử dụng thì bị lực lượng công an bắt quả tang cùng tang vật.

* Tang vật thu giữ:

- 01 gói nylong kích thước (2x2)cm, bên trong có chứa chất tinh thể rắn màu trắng, niêm phong ký hiệu H;

- 01 bộ dụng cụ sử dụng ma tuý;

- 01 ĐTDĐ hiệu Samsung màu đen;

- 600.000 đồng tiền ngân hàng Nhà nước việt Nam đang lưu hành;

Tại Kết luận giám định số: 125/GĐ-MT ngày 24/4/2019 của Phòng KTHS Công an TP Đà Nẵng xác định: Tinh thể rắn màu trắng trong 01 gói nylong niêm phong ký hiệu H gửi đi giám định là ma tuý, loại Methamphetamine, khối lượng: 0,198 gam.

Qua điều tra xác định: Khoảng 2 giờ ngày 21/4/2019, H sử dụng điện thoại có số thuê bao 0934.744.503 liên hệ với mộ thanh niên tên Hoàng (Đế) để hỏi mua 300.000 đồng ma tuý về để sử dụng. H đồng ý và hẹn địa điểm giao dịch mua bán tại đường Lê Tấn T, phường T, quận S. Sau khi mua được ma tuý, H về khách sạn Hải L để ngủ với Huỳnh Thị Bích C. Đến khoảng 14 giờ cùng ngày, H dậy và có lấy gói ma tuý ra để trên bàn gần đầu giường cùng bộ dụng cụ sử dụng ma tuý. Lúc này, C đang đi chợ nấu ăn nên không biết việc H để ma tuý trên bàn. Đến 16 giờ cùng ngày thì H bị lực lượng công an bắt quả tang cùng tang vật.

Tại bản cáo trạng số: 63/2019/CT-VKS ngày 03/7/2019 của Viện kiểm sát nhân dân quận S, thành phố Đà Nẵng đã truy tố bị cáo Hồ Ngọc H về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên thực hành quyền công tố nhà nước phát biểu giữ nguyên cáo trạng đã truy tố bị cáo và căn cứ vào tính chất, hành vi thực hiện tội phạm, nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ áp dụng đối với bị cáo, đề nghị HĐXX tuyên bố bị cáo Hồ Ngọc H phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

- Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự xử phạt Hồ Ngọc H từ 15 đến 18 tháng tù.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

Tịch thu tiêu hủy: 01 phong bì niêm phong số: 125/GĐ-MT ngày 24/4/2019 của Phòng KTHS Công an TP Đà Nẵng bên trong có chứa 0,136 gam ma tuý, loại Methamphetamine – là khối lượng ma tuý hoàn lại sau giám định; 01 bộ dụng cụ sử dụng ma tuý, 01 sim điện thoại số 0934 744 503 là công cụ phạm tội.

Tuyên tịch thu sung Ngân sách Nhà nước 01 ĐTDĐ hiệu Samsung màu đen của Hồ Ngọc H là phương tiện bị cáo dùng vào việc phạm tội.

Quy trữ số tiền 600.000 đồng tiền ngân hàng Nhà nước Việt Nam để đẩm bảo thi hành án.

Vật chứng này hiện nay do Chi cục Thi hành án quận S, thành phố Đà Nẵng đang tạm giữ theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 16/7/2019.

Đối với hành vi bán trái phép chất ma tuý cho Hồ Ngọc H của đối tượng Hoàng (Đế), do hiện nay chưa xác định được nhân thân, lai lịch nên Cơ quan CSĐT Công an quận Sơn Trà tách ra tiếp tục điều tra, xác minh xử lý sau là phù hợp.

Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma tuý của Hồ Ngọc H, Huỳnh Thị Bích C, Công an quận S đã ra Quyết định xử lý hành chính là có cơ sở.

Đối với Huỳnh Thị Bích C, do không biết việc Hồ Ngọc H cất giấu ma tuý để sử dụng nên Cơ quan CSĐT Công an quận S không đề cập xử lý là phù hợp.

Bị cáo Hồ Ngọc H thừa nhận hành vi phạm tội của mình là Tàng trữ trái phép chất ma túy, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận S khởi tố, Viện kiểm sát nhân dân quận S truy tố, Tòa án nhân dân quận S xét xử bị cáo về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 BLHS là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo H không trình bày lời nói sau cùng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận S Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận S, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người có quyền, nghĩa vụ liên quan đến vụ án không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Quá trình điều tra cũng như tranh tụng tại phiên tòa, bị cáo Hồ Ngọc H đã khai nhận: Khoảng 16 giờ 35 phút ngày 21/4/2019, tại phòng 202 khách sạn Hải L (K8/17 Hà B, phường P), Hồ Ngọc H đang có hành vi cất giấu 0,198 gam ma tuý, loại Methamphetamine mà H đã mua của đối tượng tên Hoàng (Đế) trước đó nhằm mục đích sử dụng cho nhu cầu nghiện của bản thân thì bị lực lượng công an phát hiện bắt quả tang cùng tang vật. Hội đồng xét xử thấy hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận S, Tp Đà Nẵng truy tố là có cơ sở, đúng pháp luật.

[3] Xét tính chất vụ án và hành vi phạm tội của bị cáo thì thấy: Ma tuý hiện đang là tệ nạn của xã hội, gây ảnh hưởng trực tiếp đến sức khoẻ, lao động, học tập của con người và là nguyên nhân của các tội phạm khác như: Trộm cắp, cướp giật, giết người ... làm ảnh hưởng đến tình hình trật tự an toàn xã hội, đồng thời cũng là một trong những nguyên nhân làm lây lan căn bệnh thế kỷ HIV- AIDS. Vì vậy, Đảng và Nhà nước ta đã đề ra nhiều chủ trương, biện pháp nhằm tuyên truyền, quán triệt sâu rộng trong nhân dân thông qua các phương tiện thông tin đại chúng. Bị cáo H nhận thức rõ được những tác hại đó nhưng do thiếu ý thức rèn luyện, ham chơi đua đòi, xem thường pháp luật và để thỏa mãn nhu cầu hút chích của bản thân nên bị cáo đã thực hiện việc tàng trữ trái phép chất ma túy để sử dụng. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, thực hiện với lỗi cố ý không những xâm phạm tới chính sách quản lý độc quyền của nhà nước về các chất ma túy mà còn gây ảnh hưởng đến tình hình trật tự an toàn xã hội, gây bất ổn trong nhân dân trên địa bàn Tp Đà Nẵng nói chung và địa bàn quận Sơn Trà nói riêng. Do đó cần phải quyết định một mức án thật nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

[4] Bị cáo H có nhân thân xấu: Ngày 12/8/2016 bị Tòa án nhân dân quận L áp dụng biện pháp xử lý vi phạm hành chính đưa vào Cơ sở cai nghiện bắt buộc, ngày 05/4/2017 chấp hành xong nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học tu dưỡng rèn luyện cho bản thân mà tiếp tục phạm tội, do đó mức án dành cho bị cáo tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo. Tuy nhiên, xét thấy tại phiên tòa hôm nay thái độ khai báo của bị cáo thành khẩn, ăn năn hối cải nên được áo dụng điểm s khoản 1 Điều 51 của BLHS để xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo trong khi lượng hình.

[5]Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

- Tịch thu tiêu hủy: 01 phong bì niêm phong số: 125/GĐ-MT ngày 24/4/2019 của Phòng KTHS Công an TP Đà Nẵng bên trong có chứa 0,136 gam ma tuý, loại Methamphetamine – là khối lượng ma tuý hoàn lại sau giám định; 01 bộ dụng cụ sử dụng ma tuý; 01 sim điện thoại số 0934 744 503 là công cụ phạm tội.

- Tuyên tịch thu sung Ngân sách Nhà nước 01 ĐTDĐ hiệu Samsung màu đen của Hồ Ngọc H là phương tiện bị cáo dùng vào việc phạm tội.

- Quy trữ số tiền 600.000 đồng tiền ngân hàng Nhà nước Việt Nam đảm bảo thi hành án;

(Vật chứng này hiện nay do Chi cục Thi hành án quận S, thành phố Đà Nẵng đang tạm giữ theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 16/7/2019.

[6] Đối với hành vi bán trái phép chất ma tuý cho Hồ Ngọc H của đối tượng Hoàng (Đế), do hiện nay chưa xác định được nhân thân, lai lịch nên Cơ quan CSĐT Công an quận S tách ra tiếp tục điều tra, xác minh xử lý sau là phù hợp.

[7] Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma tuý của Hồ Ngọc H, Huỳnh Thị Bích C, Công an quận S đã ra Quyết định xử lý hành chính là có cơ sở.

[8] Đối với Huỳnh Thị Bích C, do không biết việc Hồ Ngọc H cất giấu ma tuý để sử dụng nên Cơ quan CSĐT Công an quận S không đề cập xử lý là phù hợp.

[9] Xét đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên toà về áp dụng điều luật, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cũng như phần xử lý vật chứng là có căn cứ nên cần chấp nhận.

[10] Án phí HSST bị cáo Hồ Ngọc H phải chịu 200.000đồng

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: Bị cáo Hồ Ngọc H phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

1/ Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015.

Xử phạt: Bị cáo Hồ Ngọc H 24 (Hai mươi bốn) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt giam 21/4/2019.

2/Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự tuyên:

- Tịch thu tiêu hủy: 01 phong bì niêm phong số: 125/GĐ-MT ngày 24/4/2019 của Phòng KTHS Công an TP Đà Nẵng bên trong có chứa 0,136 gam ma tuý, loại Methamphetamine – là khối lượng ma tuý hoàn lại sau giám định; 01 bộ dụng cụ sử dụng ma tuý; 01 sim điện thoại số 0934 744 503 là công cụ phạm tội.

- Tuyên tịch thu sung Ngân sách Nhà nước 01 ĐTDĐ hiệu Samsung màu đen của Hồ Ngọc H là phương tiện bị cáo dùng vào việc phạm tội.

- Quy trữ số tiền 600.000 đồng tiền ngân hàng Nhà nước Việt Nam để đảm bảo thi hành án.

Vật chứng này hiện nay do Chi cục Thi hành án quận S, thành phố Đà Nẵng đang tạm giữ theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 16/7/2019.

3/Án phí HSST:Căn cứ Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễm, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Án phí HSST: 200.000đồng bị cáo Hồ Ngọc H phải chịu.

Báo cho những người tham gia tố tụng có mặt biết có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.