Bản án 65/2019/HSPT ngày 26/02/2019 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH TIỀN GIANG

BẢN ÁN 65/2019/HSPT NGÀY 26/02/2019 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 26 tháng 02 năm 2019, tại Trụ sở, Toà án nhân dân tỉnh Tiền Giang xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 06/2019/TLPT-HS ngày 07 tháng 01 năm 2019 đối với bị cáo Nguyễn Nhật Đăng K do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 143/2018/HS-ST ngày 27/11/2018 của Tòa án nhân dân thành phố M, tỉnh Tiền Giang.

* Bị cáo có kháng cáo:

Nguyễn Nhật Đăng K, sinh năm 1988 tại tỉnh Tiền Giang; Nơi cư trú: Số 57/4/8, đường Đ, phường A, thành phố M, tỉnh Tiền Giang; Nghề nghiệp: Công nhân; Trình độ văn hóa (học vấn): 11/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Văn T và bà Nguyễn Thị Kim L; Bị cáo có vợ tên: Phạm Kim Lý và 01 con; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo được tại ngoại. Bị cáo vắng mặt tại phiên tòa

* Ngoài ra, trong vụ án còn có 01 người bị hại, 01 người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan nhưng không có kháng cáo; Bản án không bị kháng nghị.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 19 giờ 30 phút ngày 08/7/2018 Nguyễn Nhật Đăng K điều khiển xe môtô biển số 63B9-640.76 đến công trình xây dựng số 156/10C, đường Đ, phường A, thành phố M, tỉnh Tiền Giang. Tại đây, K nhìn thấy vách tole bên hông nhà kho tạm của công trình có khe hở nên lén lút dùng tay kéo ra tạo thành lỗ trống để chui vào bên trong lấy trộm tài sản của ông Trần Huy V gồm 02 máy cắt gạch cầm tay màu vàng; 01 máy cắt cây cầm tay màu vàng; 01 máy khoan, đục bê tông màu xám; 01 máy cắt sắt đa năng thủy lực để lên xe môtô chở về nhà cất giấu. Đến ngày 09/7/2018 ông V phát hiện bị mất trộm số tài sản trên nên đến Công an phường A, thành phố M, tỉnh Tiền Giang trình báo.

Vật chứng thu giữ trong vụ án gồm:

- 02 (hai) máy cắt gạch cầm tay màu vàng hiệu Dewalt.

- 01 (một) máy cắt cây cầm tay màu vàng hiệu Stanley.

- 01 (một) máy khoan, đục bê tông màu xám hiệu Lacela.

- 01 (một) máy cắt sắt đa năng thủy lực.

(Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố M, tỉnh Tiền Giang đã trao trả cho ông Trần Huy V).

Căn cứ Bản kết luận định giá tài sản số 134 ngày 13/7/2018 của Hội đồng định giá tài sản thành phố M, tỉnh Tiền Giang kết luận:

- 02 (hai) máy cắt gạch cầm tay màu vàng hiệu Dewalt có giá 830.000 đồng. đồng. đồng.

- 01 (một) máy cắt cây cầm tay màu vàng hiệu Stanley có giá 1.280.000

- 01 (một) máy khoan, đục bê tông màu xám hiệu Lacela có giá 1.200.000

- 01 (một) máy cắt sắt đa năng thủy lực có giá 7.200.000 đồng.

Tổng cộng: 11.046.000 đồng.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 143/2018/HS-ST ngày 27 tháng 11 năm 2018 của Tòa án nhân dân thành phố M, tỉnh Tiền Giang đã quyết định: Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Nhật Đăng K phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

* Áp dụng: Khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 50 và Điều 38 Bộ luật Hình sự.

Xử p hạt Bị cáo Nguyễn Nhật Đăng K 09 (chín) tháng tù. Thời gian chấp hành án được tính từ ngày bắt bị cáo để thi hành án.

Ngoài ra, bản án còn quyết định về phần trách nhiệm dân sự, phần án phí và thông báo quyền kháng cáo theo luật định.

* Ngày 03/12/2018, bị cáo Nguyễn Nhật Đăng K có đơn kháng cáo xin được hưởng án treo.

Tại phiên tòa, quan điểm của Kiểm sát viên tại phiên tòa phúc thẩm cho rằng đơn kháng cáo của bị cáo Nguyễn Nhật Đăng K trong hạn luật định nên được cấp phúc thẩm chấp nhận xem xét giải quyết.

Về hình phạt, Tòa án cấp sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất nguy hiểm hành vi phạm tội của bị cáo K cùng với các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nên xử phạt bị cáo K mức án 09 tháng tù là phù hợp nên đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355 Bộ luật Tố tụng Hình sự 2015 không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Nhật Đăng K vắng mặt. Tuy nhiên, theo các biên bản thu hồi tài sản ngày 10/7/2018 (bl 02) và biên bản hỏi cung ngày 02/10/2018 (bl 55, 57) bị cáo đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình đúng như Bản án sơ thẩm đã nêu, lời nhận tội của bị cáo là phù hợp với lời khai người bị hại, những người làm chứng và phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã thể hiện: vào khoảng 19 giờ 30 phút ngày 08/7/2018 Nguyễn Nhật Đăng K đã đến công trình xây dựng số 156/10C, đường Đ, phường A, thành phố M, tỉnh Tiền Giang lấy trộm của ông Trần Huy V 02 máy cắt gạch cầm tay màu vàng; 01 máy cắt cây cầm tay màu vàng; 01 máy khoan, đục bê tông màu xám; 01 máy cắt sắt đa năng thủy lực. Theo kết luận định giá tài sản số 134 ngày 13/7/2018 của Hội đồng định giá tài sản thành phố M, tỉnh Tiền Giang thì tổng giá trị tài sản bị chiếm đoạt là 11.046.000 đồng. Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự là có cơ sở, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[2] Xét hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, chỉ vì động cơ xấu tham lam, muốn có tiền tiêu xài khỏi phải lao động, bị cáo đã cố ý trộm cắp tài sản của người khác nhằm mục đích bán lấy tiền tiêu xài cá nhân. Hành vi phạm tội của bị cáo, chẳng những xâm phạm nghiêm trọng đến quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của người bị hại mà còn gây mất trật tự an toàn xã hội trên địa bàn. Hành vi này cần phải được xử lý nghiêm khắc nhằm răn đe phòng chống chung cho toàn xã hội.

[3] Xét yêu cầu kháng cáo xin hưởng án treo của bị cáo Hội đồng xét xử nhận thấy, sau khi xét xử sơ thẩm bị cáo bỏ trốn cho đến nay truy nã không có kết quả, gây khó khăn cho quá trình xét xử phúc thẩm nên bị cáo không thuộc trường hợp được hưởng án treo theo quy định pháp luật nên bác.

[4] Về mức án, khi quyết định hình phạt, Tòa án cấp sơ thẩm c ng đã xem xét đầy đủ toàn diện tính chất và mức độ nguy hiểm đối với xã hội do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra, cùng các tình tiết, tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân xử phạt bị cáo với mức án 09 tháng tù là tương xứng mức độ hành vi phạm tội của bị cáo. Quá trình từ khi xét xử sơ thẩm đến nay, bị cáo không có phát sinh thêm tình tiết giảm nhẹ mới nào để xem xét. Do đó, Hội đồng xét xử không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm đã tuyên.

Các phần khác của quyết định án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Xét lời đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là có căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

Bởi các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự.

1/ Không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo Nguyễn Nhật Đăng K.

Giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 143/2018/HS-ST ngày 27 tháng 11 năm 2018 của Tòa án nhân dân thành phố M, tỉnh Tiền Giang.

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Nhật Đăng K phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

- Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 50 của Bộ luật hình sự năm 2015.

Xử: Phạt bị cáo Nguyễn Nhật Đăng K 09 (chín) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị bắt đi chấp hành án.

2/ Án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm;

3/ Các phần khác của quyết định án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.