Bản án 65/2018/HS-ST ngày 25/07/2018 về tội đánh bạc

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN THÀNH, TỈNH NGHỆ AN

BẢN ÁN 65/2018/HS-ST NGÀY 25/07/2018 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 25 tháng 7 năm 2018 tại Trụ sở tòa án nhân dân huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 72/2018/TLST-HS ngày 09 tháng 7 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 73/2018/QĐXXST- HS ngày 12 tháng 7 năm 2018 đối với bị cáo:

Họ và tên: Nguyễn Văn H - sinh ngày 01 tháng 7 năm 1974, tại xã C, huyện Y, tỉnh N.

Nơi cư trú: Xóm C, xã C, huyện Y, tỉnh N; nghề nghiệp: Nông nghiệp; trình độ văn hoá (học vấn)7/10; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Quang T và bà Vũ Thị H; vợ: Hồ Thị L, sinh năm 1976 có 05 con, lớn nhất sinh năm 1996 nhỏ nhất sinh năm 2005; tiền án: không. Tiền sự: Ngày 05/12/2017 bị chủ tịch Uỷ ban nhân dân xã C, huyện Y, tỉnh N xử phạt 2.000.000 đồng về hành vi đánh bạc theo quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 04 ngày 05/12/2017. Bị cáo hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú.

- Người liên quan:

+/ Anh Nguyễn Văn Thh – sinh năm 1963

Trú tại: Xóm H, xã C, huyện Y, tỉnh N.

+/ Anh Nguyễn Công S – sinh năm 1965.

Trú tại: Xóm T, xã C, huyện Y, tỉnh N.

+/ Anh Dương Văn T – sinh năm 1974.

Trú tại: Xóm N, xã C, huyện Y, tỉnh N.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 16 giờ 00 phút, ngày 07/3/2018 Nguyễn Văn H đến nhà ông Nguyễn Văn N ở xóm T, xã C chơi. Đến nơi Nguyễn Văn H gặp Dương Văn T, Nguyễn Văn Thh và Nguyễn Công S đều trú tại xã C đang ngồi chơi tại quán cắt tóc nhà ông N. Tại đây Nguyễn Văn H rủ Th, S và T đánh bạc thì cả ba đều đồng ý, Nguyễn Văn H đến quán chị Nguyễn Thị T là con gái của ông Nguyễn Văn N mua một bộ bà tú lơ khơ màu xanh 52 quân. Sau đó cả bốn vào nhà ông N và lên giường ngồi cùng nhau đánh bạc bằng hình thức đánh phỏm thắng thua bằng tiền mặt. Các đối tượng sử dụng một bộ bài tú lơ khơ gồm 52 quân bài chia cho mỗi người 09 quân bài, riêng người chia bài sẽ được 10 quân bài, số quân bài còn lại sẽ đặt giữa bàn chơi (gọi là bài nọc). Sau đó người chia bài sẽ đánh 01 quân bài cho người thứ hai, nếu người thứ hai “ăn” tức là quân bài đó hợp thành phỏm (03 quân bài cùng số; theo thứ tự liên tiếp hoặc cùng chất rô, cơ, chuồn, bích) còn nếu người thứ hai không ăn thì bốc một quân bài nọc và đánh một quân bài trên tay cho người tiếp theo và cứ tiếp tục đến hết bài. Trong ván chơi có người chơi “ù” nghĩa là các quân bài tạo thành phỏm thì người đó thắng, các người chơi còn lại thua và trả 50.000 đồng cho người thắng. Nếu trong ván chơi không có người ù thì sẽ tính điểm, người ít điểm nhất là người thắng, người về thứ hai mất 10.000 đồng, về thứ 3 mất 20.000 đồng và người về thứ 4 mất 30.000 đồng. Đối với người không có phỏm gọi là “cháy” thì sẽ mất 40.000 đồng.

Các đối tượng trên đánh đến 17 giờ cùng ngày thì bị Công an huyện Yên Thànhphát hiện, thu giữ tại chiếu bạc 650.000 đồng, thu trên người của Nguyễn Văn H 450.000 đồng; Nguyễn Văn Th 1.000.000 đồng; Nguyễn Công S 500.000 đồng và Dưỡng Văn Tuấn 250.000 đồng. Ngoài ra còn thu giữ 01 bộ bài tú lơ khơ 52 quân màu xanh.

Qúa trình điều tra xác minh được số tiền các đối tượng sử dụng vào mục đích đánh bạc như sau: Nguyễn Văn H 500.000 đồng; Nguyễn Văn Th 1.200.000 đồng; Dương Văn T 650.000 đồng và Nguyễn Công S 500.000 đồng. Tổng số tiền các đối tượng sử dụng vào việc đánh bạc là 2.850.000 đồng.

Cáo trạng số: 73/VKS-HS ngày 06/7/2018 của VKSND huyện Yên Thành, Nghệ An truy tố các bị cáo Nguyễn Văn H về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Thànhgiữ nguyên quyết định truy tố bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử xử lý bị cáo như sau:

Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 36 Bộ luật hình sự;

Xử phạt Nguyễn Văn H từ 6 - 9 tháng cải tạo không giam giữ. Khấu trừ thu nhập mỗi tháng 300.000 đồng đến 400.000 đồng.

- Vật chứng vụ án: Áp dụng điểm b, khoản 1 Điều 47 BLHS; điểm a, b khoản 2 Điều 106 BLTTHS 2015 tuyên tịch thu tiêu hủy 01 bộ bài tú lơ khơ; Tuyên tịch thu xung quỹ Nhà nước số tiền 2.850.000 đồng là tiền các đối tượng dùng để đánh bạc.

- Về án phí: Buộc bị cáo phải nộp án phí theo quy định của pháp luật.

Bị cáo không tranh luận gì với bản luận tội của Viện kiểm sát, bị cáo đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Căn cứ buộc tội: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa công khai bị cáo Nguyễn Văn H đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Trên cơ sở lời khai nhận của bị cáo, lời khai của những người liên quan, vật chứng thư giữ được và nội dung kết luận điều tra, cáo trạng là hoàn toàn phù hợp với nhau. Cơ quan điều tra, điều tra viên đã tiến hành tố tụng như ra các quyết định; lấy lời khai; hỏi cung bị can theo đúng các quy định của pháp luật. Do đó, đủ căn cứ kết luận bị cáo Nguyễn Văn H phạm tội “Đánh bạc” đúng như bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Thànhđã truy tố.

Đây là một vụ án ít nghiêm trọng, hành vi thực hiện tội phạm của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những trực tiếp xâm hại đến trật tự công cộng mà còn gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trên địa bàn, địa phương.

[2] Về tình tiết giảm nhẹ và tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Qúa trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo Hùng đã Thanh khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; bố mẹ bị cáo được Nhà nước tặng thưởng huy chương kháng chiến hạng nhất, cần coi đó là tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự để giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự cho bị cáo.

[3] Hình phạt bổ sung: Xét bị cáo có hoàn cảnh khó khăn, đang nuôi con nhỏ nên miễn hình phạt bổ sung là hình phạt tiền cho bị cáo.

Xét tính chất vụ án, hành vi phạm tội và các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ của bị cáo thấy rằng chưa cần phải áp dụng hình phạt tù giam đối với bị cáo mà cho bị cáo được cải tạo tại địa phương cũng đủ tác dụng giáo dục.

[4] Đối với Nguyễn Văn Th, Dương Văn T và Nguyễn Công S tuy trực tiếp tham gia đánh bạc trong vụ án nhưng hành vi đánh bạc chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự, do đó cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Yên Thành đã xử phạt hành chính đối với Th, T và S là đúng quy định của pháp luật.

Đối với gia đình ông Nguyễn Văn N, bà Nguyễn Thị P và chị Nguyễn Thị T, quá trình điều tra, xác minh những người trên không biết các đối tượng trên đánh bạc tại nhà mình nên không có cơ sở để xử lý.

- Về xử lý vật chứng: 01 bộ bài tú lơ khơ là công cụ thực hiện tội phạm không có giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy; số tiền 2.850.000 đồng là tiền các đối tượng dùng để đánh bạc cần tịch thu nộp ngân sách Nhà nước.

- Về án phí: Buộc bị cáo phải nộp án phí sơ thẩm theo quy định của pháp luật. Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51; khoản 1, 2, 3 Điều 36 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn H 07 (Bảy) tháng cải tạo không giam giữ về tội “Đánh bạc”.

Thời hạn cải tạo không giam giữ tính từ ngày cơ quan, tổ chức được giám sát, giáo dục người bị kết án nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án.

Giao bị cáo Nguyễn Văn H cho UBND xã C, huyện Y, tỉnh N giám sát và giáo dục trong thời gian cải tạo không giam giữ. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

Khấu trừ một phần thu nhập của bị cáo Nguyễn Văn H mỗi tháng cải tạo không giam giữ là: 300.000 đ (Ba trăm nghìn đồng) để sung ngân sách Nhà nước.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a, b khoản 2 Điều 106 BLTTHS 2015; điểm a, b khoản 1 Điều 47 BLHS. Tuyên tịch thu tiêu hủy 01 bộ bài tú lơ khơ; Tuyên tịch thu xung quỹ Nhà nước số tiền 2.850.000 đồng là tiền các đối tượng dùng để đánh bạc.

Về án phí: áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và điểm a, khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của

Ủy ban thường vụ Quốc Hội qui định về mức thu, miễn giảm, thu nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Buộc bị cáo Nguyễn Văn H phải nộp 200.000đ (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt được quyền kháng cáo lên Tòa án cấp phúc thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.