Bản án 644/2017/HSPT ngày 14/12/2017 về tội cướp giật tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 644/2017/HSPT NGÀY 14/12/2017 VỀ TỘI CƯỚP GIẬT TÀI SẢN

Ngày 14 tháng 12 năm 2017 tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 627/2017/HSPT ngày 02 tháng 11 năm 2017 đối với các bị cáo: Hồ Tấn C do có đơn kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số: 166/2017/HSST ngày 29/9/2017 của Tòa án nhân dân quận Tân B, Thành phố Hồ Chí Minh.

Bị cáo kháng cáo: Hồ Tấn C; giới tính: nam; sinh năm: 1994 tại Phú Yên; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: kinh; trú quán: xóm Ma T, thôn Thanh M, xã E, huyện Sơn H, tỉnh Phú Yên; nghề nghiệp: không; trình độ học vấn: 6/12; con ông: Hồ Tấn X, sinh năm 1958 và bà: Lê Thị Y, sinh năm 1961; tiền án: không; tiền sự: không; Tạm giam: 02/5/2017. (Có mặt).

NHẬN THẤY

Theo bản cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân quận Tân B và bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân quận Tân B, Thành phố Hồ Chí Minh thì nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 08 giờ 30 phút ngày 01/5/2017, Nguyễn Ngọc D điều khiển xe gắn máy Wave biển số 53P9-1826 chở Hồ Tấn C đi đến khu vực Phường 7, quận Tân B. Khi đến trước nhà tại đường Tân S, Phường 7, quận Tân B, cả hai nhìn thấy chị Nguyễn Thị Ngọc A đang dừng xe gắn máy để đợi bạn và sử dụng điện thoại di động hiệu Oppo F1S màu vàng. D rủ C cướp giật điện thoại này, C đồng ý. D điều khiển xe quay lại áp sát chị A để C ngồi sau dùng tay giật điện thoại của chị A. Sau đó, D tăng ga chở C chạy thoát. Chị A đến Công an Phường 15, quận Tân B trình báo sự việc.

Sau đó, do điện thoại bị khóa nên cả hai đến cửa hàng G tại Phan Đăng L, Phường 10, quận Phú N gặp anh Lê Việt F để mở khóa. Trong quá trình kiểm tra điện thoại, anh F phát hiện tin nhắn trên màn hình nên nghi ngờ đây là tài sản bị chiếm đoạt nên báo Công an Phường 10, quận Phú N xử lý. D và C khai nhận hành vi phạm tội tại quận Tân B. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Phú N chuyển giao D, C cùng vật chứng cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Tân B xử lý.

Tại cơ quan điều tra, Nguyễn Ngọc D và Hồ Tấn C đã khai nhận hành vi phạm tội như nêu trên.

Vật chứng thu giữ:

- 01 điện thoại di động hiệu Oppo F1S màu vàng (đã trả bị hại). Kết quả định giá tài sản trong tố tụng hình sự số 216 ngày 09/6/2017, chiếc điện thoại di động hiệu Oppo F1S màu vàng bị chiếm đoạt trị giá 4.200.000 đồng. Bị hại Nguyễn Thị Ngọc A đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu bồi thường gì.

- 01 chiếc xe gắn máy Wave màu xanh biển số 53P9-1826 (phương tiện gây án). D khai đây là xe máy của vợ mua cho để làm phương tiện hành nghề chạy xe honda ôm. Qua xác minh nguồn gốc xe gắn máy Wave màu xanh biển số 53P9-1826 được biết chủ sở hữu là anh Huỳnh V. Qua làm việc, anh Huỳnh V cho biết vào khoảng tháng 8/2000, anh V có mua xe gắn máy Wave màu xanh biển số 53P9-1826 và đứng tên sở hữu. Anh V sử dụng chiếc xe này đến khoảng năm 2005 thì bán lại cho một người tên Z (không rõ lai lịch, địa chỉ) với giá 3.500.000 đồng. Chị Nguyễn Thị Anh I (vợ của bị can D) cho biết vào khoảng năm 2014, chị I có đến cửa hàng cầm đồ Nam K mua lại xe gắn máy Wave màu xanh biển số 53P9-1826 với giá 3.700.000 đồng để cho chồng là Nguyễn Ngọc D làm phương tiện hành nghề chạy xe honda ôm. Làm việc với anh Nguyễn Hải O (chủ cửa hàng cầm đồ Nam K) được biết khoảng tháng 01/2014, Nguyễn Văn R có đến cửa hàng cầm đồ của anh Nam để cầm chiếc xe gắn máy Wave màu xanh biển số 53P9-1826 với giá 2.000.000 đồng nhưng không thấy quay lại chuộc nên anh đã bán xe này cho chị Nguyễn Thị Anh I. Làm việc tiếp với anh Nguyễn Văn Tiến được biết vào khoảng năm 2007, anh R có mua lại chiếc xe gắn máy Wave màu xanh biển số 53P9-1826 của một người tên P (không rõ lai lịch, địa chỉ) với giá 4.500.000 đồng để sử dụng, đến khoảng tháng 01/2014 do kẹt tiền nên anh R đã đem cầm cho cửa hàng cầm đồ Nam K với giá 2.000.000 đồng, đến nay chưa có tiền quay lại chuộc xe, anh R cũng không có nhu cầu chuộc lại xe. Kết luận giám định số khung, số máy của chiếc xe gắn máy Wave màu xanh biển số 53P9-1826 không đổi.

- 01 điện thoại di động hiệu Nokia 302 thu giữ của D. D khai đây là tài sản cá nhân.

- 01 điện thoại di động hiệu Nokia 1200 thu giữ của C. C khai đây là tài sản cá nhân.

- 01 chiếc áo thun ngắn tay màu xanh đen, 01 chiếc quần short kaki màu xám tạm thu của C. C khai đây là bộ quần áo mà C đã mặc khi cùng D thực hiện hành vi cướp giật chiếc điện thoại di động hiệu Oppo F1S màu vàng.

- 01 chiếc áo thun ngắn tay màu xanh lá cây, 01 chiếc quần jean dài màu xám tạm thu của D. D khai đây là bộ quần áo mà D đã thay sau khi cùng C thực hiện hành vi cướp giật chiếc điện thoại di động hiệu Oppo F1S màu vàng và mặc trên người khi bị bắt.

Tại bản án số 166/2017/HSST ngày 29/9/2017 của Tòa án nhân dân Quận Tân B, Thành phố Hồ Chí Minh:

Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Ngọc D, Hồ Tấn C phạm tội "Cướp giật tài sản".

Áp dụng điểm d khoản 2 Điều 136; điểm g, p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự

Xử phạt bị cáo: Nguyễn Ngọc D 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 02/5/2017.

Xử phạt bị cáo: Hồ Tấn C 03 (ba) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 02/5/2017.

Miễn khoản tiền phạt bổ sung cho các bị cáo.

Ngoài ra còn tuyên quyền kháng cáo cho các bị cáo, người tham gia tố tụng khác, nộp án phí của các bị cáo.

Sau khi xử sơ thẩm: Ngày 04/10/2017 bị cáo Hồ Tấn C kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa xét xử phúc thẩm các bị cáo thừa nhận tội danh và hành vi phạm tội như Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử và giữ nguyên yêu cầu kháng cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh phát biểu quan điểm xét xử vụ án đã cho rằng: Xét đơn kháng cáo của bị cáo làm trong hạn luật định là hợp lệ. Xét nội dung đơn kháng cáo xin được giảm án, đại diện Viện Kiểm sát cấp phúc thẩm xét thấy án sơ thẩm đã xét xử đối với bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Tại phiên tòa hôm nay bị cáo không đưa ra tình tiết giảm nhẹ hình phạt mới nào. Do đó đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo và giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa phúc thẩm; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, và bị cáo.

XÉT THẤY

Tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình, phù hợp với lời khai tại phiên tòa sơ thẩm, và các chứng cứ tài liệu có trong hồ sơ vụ án. Xét bản án hình sự sơ thẩm số 166/2017/HSST ngày 29/9/2017 của tòa án nhân dân quận Tân B, Thành phố Hồ Chí Minh đã xét xử bị cáo như nêu trên là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Về nội dung yêu cầu kháng cáo, Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm nhận thấy hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của người khác và trật tự an toàn xã hội. Bị cáo đã dùng thủ đoạn nguy hiểm bằng cách sử dụng xe gắn máy làm phương tiện để cướp giật tài sản, đúng như bản án sơ thẩm đã nhận định. Do vậy hành vi phạm tội của bị cáo cần phải xử phạt nghiêm minh với mức hình phạt tương xứng với nhân thân, tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo. Đồng thời, cấp sơ thẩm đã áp dụng các tình tiết giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo và xử mức thấp nhất của khung hình phạt là đã xem xét, cân nhắc, khoan hồng cho bị cáo. Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo không đưa ra tình tiết giảm nhẹ hình phạt mới nào và mức hình phạt là không nặng, do đó không chấp nhận kháng cáo của bị cáo và giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm a khoản 2 Điều 248 của Bộ luật tố tụng hình sự.

Không chấp nhận kháng cáo và giữ nguyên bản án sơ thẩm. Tuyên bố: Bị cáo Hồ Tấn C phạm tội “Cướp giật tài sản”.

Áp dụng khoản 2 Điều 136, điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Hồ Tấn C 03 (ba) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 02/5/2017.

- Áp dụng khoản 2 Điều 99 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2003 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/20016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:

Buộc: Bị cáo C phải chịu 200.000 đồng án phí Hình sự phúc thẩm. Giữ nguyên các quyết định khác của bản án sơ thẩm.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án.