Bản án 64/2017/HSST ngày 17/11/2017 về tội vi phạm qui định ĐKPTGTĐB

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Tại phiên toà bị cáo Nguyễn Văn Th khai nhận đã thực hiện hành vi phạm tội đúng như cáo trạng đã truy tố. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án, do đó có đủ cơ sở để kết luận: Khoảng 14 giờ 15 phút ngày 16/01/2017, Nguyễn Văn Th điều khiển xe ô tô BKS 73L- 5069 chạy trên đường L theo hướng từ phường B lên xã Th, trong tình trạng đã sử dụng rượu bia (nồng độ cồn 0,565mg/l). Khi đến trước số nhà 232 L thuộc tổ dân phố 3, phường Đ, thành phố H, bị cáo điều khiển xe của mình vượt b n trái và đã va chạm vào thùng xe, gương chiếu hậu và ba đơ xóc b n trái của xe ô tô BKS 73C-016.69. Tiếp đó, Th điều khiển xe chạy l n phía trước gần sát mép đường bên phải thì va vào xe đạp của ông Hoàng Ngọc A đang điều khiển đi cùng chiều làm ông A ngã xuống đường bị thương nặng và tử vong trong lúc cấp cứu tại Bệnh viện V. Với hành vi và hậu quả nêu trên, nên Nguyễn Văn Th đã phạm vào tội "Vi phạm qui định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ" theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 202 của Bộ luật hình sự đúng như Cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố.

Xét Nguyễn Văn Th có giấy phép lái xe hợp lệ, có nhận thức về pháp luật giao thông đường bộ, nhưng khi điều khiển xe ô tô tham gia giao thông do ý thức chấp hành kém, không tuân thủ các qui định về an toàn giao thông, điều khiển xe trong tình trạng đã sử dụng rượu bia (nồng độ cồn 0,565mg/l), vượt xe phía trước không đảm bảo an toàn, vi phạm các qui định tại khoản 8 Điều 8 và khoản 2 Điều 14 Luật giao thông đường bộ, thể hiện sự coi thường pháp luật, an toàn giao thông và tính mạng người khác; hậu quả gây tai nạn làm ông Hoàng Ngọc A tử vong. Hành vi phạm tội của bị cáo không những trực tiếp xâm hại đến tính mạng, tài sản của người khác mà còn làm mất trật tự trị an và an toàn xã hội, gây tâm lý hoang mang lo lắng trong quần chúng nhân dân khi tham gia giao thông đường bộ. Vì vậy, cần xử phạt bị cáo Hoàng Văn Th mức án nghiêm khắc tương xứng với hành vi phạm tội và hậu quả mà bị cáo đã gây ra theo quy định tại khoản 2 Điều 202 Bộ luật hình sự, mới có tác dụng giáo dục và phòng ngừa chung.

Tuy nhiên, xét bị cáo trong quá trình điều tra và tại phiên toà thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; đã tự nguyện bồi thường toàn bộ các thiệt hại xảy ra cho gia đình bị hại, được gia đình bị hại ghi nhận và có văn bản cũng như có ý kiến trình bày tại phi n toà đề nghị chiếu cố giảm nhẹ đối với bị cáo. Bị cáo có nhân thân tốt, từ trước tới nay chưa có sai phạm gì bị pháp luật xử lý. Bị cáo có bố là ông Nguyễn Hữu L được hưởng chính sách như thương binh, thương tật hạng Ba: 41%. Hội đồng xét xử áp dụng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại các điểm b, p khoản 1, khoản 2 Điều 46 của Bộ luật Hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo. Do bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, trong đó có 02 tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự, không có tình tiết tăng nặng quy định tại khoản 1 Điều 48 Bộ luật hình sự, có nhân thân tốt, có nơi cư trú rỏ ràng, nên Hội đồng xét xử xét chưa cần thiết cách ly bị cáo ra khỏi xã hội, áp dụng Điều 60 Bộ luật hình sự, cho bị cáo được hưởng án treo như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát và ý kiến đề nghị chiếu cố giảm nhẹ của đại diện bị hại tại phi n toà là đúng mức, thể hiện chính sách khoan hồng của pháp luật, đủ để răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung cũng như tạo điều kiện giúp bị cáo có cơ hội cải tạo trở thành công dân có ích cho xã hội.

Hình phạt bổ sung: Qua xem xét Hội đồng xét xử quyết định miễn áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo Nguyễn Văn Th.

Về trách nhiệm dân sự: Gia đình bị hại và bị cáo Nguyễn Văn Th thoả thuận bồi thường số tiền 85.000.000 đồng. Tại phi n toà đại diện hợp pháp của bị hại anh Hoàng Văn T xác nhận phần bồi thường dân sự đã giải quyết xong và không có yêu cầu bổi thường gì thêm, nên không xem xét.

Đối với thiệt hại của anh Hà Hữu C: Sau tai nạn hai b n đã tự thoả thuận đền bù, tại phiên toà anh C xác nhận và không có yêu cầu gì thêm, nên không xem xét.

Về vật chứng: Quá trình điều tra Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Đồng Hới đã thu giữ và trả lại 01 xe ô tô BKS 73L- 5069 cho Nguyễn Văn Th, 01 xe ô tô BKS 73C- 016.69 cho anh Hà Hữu C; trả lại 01 xe đạp cho anh Hoàng Văn T (là con trai ông Hoàng Ngọc A) theo quy định của pháp luật; những người nhận lại tài sản không có yêu cầu, đề nghị gì, nên không xem xét.

Cơ quan điều tra có thu giữ của Nguyễn Văn Th một Giấy phép lái xe do Sở Giao thông Vận tải tỉnh Quảng Bình cấp ngày 09/4/2015, số: 440040000512, hạng: A1,C mang tên Nguyễn Văn Th, được chuyển theo hồ sơ vụ án. Do bị cáo không bị áp dụng hình phạt bổ sung có li n quan đến Giấy phép lái xe của bị cáo, nên trả lại Giấy phép lái xe này cho bị cáo như nguyện vọng của bị cáo và ý kiến đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa.

Án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo Nguyễn Văn Th phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm để sung quỹ Nhà nước.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn Th phạm tội “Vi phạm qui định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ".

1- Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 202; điểm b, p Khoản 1, Khoản 2 Điều 46; Điều 60 Bộ luật hình sự.

- Xử phạt: Nguyễn Văn Th 36 (ba mươi sáu) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 60 (sáu mươi) tháng tính từ ngày tuy n án sơ thẩm ngày 17/11/2017. Giao bị cáo Nguyễn Văn Th cho Ủy ban nhân dân phường Đ, thành phố H, tỉnh Quảng Bình để giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách án treo. Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo qui định tại Khoản 1 Điều 69 của Luật thi hành án hình sự.

- Miễn áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo Nguyễn Văn Th.

2- Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự.

Trả lại cho Nguyễn Văn Th một Giấy phép lái xe số: 440040000512, hạng: A1,C do Sở Giao thông Vận tải tỉnh Quảng Bình cấp ngày 09/4/2015 mang tên Nguyễn Văn Th.

Giấy phép lái xe này hiện có tại hồ sơ vụ án và được chuyển giao cho Chi cục thi hành án dân sự thành phố Đồng Hới sau khi bản án có hiệu lực pháp luật để trả lại cho Nguyễn Văn Th.

3- Án phí sơ thẩm: Áp dụng Điều 99 Bộ luật tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Uỷ ban Thường vụ Quốc Hội ngày 30/12/2016 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

Buộc bị cáo Nguyễn Văn Th phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm để sung quỹ Nhà nước.

Bị cáo, đại diện hợp pháp của bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (17/11/2017).