Bản án 64/2017/HSST ngày 07/09/2017 về tội trộm cắp tài sản

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THANH CHƯƠNG, TỈNH NGHỆ AN

BẢN ÁN 64/2017/HSST NGÀY 07/09/2017 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 07 tháng 9 năm 2017. Tại: Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thanh Chương, tỉnh Nghệ An. Xét xử sở thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 68/2017/HSST, ngày 18 tháng 8 năm 2017, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 77/2017/HSST-QĐ, ngày 23/8/2017, đối với các bị cáo :

1. NGUYỄN VĂN HU, sinh năm 1979

Nơi cư trú: Xóm XS 2, xã TX, huyện Thanh Chương, tỉnh Nghệ An. Nghề nghiệp: Làm ruộng; trình độ học vấn: 7/12; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; con ông: Nguyễn Văn T và bà Nguyễn Thị Th; có vợ: Nguyễn Thị H, sinh năm 1977; con: Có 04 con, lớn nhất sinh năm 1999, nhỏ nhất sinh năm 2016; tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 21/6/2017 cho đến ngày 27/6/2017 tại ngoại, có mặt tại phiên toà.

2. NGUYỄN QUANG T, sinh năm 1967

Nơi cư trú: Xóm XS 2, xã TX, huyện Thanh Chương, tỉnh Nghệ An. Nghề nghiệp: Làm ruộng; trình độ học vấn: 02/12; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; con ông: Nguyễn Quang T và bà Trần Thị H; có vợ: Nguyễn Thị H, sinh năm 1977; con: Có 04 con, lớn nhất sinh năm 1998, nhỏ nhất sinh năm 2012; tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 21/6/2017 cho đến ngày 27/6/2017 tại ngoại, có mặt tại phiên toà.

Bị cáo bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Chương, truy tố về hành vi phạm tội như sau:

Vào khoảng 20 giờ ngày 19/6/2017, sau khi đi làm về Nguyễn Văn H đi về nhà ở gặp Nguyễn Quang T đang ở trong nhà của mình. Cả hai người ngồi chơi học chuyện và uống nước. Nguyễn Văn H do trước đây có đi kéo dây điện thuê cho anh Nguyễn Văn N, sinh năm 1970, trú xóm LX, xã TX là nhân viên điện lực thuộc tổ dịch vụ của xã TX có ký kết hợp đồng với Công ty cổ phần đầu tư xây lắp thương mại TP là doanh nghiệp tư nhân trụ sở ở xóm 3 đường Hàn Mặc Tử, phường TĐ, Thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An, về việc kéo dây điện từ trạm 4 và trạm 5 thuộc xã TX, huyện Thanh Chương đến các tuyến trục chính của các hộ gia đình. Trong quá trình thi công vào ngày 16/6/2017 anh N có gửi tại nhà chị Nguyễn Thị T, sinh năm 1982, trú xóm XS 2, xã TX, huyện Thanh Chương một cuộn dây cáp điện vặn xoắn 2x35mm màu đen với tổng chiều dài 1.480 mét. Nên Nguyễn Văn H nảy sinh ý định đi trộm cắp dây cáp điện anh N đã gửi tại nhà chị T để về sử dụng trong gia đình. Xong Nguyễn Văn H nói với Nguyễn Quang T đi trộm cắp dây cáp điện và cả hai đồng ý cùng đi trộm cắp tài sản. Trước khi đi Nguyễn Văn H mang theo một cái kềm cắt bằng kim loại dài 19cm, rồi Nguyễn Quang T điều khiển xe mô tô biển kiểm soát: 37K1-7193 chở Nguyễn Văn H đi đến trước cổng lối vào nhà chị Nguyễn Thị T phát hiện gia đình chị T đã tắt điện đi ngủ. Nguyễn Quang T dừng xe máy để ngoài đường rồi cùng Nguyễn Văn H đi bộ vào khu vực bụi chuối rồi cả hai người cùng nhau dùng tay lăn cuộn dây cáp điện ra một đoạn khoảng 5 mét rồi cùng nhau kéo tháo dây điện ra trong khoảng thời gian 30 phút thì không tháo kéo ra được nữa, nên Nguyễn Văn H dùng kềm cắt đứt đoạn dây cáp điện, xong cả hai cuộn đoạn dây đã cắt trộm lại lăn ra đến chỗ để xe máy rồi Tuyến điều khiển xe máy chở Huồng ngồi sau ôm cuộn dây điện về nhà ở của Nguyễn Văn H, xong Nguyễn Quang T một mình điều khiển xe mô tô đi về nhà ở ngủ. Số dây cáp điện này sau đó Nguyễn Văn H một mình đem ra vùi lấp dưới đống cát ở trong chuồng trâu của gia đình.

Vào hồi 13 giờ 30 phút ngày 21/6/2017 Nguyễn Quang T đã ra đầu thú; Đến 17 giờ ngày 21/6/2017 Nguyễn Văn H bị Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Thanh Chương bắt giữ theo lệnh bắt khẩn cấp và thu giữ một cái kềm cắt bằng kim loại dài 19 cm là vật chứng vụ án.

Vào hồi 15 giờ 30 phút ngày 21/6/2017, chị Nguyễn Thị H vợ Nguyễn Văn H đã tự nguyện giao nộp cho Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Thanh Chương một đoạn dây cáp điện vặn xoắn 2x35mm màu đen có chiều dài 216m.

Tại Kết luận định giá số 24 ngày 26/6/2017của hội đồng định giá trong tố tụng hình sự huyện Thanh Chương, kết luận: 216m dây cáp điện vặn xoắn 2x35mm màu đen có giá trị thành tiền là 3.024.000 đồng.

Người bị hại là ông Nguyễn Văn N trình bày: Ông là cán bộ điện lực của Tổ dịch vụ xã TX, ngày 20/4/2017 ông đang nhận hợp đồng kéo dây điện cho Công ty cổ phần đầu tư xây lắp thương mại TP, nên vào ngày 16/6/2017 ông có gửi tại nhà chị Nguyễn Thị T, ở xóm XS 2, xã TX, huyện Thanh Chương, một cuộn dây điện có chiều dài 1.480 mét, đến ngày 21/6/2017 kiểm tra thì phát hiện bị mất 793 mét. Nay cơ quan điều tra đã điều tra phát hiện 02 đối tượng đã trộm 216 mét dây điện và đã trả lại cho ông, nên về trách nhiệm dân sự ông không có yêu cầu gì hết.

Tại bản Cáo trạng số 72 ngày 17/8/2017 Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Chương đã truy tố Nguyễn Văn H và Nguyễn Quang T về tội “ Trộm cắp tài sản ” theo khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà hôm nay, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Chương đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 138; điểm h, p khoản 1( Bị cáo khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng ) Điều 46; 60 Bộ luật hình sự, xử phạt Nguyễn Văn H, từ 09 – 12 tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách gấp đôi.

Áp dụng khoản 1 Điều 138; điểm h, p khoản 1, 2 (Bị cáo khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, đầu thú) Điều 46; 60 Bộ luật hình sự, xử phạt Nguyễn Quang T, từ 06 – 09 tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách gấp đôi. Điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự tịch thu tiêu hủy 01 chiếc Kìm và các bị cáo phải chịu án phí theo quy định.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.

XÉT THẤY

Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay các bị cáo Nguyễn Văn H và Nguyễn Quang T, đã hoàn toàn thừa nhận hành vi phạm tội của mình như Cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố. Lời nhận tội của các bị cáo phù hợp với nhau; phù hợp với lời khai của người bị hại; phù hợp với lời khai của người làm chứng; phù hợp với vật chứng thu được đã trả lại cho người bị hại; phù hợp với kết luận định giá tài sản.

Xét về chứng cứ đã có đủ cơ sở để kết luận:

Vào khoảng 21 giờ ngày 19/6/2017, ngay trong khuôn viên nhà ở của chị Nguyễn Thị T ở xóm XS 2, xã TX, huyện Thanh Chương, tỉnh Nghệ An. Nguyễn Văn H và Nguyễn Quang T đã có hành vi lén lút chiếm đoạt 216 mét dây cáp điện vặn xoắn 2x35mm trị giá thành tiền 3.024.000 đồng của anh Nguyễn Văn N, gửi tại nhà chị Nguyễn Thị T.

Như vậy đã có đủ cở sở để khẳng định các bị cáo Nguyễn Văn H và Nguyễn Quang T đã phạm tội "Trộm cắp tài sản ” theo khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự, như Viện kiểm sát truy tố là đúng.

Xét hành vi phạm tội của bị cáo là rất nguy hiểm, ảnh hưởng đến an ninh trật xã hôị; hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ. Cho nên cần xét xử nghiêm, mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung

Đây là vụ án đồng phạm giản đơn, Nguyễn Văn H giữ vai trò là người khởi xướng, còn Nguyễn Quang T là người thực hiện cùng với Nguyễn Văn H, để chiếm đoạt tài sản.

Tuy nhiên xét thấy: Quá trình điều tra cũng như tại phiên toà hôm nay các bị cáo đã thành khẩn khai báo và ăn năn hối cải hành vi phạm tội của mình; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; đối với Nguyễn Quang T, sau khi phạm tội đã ra đầu thú. Cho nên cũng cần xem xét giảm nhẹ phần nào về hình phạt cho các bị cáo, để thể hiện tính khoan hồng của pháp luật. Xét thấy các bị cáo lần đầu phạm tội, nhân thân chưa có gì về tiền án, tiền sự; lại có nơi cư trú rõ ràng, cho nên không cần thiết phải cách ly ra ngoài xã hội, mà cho các bị cáo được cải tạo tại địa phương, cũng đủ giáo dục các bị cáo.

Đối với chị Nguyễn Thị H (vợ Nguyễn Văn H), khi Nguyễn Văn H và Nguyễn Quang T, thực hiện trộm cuộn dây điện đem về cất dấu tại nhà H, chị Nguyễn Thị H hoàn toàn không biết đó là tài sản do phạm tội mà có, sau khi H bị phát hiện, thì chị Nguyễn Thị H đã đem cuộn dây điện nộp cho Cơ quan điều tra. Cho nên cơ quan không xem xét xử lý hình sự chị Nguyễn Thị H là đúng.

* Về vật chứng : Quá trình điều tra có thu giữ 01 cái kìm sắt. Xét thấy đây là vật chứng của vụ án, nên cần tịch thu tiêu hủy.

* Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn H và Nguyễn Quang T, phạm tội “ Trộm cắp tài sản ”.

- Áp dụng: khoản 1 Điều 138; điểm h, p khoản 1 Điều 46; 60 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn H, 08 ( tám ) tháng tù, cho hưởng án treo.

Thời gian thử thách của bị cáo Nguyễn Văn H là 16 ( mười sáu ) tháng. Thời gian thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

- Áp dụng: khoản 1 Điều 138; điểm h, p khoản 1, 2 Điều 46; 60 Bộ luật hình sự.

Giao bị cáo Nguyễn Văn H và Nguyễn Quang T, cho UBND xã TX, huyện Thanh Chương, tỉnh Nghệ An giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát giáo dục.

Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 của Luật thi hành án hình sự.

* Về vật chứng: Áp dụng Điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự, xử: Tịch thu tiêu hủy 01 cái kìm sắt.

( Chi tiết vật chứng có tại biên bản giao nhận vật chứng ngày 07/8/2017 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra và Chi cục thi hành án dân sự huyện Thanh Chương ).

* Về án phí: Áp dụng Điều 99 Bộ luật tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án, xử :

Buộc bị cáo Nguyễn Văn H và Nguyễn Quang T, mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm ngàn), án phí hình sự sơ thẩm.

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) cho đến khi thi hành xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự.

Các bị cáo, có quyền kháng cáo lên Toà án cấp trên trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Người bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo lên Tòa án cấp trên trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc niêm yết công khai.