Bản án 637/2020/HS-PT ngày 01/09/2020 về tội mua bán trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

BẢN ÁN 637/2020/HS-PT NGÀY 01/09/2020 VỀ TỘI MUA BÁN TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 01 tháng 9 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội, mở phiên tòa công khai xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 537/2020/HSPT ngày 21 tháng 7 năm 2020 đối với bị cáo Trần Quang H do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số 52/2020/HSST ngày 12/6/2020 của Tòa án nhân dân huyện M, thành phố Hà Nội.

Bị cáo có kháng cáo:Trần Quang H, sinh năm 1985; nơi đăng ký nhân khẩu thường trú và nơi ở thôn Phú Mỹ, xã T, huyện M, thành phố Hà Nội; quốc tịch Việt Nam; dân tộc Kinh; tôn giáo không; nghề nghiệp lao động tự do; trình độ văn hoá 2/12; con ông Trần Văn H và bà Phạm Thị Ph; vợ, con chưa có; tiền sự không; có 01 tiền án [Ngày 24/6/2016, bị Tòa án nhân dân huyện M, Hà Nội xử phạt 42 tháng tù về tội “Cướp tài sản” (Bản án số 41/2016, bị cáo đã chấp hành xong các quyết định của bản án nhưng chưa được xóa án tích)]. Bị bắt từ ngày 30/12/2019, hiện đang tạm giam trại Trại tạm giam số 01- Công an thành phố Hà Nội; có mặt tại phiên tòa.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không kháng cáo nên Tòa án không triệu tập.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện M và Bản án hình sự sơ thẩm của Tòa án nhân huyện M, Hà Nội thì nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Trần Quang H là đối tượng nghiện ma túy nên thường đi mua ma túy về sử dụng cho bản thân và bán lại cho người nghiện ma túy khác để kiếm lời. Khoảng 14h ngày 30/12/2019, Bùi Sơn L (Sâm) ở thôn Yên Mạc, xã L, huyện M, sử dụng số điện thoại 0392.352.419 của mình gọi và nhắn tin vào số điện thoại 0396.053.191 của Trần Quang H, qua điện thoại L hỏi mua 500.000 đồng tiền ma túy tổng H “đá” của H thì H đồng ý. H hẹn L tại cây xăng ngã ba thôn Thường Lệ, xã Đ, huyện M để giao dịch. Sau đó, L điều khiển xe máy hiệu Honda Future BKS:

29N2 -5327 (L mượn của bác họ là ông Nguyễn Thành L) đi từ nhà đến điểm hẹn. Đến nơi, L lấy điện thoại gọi cho H nhiều lần nhưng H không nghe máy, L và H nhắn tin cho nhau, L bảo H đi xuống cổng làng thôn Thường Lệ, xã Đ. L tiếp tục điều khiển xe máy đi đến cổng Trường THPT M thuộc khu 7 thôn Thường Lệ, xã Đ thì nhìn thấy H đang đứng ở ria đường. Lúc này, H đang đeo khẩu trang mặc áo khoác ngoài màu trắng, áo bên trong màu đen loại có mũ đội đầu, quần bò dài màu xanh. Thấy vậy, L đi đến chỗ H đang đứng. Tại đây, L đưa cho H 500.000 đồng (bao gồm: 8 tờ tiền mệnh giá 50.000 đồng và 05 tờ tiền mệnh giá 20.000 đồng). H cầm tiền cho vào túi quần phía trước bên phải đồng thời lấy trong đó ra và đưa cho L 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long màu vàng bên trong có 01 túi nilong ma túy tổng H “đá” KT: 2x3cm. L cầm vỏ bao thuốc lá H đưa rồi cất vào túi quần phía trước bên phải của mình. Đúng lúc này tổ công tác đồn Công an xã Thạch Đà phối H với Công an xã Đ phát hiện bắt quả tang Trần Quang H có hành vi bán trái phép chất ma túy và thu giữ toàn bộ vật chứng.

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện M, Trần Quang H không thừa nhận số ma túy Công an thu được là của mình và không có hành vi bán chất ma túy.

Cùng ngày 31/12/2019, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện M đã khám xét khẩn cấp nơi ở của Trần Quang H tại thôn Phú Mỹ, xã T, huyện M không phát hiện, thu giữ đồ vật, tài sản gì liên quan đến vụ án.

Tại Kết luận giám định số 201/KLGĐ - PC09 ngày 07/01/2020 của phòng Kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội kết luận:

- Tinh thể màu trắng bên trong 01 túi ni lông (ký hiệu A1) là ma túy loại Methamphetamine, có khối lượng: 0,051 gam.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 52/2020/HSST ngày 12/6/2020 của Tòa án nhân dân huyện M, thành phố Hà Nội đã xét xử:

Tuyên bố bị cáo Trần Quang H phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

Áp dụng: Khoản 1 Điều 251; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật hình sự:

Xử phạt: Trần Quang H 30 (Ba mươi) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 30/12/2019.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định xử lý vật chứng; án phí và quyền kháng cáo của bị cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 23/6/2020, bị cáo Trần Quang H có đơn kháng cáo kêu oan.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

Bị cáo nhận tội, chỉ đề nghị xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội trình bày quan điểm giải quyết vụ án: Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo thừa nhận hành vi mua bán trái phép chất ma túy của mình. Căn cứ vào lời khai nhận tội của bị cáo phù H với lời khai của đối tượng mua ma túy là Bùi Sơn L, lời khai của ngươi làm chứng, biên bản phạm tội quả tang, biên bản thu giữ tang vật và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở kết luận việc Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự năm 2015 là có căn cứ, đúng pháp luật, không oan. Khi quyết định hình phạt, Tòa án cấp sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo để xử phạt 30 tháng tù là phù hợp. Tại cấp phúc thẩm không có tình tiết mới nên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355 Bộ luật tố tụng hình sự, bác kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên các quyết định của bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về tố tụng:

Kháng cáo của bị cáo trong hạn luật định nên hợp lệ được chấp nhận xem xét theo thủ tục phúc thẩm.

Về nội dung:

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo thừa nhận hành vi mua bán trái phép chất ma túy của mình. Căn cứ vào lời khai nhận tội của bị cáo phù H với lời khai của đối tượng mua ma túy là Bùi Sơn L, lời khai của người làm chứng, biên bản phạm tội quả tang, biên bản thu giữ tang vật và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở để khẳng định: Trần Quang H là đối tượng nghiện ma túy, nhân thân đã có tiền án về tội “Cướp tài sản” chưa được xóa án tích. Khoảng 14h00 ngày 30/12/2019, Bùi Sơn L có gọi điện thoại và nhắn tin hỏi mua ma túy của Trần Quang H, H hẹn gặp L tại cổng làng thôn Thường Lệ, xã Đ, huyện M. H đưa cho L một vỏ bao thuốc lá Thăng Long, khi vừa đưa xong được khoảng 10 giây thì bị Công an ập đến bắt quả tang. Tại biên bản phạm tội quả tang có hai người làm chứng chứng kiến thu giữ trong vỏ bao thuốc lá Thăng Long có 01 túi nilong chứa chất ma túy, trọng lượng 0,051 gam ma túy loại Methamphetamine. L trả cho H số tiền 500.000đ gồm 08 tờ tiền mệnh giá 50.000đ, trong đó có 01 tờ 50.000đ đã được khoanh tròn vào số seri cuối là 38, 05 tờ tiền mệnh giá 20.000đ. Số tiền này hoàn toàn phù hợp với số tiền thu giữ trên người H. Với hành vi trên, Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự năm 2015 là có căn cứ, đúng pháp luật, không oan.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm chế độ độc quyền quản lý các chất ma túy của Nhà nước, là một trong những nguyên nhân làm gia tăng các loại tội phạm và tệ nạn trong xã hội, gây mất trật tự trị an và ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự trên địa bàn Thủ đô. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực nhận thức và điều khiển hành vi, biết rõ việc mua bán, tàng trữ, sản xuất, vận chuyển, chiếm đoạt, sử dụng các chất ma túy đều bị Nhà nước nghiêm cấm nhưng bị cáo vẫn cố ý mua bán trái phép 0,051 gam ma túy loại Methamphetamine để kiếm lời. Nhân thân bị cáo có 01 tiền án chưa được xóa án tích nhưng không chịu tu dưỡng rèn luyện bản thân, nâng cao ý thức chấp hành pháp luật mà tiếp tục đi vào con đường phạm tội. Tại cấp phúc thẩm, tuy bị cáo đã thành khẩn nhận tội, nhưng căn cứ vào tính chất, mức độ phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo, xét thấy mức án 30 tháng tù mà Tòa án cấp sơ thẩm xét xử đối với bị cáo là phù hợp nên không có căn cứ để chấp nhận yêu cầu xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo, cần giữ nguyên các quyết định của bản án sơ thẩm.

Về án phí: Bị cáo không được chấp nhận kháng cáo nên phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ khi hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355 Bộ luật Tố tụng hình sự, Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, xử:

Áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015:

Xử phạt bị cáo Trần Quang H 30 (Ba mươi) tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày 30/12/2019.

2. Về án phí: Áp dụng Điều 99 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Pháp lệnh số 10/2009/UBTVQH 12 ngày 27/02/2009 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về Án phí, Lệ phí Tòa án; Nghị quyết 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội qui định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

Bị cáo Trần Quang H phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án hình sự phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày 01/9/2020.