Bản án 09/2017/HSPT ngày 20/01/2017 về tội mua bán trái phép chất ma tuý

Ngày 10/11/2016, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân thành phố P kháng nghị phần hình phạt của bản án nêu trên đối với Hoàng Đức H, đề nghị Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Ninh xét xử phúc thẩm, sửa bản án sơ thẩm theo hướng tăng hình phạt, xử phạt H từ 8 năm 6 tháng đến 9 năm tù.

Tại phiên tòa phúc thẩm, Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân thành phố P.

Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà phúc thẩm, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện tài liệu, chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo .

XÉT THẤY

Qua các tài liệu có trong hồ sơ và xét hỏi tại phiên tòa phúc thẩm, có căn cứ để xác định: Bị cáo đã có hành vi tàng trữ nhằm mục đích để bán trái phép 34,79 gam chất ma túy. Ngoài ra trước đó bị cáo đã bán cho Nguyễn Văn N và Đào Tuấn A một gói ma túy trị giá 3.000.000đ. Với hành vi trên, bị cáo bị Toà án cấp sơ thẩm xét xử và kết án về tội: Mua bán trái phép chất ma tuý là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

Xét kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân thành phố P thấy: Hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng, bởi Ma tuý là loại độc dược không những huỷ hoại trực tiếp cho sức khoẻ của người sử dụng, mà còn gây tác hại nhiều mặt trong đời sống xã hội, là một trong những nguyên nhân làm gia tăng các loại tội phạm. Bản thân bị cáo là người sử dụng chất ma túy, cũng là nạn nhân của tệ nạn này, nên hiểu rõ tác hại của ma túy, nhưng bị cáo vẫn bán chất ma túy cho người khác. Ngoài ra bị cáo có nhân thân xấu, đã từng bị kết án về tội liên quan đến ma túy, nhưng không lấy đó làm bài học tu dưỡng, rèn luyện lại tiếp tục phạm tội. Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo 7(bẩy) năm tù, bằng mức khởi điểm của khung hình phạt là có phần nhẹ. Tuy nhiên bị cáo là đối tượng nghiện, bán ma túy nhằm mục đích lấy lãi sử dụng, lượng ma túy bị cáo mua bán cao hơn mức định lượng khởi điểm của khoản 2 Điều 194 không nhiều, nên mức án Tòa án cấp sơ thẩm tuyên phạt bị cáo vẫn đảm bảo răn đe giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung, do đó để ổn định bản án thấy không cần thiết phải tăng mức hình phạt đối với bị cáo. Tòa án cấp sơ thẩm cần rút kinh nghiệm.

Vì các lẽ trên!

Căn cứ điểm a khoản 2 Điều 248 Bộ luật tố tụng hình sự.

QUYẾT ĐỊNH

Không chấp nhận kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân thành phố P, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Áp dụng điểm m khoản 2 Điều 194; điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự .