Bản án 63/2021/HS-ST ngày 16/09/2021 về tội trộm cắp tài sản và tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HƯỚNG HÓA, TỈNH QUẢNG TRỊ

BẢN ÁN 63/2021/HS-ST NGÀY 16/09/2021 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN VÀ TIÊU THỤ TÀI SẢN DO NGƯỜI KHÁC PHẠM TỘI MÀ CÓ

Ngày 16 tháng 9 năm 2021, tại Hội trường xét xử Tòa án nhân dân huyện Hướng Hóa, tỉnh Quảng Trị xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 59/2021/TLST-HS ngày 20 tháng 8 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 63/2021/QĐXXST-HS ngày 06 tháng 9 năm 2021, đối với các bị cáo:

1. Lê Hoàng Chí V1, tên gọi khác: Tý, sinh ngày: 18/11/1990 tại huyện Hướng Hóa, tỉnh Quảng Trị; Nơi ĐKHKTT và chỗ ở hiện nay: Thôn H, xã T, huyện Hướng Hóa, tỉnh Quảng Trị; Nghề nghiệp: Thợ xây; Trình độ văn hóa: 6/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Lê Hoàng H và bà Nguyễn Thị C; có vợ Lê Thị Th; có 02 con, lớn sinh năm 2012, nhỏ sinh năm 2014; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 19/4/2021 đến ngày 09/7/2021; bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú; có mặt.

2. Nguyễn Minh Q1, sinh ngày 14/02/1997 tại huyện Triệu Phong, tỉnh Quảng Trị; Nơi ĐKHKTT và chỗ ở hiện nay: Thôn H, xã T, huyện Hướng Hóa, tỉnh Quảng Trị; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 10/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn H2 và bà Trương Thị Th2; Tiền án, tiền sự: Không; bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú; có mặt.

Bị hại: Anh Nguyễn T1, sinh năm: 1970, nơi cư trú: Thôn T, xã T, huyện Hướng Hóa, tỉnh Quảng Trị; có mặt.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

1 Ông Nguyễn H1, sinh năm 1967, nơi cư trú: Thôn Hiệp Hòa, xã Tân Liên, huyện Hướng Hóa, tỉnh Quảng Trị; vắng mặt.

Anh Nguyễn Thanh H2, sinh năm: 1988, nơi cư trú: Khối 3B, thị trấn Khe Sanh, huyện Hướng Hóa, tỉnh Quảng Trị; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 05 giờ ngày 31/3/2021, sau khi đi chơi về, Lê Hoàng Chí V1 điều khiển xe mô tô nhãn hiệu HONDA, số loại Wave RS, biển kiểm soát 29X5-167.56 (xe của ông Nguyễn H1) chở Nguyễn Minh Q1 di chuyển trên đường liên thôn, khi đi ngang qua nhà ông Nguyễn T1 ở thôn Tân Tiến, xã Tân Liên, huyện Hướng Hóa quan sát xung quanh không có người, V1 nảy sinh ý định trộm cắp tài sản nên dừng xe và nói với Q1 “Đợi anh một chút”, Q1 nói “Em không đợi” nên V1 nói tiếp “Anh xuống đây một chút, em đi mô thì đi”, Q1 nói lại với V1 “Anh đừng làm chi nghe” rồi điều khiển xe chạy đi. V1 đi bộ qua bãi đất trống đến nhà ông T1, đi xung quanh quan sát, nhìn qua cửa sổ (cửa không đóng), qua ánh sáng đèn điện thấy bên trong nhà không có người. V1 đi đến cửa phía trước bên trái, theo hướng từ ngoài đường vào (nhà có hai cửa phía trước) dùng tay mở cửa vào nhà, đến phòng khách, thấy trên tủ thờ có 02 bình hoa bằng gỗ, trên bàn có một tượng gỗ hình di lặc, V1 lấy 02 bình hoa đưa ra để ở sân gần cửa ra vào, rồi tiếp tục vào nhà lấy tượng gỗ ra đặt cạnh 02 bình hoa, V1 quay lại vào nhà bếp lấy 01 cái áo khoác màu đen và 01 cái áo phong màu xanh đen đưa đến vị trí để 02 bình hoa và tượng gỗ, lấy ra 01 cái và bọc 02 bình hoa vào bên trong, cái áo còn lại V1 dùng để bọc tượng gỗ. Trước khi đưa số tài sản trộm cắp được đến đường liên thôn gần nhà ông Nguyễn T1, V1 đóng cánh cửa khi V1 mở ra để vào nhà trộm cắp tài sản lại như ban đầu. Tại đường liên thôn, thấy Q1 đang ngồi trên xe mô tô gần chùa Liên Hoa, V1 vẫy tay, Q1 hiểu ý chạy xe đến, thấy V1 cầm tài sản trên tay, Q1 biết V1 đã trộm cắp nên nói “thôi anh, đừng lấy nữa”, V1 nói lại “lỡ lấy ra đây rồi thì kiếm chỗ bán mà chuộc lại điện thoại mà dùng”, Q1 không nói gì nữa mà đưa xe cho V1 điều khiển, V1 đặt tượng gỗ ở giá đỡ phía trước xe, Q1 ngồi phía sau xe ôm 02 bình hoa, V1 điều khiển xe chở Q1 cùng tài sản trộm cắp được đến nhà Nguyễn Thanh H2 (Bờm) ở khóm 3B, thị trấn Khe Sanh, huyện Hướng Hóa để bán. Tại nhà H2, V1 nói với H2 đây là tài sản của mình chứ không phải do trộm cắp mà có nên H2 nhận lời bán giúp, V1 và Q1 đưa 02 bình hoa và 01 tượng gỗ cho H2 (được bọc trong 02 chiếc áo), sau đó cùng nhau đến nhà Nguyễn Thanh Hiếu ở khóm 4, thị trấn Khe Sanh; khoảng 09 đến 10 giờ cùng ngày, tại nhà Hiếu, V1 mượn điện thoại của Hiếu điện cho H2 hỏi bán được chưa thì H2 đồng ý mua, V1 bảo Q1 đến nhà H2 lấy tiền, Q1 mượn xe máy của Hiếu chạy đến nhà H2, H2 đưa cho Q1 1.500.000đ, Q1 nhận tiền, trên đường trở về Q1 đổ xăng hết 35.000đ, số tiền còn lại 1.465.000đ Q1 đưa về cho V1, V1 cho Q1 15.000đ, số còn lại V1 dùng để nạp thẻ game và tiêu xài cá nhân hết.

Kết luận định giá tài sản số 23/BKLĐG ngày 01/4/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Hướng Hóa kết luận: 02 bình hoa bằng gỗ lim xẹt, màu vàng nâu, kích thước: Cao 60cm, đường kính 20cm, có tổng trọng lượng 10kg, đã qua sử dụng, có trị giá là 1.300.000đ; 01 tượng bằng gỗ hương có đục hình ông “di lặc”, màu nâu sẫm, kích thước: cao 28cm, rộng 30cm, sâu 30cm, có trọng lượng 15kg, đã qua sử dụng, có trị giá là 2.700.000đ, tổng trị giá tài sản là 4.000.000đ.

Kết luận định giá tài sản số: 29/BKLĐG ngày 04/6/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Hướng Hóa kết luận: 01 áo khoác ấm màu đen, bên trong có lớp long màu trắng, đã qua sử dụng có trị giá 90.000đ; 01 áo phong màu xanh đen, có sọc ngang màu trắng, loại cổ bẻ, đã qua sử dụng có trị giá 50.000đ, tổng giá trị tài sản là 140.000đ.

Về thu giữ và xử lý vật chứng:

Đã thu giữ và trả lại cho ông Nguyễn T1 02 bình hoa, 01 tượng gỗ, 01 áo khoác, 01 áo phong.

Đã tạm giữ và trả lại cho ông Nguyễn H1 01 xe mô tô nhãn hiệu HONDA, số loại WaveRS, màu sơn đỏ đen bạc, số máy HCO9E6547780, số khung 09036Y547593, biển kiểm soát 29X5-167.56, xe đã qua sử dụng.

Về trách nhiệm dân sự: Lê Hoàng Chí V1 đã hoàn trả cho anh Nguyễn Thanh H2 số tiền 1.500.000đ mua 02 bình hoa và 01 tượng gỗ.

Tại bản Cáo trạng số 61/CT–VKSHH ngày 20/8/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hướng Hóa, tỉnh Quảng Trị đã truy tố bị cáo Lê Hoàng Chí V1 về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự; Bị cáo Nguyễn Minh Q1 về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” theo quy định tại khoản 1 Điều 323 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử:

Tuyên bố bị cáo Lê Hoàng Chí V1 về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự; Bị cáo Nguyễn Minh Q1 về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” theo khoản 1 Điều 323 Bộ luật hình sự.

Căn cứ khoản 1 Điều 173; các điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Lê Hoàng Chí V1 từ 09 đến 12 tháng tù cho hưởng án treo, ấn định thời gian thử thách theo quy định của pháp luật.

Căn cứ khoản 1 Điều 323; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Minh Q1 từ 06 đến 09 tháng tù cho hưởng án treo, ấn định thời gian thử thách theo quy định của pháp luật.

Áp dụng khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội buộc các bị cáo Lê Hoàng Chí V1 và Nguyễn Minh Q1 mỗi bị cáo phải chịu 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Tại phiên tòa các bị cáo Lê Hoàng Chí V1 và Nguyễn Minh Q1 thừa nhận hành vi phạm tội của mình và xin Hội đồng xem xét giảm nhẹ hình phạt.

Ý kiến bị hại: Bị hại đã nhận lại tài sản, nay không có yêu cầu gì thêm.

Lời khai của ông Nguyễn H1 đã nhận lại xe mô tô BKS 29X5-167.56, anh Nguyễn Thanh Hải đã nhận 1.500.000 đồng và không có yêu cầu gì thêm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Hướng Hóa, điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Hướng Hóa, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo, bị hại và những người tham gia khác không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Lời khai của các bị cáo tại phiên tòa hoàn toàn phù hợp với kết quả điều tra và các tài liệu, chứng cứ thu thập được trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở để Hội đồng xét xử khẳng định: Vào khoảng 05 giờ ngày 31/3/2021 bị cáo Lê Hoàng Chí V1 lợi dụng anh Nguyễn T1 đi vắng đã lén lút vào nhà và chiếm đoạt tài sản gồm 02 bình hoa bằng gỗ, 01 tượng gỗ và 02 chiếc áo có tổng trị giá tài sản 4.140.000đồng. Vì vậy hành vi của bị cáo Lê Hoàng Chí V1 đã phạm tội “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Bị cáo Nguyễn Minh Q1 không hứa hẹn trước với bị cáo Lê Hoàng Chí V1 nhưng khi biết 02 bình hoa bằng gỗ và 01 tượng gỗ nói trên là tài sản do bị cáo Lê Hoàng Chí V1 trộm cắp mà có bị cáo và đã cùng bị cáo V1 đưa đi bán cho anh Nguyễn Thanh H2 số tiền 1.500.000đồng. Vì vậy, hành vi của bị cáo Nguyễn Minh Q1 đã phạm tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 323 của Bộ luật hình sự.

[3] Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa hôm nay các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Các bị cáo được áp dụng nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, có nơi cư trú rõ ràng và xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hướng Hóa, tỉnh Quảng Trị. Hội đồng xét xử thấy cần áp dụng khoản 1 Điều 38; khoản 1, 2, 5 Điều 65 Bộ luật hình sự không cần phải bắt các bị cáo chấp hành hình phạt tù tại cơ sở giam giữ mà cho hưởng án treo và ấn định thời gian thử thách cũng đủ giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.

Hiện các bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. Vì vậy cần tiếp tục áp dụng Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú đối với các bị cáo khi bản án có hiệu lực pháp luật.

[4] Về trách nhiệm dân sự: Đối với bị hại anh Nguyễn T1 thì trong quá trình điều tra đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

Đối với anh Nguyễn Thanh H2 khi mua 02 bình hoa bằng gỗ và 01 tượng gỗ thì không biết tài sản do bị cáo Lê Hoàng Chí V1 phạm tội mà có và ông Nguyễn H1, chủ sở hữu xe mô tô biển kiểm soát 29X5-167.56 không biết bị cáo Q1 sử dụng phạm tội nên không đặt vấn đề xử lý. Trong quá trình điều tra bị cáo Lê Hoàng Chí V1 đã hoàn lại số tiền 1.500.000đồng H2, nay anh H2, ông H1 không có yêu cầu gì nên HĐXX không xem xét.

[5] Về xử lý vật chứng: Trong quá trình điều tra, cơ quan Công an đã trả lại 02 bình hoa bằng gỗ; 01tượng gỗ; 01 cái áo khoác ấm màu đen, bên trong có lớp lông màu trắng và 01 áo phông màu xanh đen, có sọc ngang màu trắng đã qua sử dụng cho anh Nguyễn T1; trả lại cho ông Nguyễn H1 01 xe mô tô nhãn hiệu HONDA, số loại WaveRS, màu sơn đỏ đen bạc, số máy HCO9E6547780, số khung 09036Y547593, biển kiểm soát 29X5-167.56, xe đã qua sử dụng.

[6] Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án, buộc các bị cáo Lê Hoàng Chí V1 và Nguyễn Minh Q1 mỗi bị cáo phải chịu 200.000đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 1 Điều 173; các điểm i, s khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 38;khoản 1, 2, 5 Điều 65 của Bộ luật hình sự đối với bị cáo Lê Hoàng Chí V1.

Căn cứ khoản 1 Điều 323; các điểm i, s khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 38;khoản 1, 2, 5 Điều 65 của Bộ luật hình sự đối với bị cáo Nguyễn Minh Q1.

Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

1. Tuyên bố: Bị cáo Lê Hoàng Chí V1, tên gọi khác: Tý phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Bị cáo Nguyễn Minh Q1, phạm tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”.

- Xử phạt bị cáo Lê Hoàng Chí V1 09 (chín) tháng tù, được trừ thời gian tạm giam từ ngày 19/4/2021 đến ngày 09/7/2021 nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 18 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (16/9/2021).

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Minh Q1 06 (sáu) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 12 tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (16/9/2021).

Giao các bị cáo Lê Hoàng Chí V1 và Nguyễn Minh Q1 cho Ủy ban nhân dân xã Tân Liên, huyện Hướng Hóa, tỉnh Quảng Trị giám sát, giáo dục. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách của án treo.

Trường hợp các bị cáo Lê Hoàng Chí V1 và Nguyễn Minh Q1 thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

2. Về án phí: Buộc các bị cáo Lê Hoàng Chí V1 và Nguyễn Minh Q1 mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

3. Các bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án (16/9/2021). Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, tính từ ngày bản án được giao hoặc được niêm yết.