Bản án 63/2019/HS-ST ngày 19/11/2019 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HOÀI NHƠN, TỈNH BÌNH ĐỊNH

BẢN ÁN 63/2019/HS-ST NGÀY 19/11/2019 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 19 tháng 11 năm 2019 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hoài Nhơn, tỉnh Bình Định xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 66/2019/TLST-HS ngày 04 tháng 11 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 66/2019/QĐXXST-HS ngày 05 tháng 11 năm 2019 đối với bị cáo: Võ Văn Th, sinh ngày 22 tháng 02 năm 1990 tại Bình Định; nơi đăng ký HKTT và chỗ ở: Thôn T, xã H, huyện H, tỉnh B; nghề nghiệp: Buôn bán; trình độ văn hóa (học vấn): 9/12; dân tộc: Kinh, giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Võ C (1941) và bà Huỳnh Thị Đ (1945); có vợ là Đỗ Thị T (1995) và có 01 con sinh năm 2019; tiền án: Không, tiền sự: Ngày 08/01/2019, bị Công an xã Hoài Thanh Tây, huyện Hoài Nhơn xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức phạt tiền về hành vi Trộm cắp tài sản; bị cáo đang tại ngoại, có mặt.

- Người bị hại: Ông Nguyễn Đình D, sinh năm 1964; địa chỉ: Thôn 1, xã H, huyện N, tỉnh B, vắng mặt (Ông D có đơn đề nghị xét xử vắng mặt).

- Người làm chứng: Ông Đặng T, sinh năm 1976; địa chỉ: Thôn 1, xã H, huyện N, tỉnh B (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 08 giờ 30 phút ngày 08/5/2019, Võ Văn Th đến nhà ông Phạm Công Đ để mua chim cảnh nhưng không gặp ông Đ, Th đi tìm nhà nào có chim cảnh để mua. Khi đi ngang nhà ông Nguyễn Đình D ở thôn 1, xã X, huyện Hoài N tỉnh B, Th thấy trước nhà ông D có treo nhiều lồng chim có nhốt chim, không ai trông coi nên Th nảy sinh ý định trộm cắp. Th dừng xe, trèo qua hàng rào lấy trộm 01 lồng chim có 01 con chim khướu.

Ngày 21/5/2019, Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự huyện Hoài Nhơn kết luận: 01 lồng chim và 01 con chim khướu trị giá 2.400.000 đồng.

Vật chứng tạm giữ: Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Hoài Nhơn tạm giữ và trả lại 01 xe mô tô biển kiểm soát 77H8-0181; 01 lồng chim kim loại, màu trắng, hình tròn, đường kính 40cm, cao 52cm, phía trên có móc kim loại 8cm; 01 con khướu màu đen.

Bản Cáo trạng số: 67/CT-VKSHN ngày 01 tháng 11 năm 2019, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoài Nhơn, tỉnh Bình Định đã truy tố bị cáo Võ Văn Th về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định như Cáo trạng đã truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173, các điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 36 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Võ Văn Th từ 09 tháng đến 12 tháng cải tạo không giam giữ về tội “Trộm cắp tài sản”; đề nghị khấu trừ 10% thu nhập hàng tháng của bị cáo.

Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo có điều kiện nuôi con nhỏ và thành người có ích cho xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Vào khoảng 08 giờ 30 phút ngày 08/5/2019, tại thôn 1, xã X, huyện N, tỉnh B, lợi dụng sự sơ hở của ông Nguyễn Đình D trong việc nuôi chim cảnh, bị cáo Võ Văn Th đã lén lút chiếm đoạt của ông D 01 lồng chim có 01 con chim khướu cảnh tổng trị giá 2.400.000 đồng.

Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với nội dung cáo trạng, với lời khai của bị hại, người làm chứng và những chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Do đó, có đủ cơ sở để kết luận hành vi của bị cáo Võ Văn Th đã phạm vào tội Trộm cắp tài sản được quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

[2] Bị cáo Võ Văn Th lén lút chiếm đoạt tài sản của bị hại trị giá 2.400.000 đồng, vì vậy, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoài Nhơn truy tố bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự là đúng theo quy định của pháp luật nên được chấp nhận.

[3] Hành vi của bị cáo Võ Văn Th là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, trật tự tại địa phương, gây tâm lý hoang mang trong quần chúng nhân dân. Cần phải xử lý bị cáo theo quy định của pháp luật để răn đe, giáo dục bị cáo thành người có ích cho xã hội và phòng ngừa tội phạm chung.

[4] Trong quá trình xem xét quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử thấy rằng: quá trình điều tra, truy tố, xét xử tại phiên tòa hôm nay, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; tài sản đã được thu hồi trả lại cho bị hại và bị cáo tự nguyện khắc phục hậu quả gây ra. Vì vậy, bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ được quy định tại các điểm b, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

Nhận thấy, bị cáo có con nhỏ, có nơi cư trú rõ ràng; do đó, để tạo điều kiện cho bị cáo trở thành người công dân có ích cho xã hội và có điều kiện chăm nuôi con nhỏ, không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống cộng đồng mà giao bị cáo cho chính quyền địa phương giám sát giáo dục cũng đủ tác dụng răn đe.

[5] Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoài Nhơn phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận về phần hình phạt; bị cáo không có thu nhập ổn định, vì vậy, đề nghị khấu trừ 10% thu nhập hàng tháng của bị cáo không được chấp nhận.

[6] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Hoài Nhơn, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoài Nhơn, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại, người làm chứng không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.

[7] Về thu giữ vật chứng: Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Hoài Nhơn tạm giữ và trả lại 01 xe mô tô biển kiểm soát 77H8-0181; 01 lồng chim kim loại, màu trắng, hình tròn, đường kính 40cm, cao 52cm, phía trên có móc kim loại 8cm; 01 con khướu nàu đen là đúng theo quy định của pháp luật.

[8] Về trách nhiệm dân sự: Không yêu cầu gì thêm nên không xét.

[9] Án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo Võ Văn Th phải chịu theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

- Căn cứ vào khoản 1 Điều 173, các điểm b, s khoản 1 Điều 51, Điều 36 của Bộ luật Hình sự: Tuyên bố bị cáo Võ Văn Th phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt bị cáo Võ Văn Th 12 (mười hai) tháng cải tạo không giam giữ, thời hạn chấp hành hình phạt tính từ ngày Ủy ban nhân dân xã nơi cư trú nhận được Quyết định thi hành án và bản sao bản án.

Giao bị cáo Võ Văn Th cho Ủy ban nhân dân xã Hoài Hương, huyện Hoài Nhơn, tỉnh Bình Định giám sát, giáo dục trong thời gian cải tạo không giam giữ. Trường hợp người bị kết án thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 76 của Luật thi hành án hình sự.

Bị cáo không có thu nhập ổn định nên được miễn khấu trừ thu nhập.

- Về trách nhiệm dân sự: Không yêu cầu nên không xét.

- Án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ vào khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng Hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội: Bị cáo Võ Văn Thêm phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự để sung ngân sách Nhà nước.

- Về quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai hợp lệ để Tòa án cấp trên xét xử phúc thẩm.