Bản án 63/2017/DS-ST ngày 22/12/2017 về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ QUẢNG NGÃI, TỈNH QUẢNG NGÃI

BẢN ÁN 63/2017/DS-ST NGÀY 22/12/2017 VỀ TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG VAY TÀI SẢN

Ngày 22 tháng 12 năm 2017, tại trụ sở Toà án nhân dân thành phố Quảng Ngãi, tỉnh Quảng Ngãi xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 154/2017/TLST-DS ngày 02/10/2017 về việc “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 184/2017/QĐXXST-DS, ngày 14/11/2017, giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Bà Võ Thị N (Nh), sinh năm 1968; cư trú tại: Số 332 đường H, thành phố Q, tỉnh Quảng Ngãi;

- Người đại diện hợp pháp của nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị Thanh T, cư trú tại xã B, huyện B, tỉnh Quảng Ngãi (theo văn bản ủy quyền ngày 22/11/2017); có mặt;

- Bị đơn: Bà Cao Thị Mỹ H, sinh năm 1967 và ông Tạ H, sinh năm 1963; cùng cư trú tại: Tổ 8, phường N, thành phố Q, tỉnh Quảng Ngãi; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

* Tại Đơn khởi kiện ngày 11/9/2017, quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, nguyên đơn bà Võ Thị N (Nh) trình bày:

Giữa bà và ông Tạ H, bà Cao Thị Mỹ H có mối quan hệ quen biết, buôn bán tại Chợ N nên bà có cho ông H, bà H mượn tiền tổng cộng 80.000.000 đồng, cụ thể vào ngày 28/6/2016 cho mượn 30.000.000 đồng, ngày 09/7/2016 cho mượn 20.000.000 đồng và ngày 04/9/2016 cho mượn 30.000.000 đồng; khi mượn không thỏa thuận lãi suất; mục đích mượn là để trữ hàng hóa buôn bán tết nhằm phục vụ cho gia đình.

Ông H, bà H hứa đến tháng 3/2017 sẽ trả cho bà số tiền nêu trên, tuy nhiên sau đó không thực hiện việc trả nợ mặc dù bà đã nhiều lần yêu cầu trả nợ.

Ngày 28/7/2017, bà gửi giấy đòi nợ đến bà H, ông H nhưng đến nay bà H, ông H không trả nợ. Bà khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết buộc ông H, bà H có nghĩa vụ trả cho bà số tiền nợ gốc 80.000.000 đồng, bà không yêu cầu trả lãi.

* Bị đơn ông Tạ H, bà Cao Thị Mỹ H đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt tại phiên tòa.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

[1] Về tố tụng: Bị đơn ông Tạ H, bà Cao Thị Mỹ H đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt tại phiên tòa. Theo quy định tại Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt bị đơn.

[2] Về nội dung:

[2.1] Bị đơn ông Tạ H, bà Cao Thị Mỹ H đã được tống đạt các văn bản tố tụng hợp lệ; quá trình giải quyết vụ án không đến Tòa án để làm việc, hòa giải, không đến phiên tòa để trình bày. Ông Tạ H, bà Cao Thị Mỹ H không có văn bản phản đối yêu cầu khởi kiện của bà Võ Thị N và không cung cấp, tài liệu chứng cứ gì cho Tòa án. Do vậy, Tòa án căn cứ vào những tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ và trình bày của bà N để giải quyết. Theo giấy mượn tiền do bà Võ Thị N cung cấp thì bà H có vay của bà N tổng cộng 80.000.000 đồng, bà N trình bày tuy ông H không ký vào giấy mượn tiền nhưng tiền vay là để trữ hàng hóa buôn bán tết nhằm phục vụ cho gia đình. Do vậy, Hội đồng xét chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà N, buộc ông Tạ H, bà Cao Thị Mỹ H có nghĩa vụ trả cho bà Võ Thị N số tiền gốc 80.000.000 đồng.

[2.2] Ông Tạ H, bà Cao Thị Mỹ H phải chịu án phí dân sự sơ thẩm; hoàn trả tiền tạm ứng án phí cho bà Võ Thị N.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH