Bản án 62/2020/HSST ngày 08/05/2020 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BẮC TỪ LIÊM, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

BẢN ÁN 62/2020/HSST NGÀY 08/05/2020 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Hôm nay, ngày 08 tháng 5 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Bắc Từ Liêm, thành phố Hà Nội tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 40/TLST-HS ngày 11/3/2020 đối với bị cáo:

Họ và tên: Nguyễn Văn K; Sinh năm: 1996 ; Giới tính: Nam; HKTT và chỗ ở: xã Yên Nam, huyện D, tỉnh H; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ văn hóa: 09/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Họ tên cha: Nguyễn Văn Kh; Họ tên mẹ: Nguyễn Thị L(đã chết) Tiền án, tiền sự: Không: Danh chỉ bản số 29, lập ngày 23/12/2019 tại Công an quận Bắc Từ Liêm. Bị cáo hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt.

Người bị hại: Anh Giáp Quốc Bảo; sinh năm 1996, HKTT: xã Tân Trung, huyện Tân Yên, tỉnh Bắc Giang. Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 00 giờ 05 phút, ngày 08 tháng 10 năm 2019, anh Giáp Quốc Bảo và Nguyễn Văn K đến quán Karaoke Amigo (địa chỉ: số 3 ngõ 40 đường Xuân La, quận Tây Hồ, Hà Nội) hát Karaoke đến khoảng 03 giờ 00 phút sáng cùng ngày, anh Bảo đi về xưởng sửa ô tô tại địa chỉ 637 Nguyễn Hoàng Tôn, phường Xuân Đỉnh, quận Bắc Từ Liêm, Hà Nội để ngủ còn Nguyễn Văn K đến quầy để thanh toán tiền hát. Do không có tiền nên K đã nợ số tiền hát là 2.700.000 đồng (Hai triệu bảy trăm nghìn đồng). Sau đó, K đi bộ đến số nhà 637 đường Nguyễn Hoàng Tôn để gặp Bảo.

Khoảng 04 giờ 10 phút, K tới và thấy cửa phòng không khóa, đi lên gác xép thấy Bảo đang nằm ngủ. K đã trộm cắp chiếc điện thoại Iphone Xs Max màu vàng của anh Bảo để ở đầu giường rồi cất vào túi quần, đi xuống tầng và đi bộ đến quán Karaoke Amigo để ngủ. Cùng ngày, K đã bán cho anh Đào Tuấn Đạt (sinh năm: 1996, HKTT: xã Đông Quý, huyện Tiền Hải, tỉnh Thái Bình) chiếc điện thoại di động Iphone XS Max trên với giá 2.000.000 đồng (Hai triệu đồng). Sau đó, K sử dụng số tiền trên để trả tiền hát tại quán Karaoke Amigo.

Ngày 23/10/2019, anh Giáp Quốc Bảo tới công an phường Xuân Đỉnh, quận Bắc Từ Liêm, thành phố Hà Nội trình báo về việc bị Nguyễn Văn K trộm cắp tài sản xảy ra ngày 08/10/2019 tại số nhà 637 đường Nguyễn Hoàng Tôn, phường Xuân Đỉnh, quận Bắc Từ Liêm, thành phố Hà Nội.

Vật chứng thu giữ của Giáp Quốc Bảo:

- 01 (một) hộp điện thoại Iphone XS Max có Imei/ MEID: 353100102765550;

- 01 (một) USB lưu giữ hình ảnh của đối tượng.

Ngày 24/10/2019, cơ quan cảnh sát điều tra – công an quận Bắc Từ Liêm có yêu cầu định giá tài sản số 185 tới Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự - UBND quận Bắc Từ Liêm.

Kết luận định giá tài sản trong tố tụng hình sự số 179 ngày 15/11/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự kết luận: 01 điện thoại nhãn hiệu Iphone XS Max màu vàng 64 Gb, đã qua sử dụng, có số Imei: 353100102765550, có giá trị là 23.900.000 đồng (Hai mươi ba triệu chín trăm nghìn đồng).

Tại cơ quan điều tra, Nguyễn Văn K đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi trộm cắp tài sản của mình như trên.

Đối với anh Đào Tuấn Đạt khi mua chiếc điện thoại trên không biết là tài sản do trộm cắp mà có nên cơ quan điều tra không có căn cứ xử lý.

Sau khi mua được chiếc điện thoại, anh Đào Tuấn Đạt đem bán lại cho người khác không rõ nhân thân lai lịch nên cơ quan điều tra không xác minh để thu hồi tài sản được.

Về dân sự: Anh Giáp Quốc Bảo yêu cầu Nguyễn Văn K bồi thường số tiền 20.000.000 đồng (Hai mươi triệu đồng).

Tại phiên tòa:

- Bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội phù hợp với nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm, Hà Nội đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

- Bị hại – anh Giáp Quốc Bảo yêu cầu bị cáo bồi thường số tiền 20.000.000 đồng.

- Bản cáo trạng số 41/CT- VKS, ngày 03/3/2020 của Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm đã truy tố Nguyễn Văn K về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự. Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn K mức án từ 12 tháng tù đến 15 tháng tù. Miễn áp dụng hình phạt tiền đối với bị cáo. Tịch thu tiêu hủy vật chứng đã thu giữ. Buộc bị cáo phải bồi thường cho bị hại số tiền 20.000.000 đồng Căn cứ vào các tài liệu và chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo, bị hại;

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, HĐXX nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Cơ quan điều tra Công an quận Bắc Từ Liêm, TP. Hà Nội; Kiểm sát viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm, TP. Hà Nội: Trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo, người bị hại, không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Những căn cứ xác định tội danh: Khoảng 04 giờ 10 phút ngày 08/10/2019, tại số nhà 637 đường Nguyễn Hoàng Tôn, phường Xuân Đỉnh, quận Bắc Từ Liêm, thành phố Hà Nội, Nguyễn Văn K đã có hành vi lén lút trộm cắp 01 chiếc điện thoại di động XS Max màu vàng của anh Giáp Quốc Bảo trị giá 23.900.000 đồng (Hai mươi ba triệu chín trăm nghìn đồng). Do đó, bị cáo đã phạm tội “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự. Bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm đã truy tố đối với bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Xét tính chất vụ án: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của công dân được luật hình sự bảo vệ, gây mất trật tự trị an xã hội, vì vậy cần áp dụng một mức hình phạt nghiêm tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo để giáo dục riêng đối với bị cáo và phòng ngừa chung.

[4] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân bị cáo: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng đây là các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm i, s khoản 1 điều 51 Bộ luật Hình sự.

[5] Về áp dụng hình phạt đối với bị cáo: Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đã viện dẫn, Hội đồng xét xử xét thấy cần áp dụng hình phạt tù giam, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới đủ tác dụng răn đe giáo dục đối với bị cáo và phòng ngừa chung.

[6] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 173 Bộ luật Hình sự quy định: “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng”. Do đó, bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền. Tuy nhiên, theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa cho thấy bị cáo là lao động tự do, thu nhập không ổn định. Vì vậy, HĐXX quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[7] Về trách nhiệm dân sự: Buộc Nguyễn Văn K phải bồi thường cho anh Giáp Quốc Bảo số tiền 20.000.000 đồng [8] Về vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 vỏ hộp điện thoại Iphone XS Max có imei/ meid 353100102765550; 01 USB đã qua sử dụng không kiểm tra chất lượng bên trong.

[9] Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo phải chịu án phí hình sự và dân sự sơ thẩm. Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo theo qui định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: Nguyễn Văn K phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

1. Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự; xử phạt bị cáo 12(mười hai) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án.

2. Áp dụng Điều 47, 48 Bộ luật hình sự năm 2015; Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015:

- Buộc bị cáo Nguyễn Văn K phải bồi thường cho anh Giáp Quốc Bảo số tiền 20.000.000 đồng.

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật và có đơn xin thi hành án của người bị hại nếu bị cáo không thanh toán số tiền trên thì hàng tháng còn phải chịu tiền lãi suất theo mức lãi suất cơ bản do Ngân hàng Nhà nước quy định tương ứng với số tiền và thời gian chưa thi hành án.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7 và Điều 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

- Tịch thu tiêu hủy 01 vỏ hộp điện thoại Iphone XS Max có imei/ meid 353100102765550; 01 USB đã qua sử dụng không kiểm tra chất lượng bên trong.

(Chi tiết vật chứng theo Biên bản giao nhận vật chứng số 48/20 ngày 28/11/2019 của Cơ quan điều tra Công an quận Bắc Từ Liêm và Chi cục thi hành án dân sự quận Bắc Từ Liêm).

4. Áp dụng Điều 135; khoản 2 Điều 136; Điều 331; Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án: Bị cáo Nguyễn Văn K phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và 1.000.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm

Án xử công khai sơ thẩm, bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.