Bản án 61/2018/HSST ngày 30/11/2018 về tội cố ý gây thương tích

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUỲ CHÂU - TỈNH NGHỆ AN

BẢN ÁN 61/2018/HSST NGÀY 30/11/2018 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Ngày 30/11/2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Quỳ Châu, tỉnh Nghệ An xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 54/2018/TLST-HS ngày 09 tháng 11 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 65/2018/QĐXXST-HS ngày 15 tháng 11 năm 2018 đối với bị cáo:

Lô Văn Th, tên gọi khác: Không; Sinh năm: 1964 tại huyện Quỳ Châu, tỉnh Nghệ An. Nơi cư trú: Xóm Q, xã C, huyện Quỳ Châu, tỉnh Nghệ An; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: Mù chữ; Dân tộc: Thái; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Lô Văn T (Đã chết) và bà Lô Thị T; Có vợ là Hồ Thị H và 03 con; Tiền án - Tiền sự: Chưa có; Bị bắt tạm giam từ ngày 13/9/2018 cho đến nay; Có mặt.

Người bào chữa cho bị cáo: Bà Nguyễn Thị Quỳnh Tr. Trợ giúp viên pháp lý. Chi nhánh số 2 - Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Nghệ An. Có mặt

Người bị hại: Ông Lý Xuân T. Sinh năm: 1975. Trú tại: Xóm Q, xã C, huyện Quỳ Châu, tỉnh Nghệ An. Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 13 giờ 30 phút ngày 20/7/2018, Lô Văn Th lùa đàn bò của gia đình đi chăn thả thì có một con bò đi vào ăn cỏ tại khu vực do gia đình bà Nguyễn Thị D trồng. Giữa bà D và Th đã xảy ra cãi cọ rồi bà D đi vào nhà thì Th cũng bỏ đi. Một lúc sau thì bà D đi tìm chồng là ông Lý Xuân T rồi kể cho ông T sự việc cãi cọ với Th. Ông T nghe vậy thì đi tìm gặp Th để hỏi. Khi đến ngõ nhà Th thì giữa ông T và Th đã xảy ra cãi cọ nhau. Lúc này Th dùng 01 cây gậy bằng gỗ keo đang cầm trên tay đánh vào chân phải của ông T. Ông T cúi người xuống ôm lấy chân thì Th dùng gậy đánh liên tiếp vào đầu, lưng và vai của ông T gây đa thương tích. Thấy ông T chảy máu ở đầu thì Th vứt cây gậy rồi bỏ chạy. Đến khoảng 16 giờ 15 phút cùng ngày thì Th đến trình báo sự việc tại Ban Công an xã C, huyện Quỳ Châu. Ông T được mọi người đưa đi cấp cứu và điều trị từ ngày 20/7 đến ngày 03/8/2018 tại Bênh viện đa khoa Tây Bắc Nghệ An.

Tại Biên bản xem xét dấu vết trên thân thể ông Lý Xuân T của cơ quan điều tra Công an huyện Quỳ Châu lập vào hồi 09 giờ ngày 24/7/2018 tại Bệnh viên đa khoa khu vực Tây Bắc Nghệ An thể hiện: 01 vết thương rách da dài 12cm, hình chữ S, cách 05cm trên trước đỉnh tai phải; 01 vết thương xây xát da kích thước 3x1cm ở sau vai trái; 01 vết xây xát da kích thước 11x1,5cm tại vị trí lưng bên phái cách xương sống lưng 4cm; 01 vết xây xát da kích thước 8x1,5cm trên mắt cá chân phải; 01 vết sưng nề kích thước 4x2cm tại vị trí phía sau đầu cách 1cm trên đường chân tóc sau.

Tại bản tóm tắt hồ sơ bệnh án của ông Lý Xuân T, lập ngày 09/8/2018 của Bệnh viện đa khoa khu vực Tây Bắc Nghệ An thể hiện: Chụp cắt lớp vi tính sọ não, vỡ xương hộp sọ, tụ máu dưới màng cứng có khí vùng thái dương đỉnh phải, tai phải máu tụ ống tai.

Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 259/TTPY ngày 24/8/2018 của Trung tâm pháp y - Sở y tế tỉnh Nghệ An kết luận: Tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định là 35%.

Quá trình điều tra Lô Văn Th đã giao nộp 01 chiếc gậy bằng gỗ keo dài 93cm, màu xám, đường kính hai đầu lần lượt là 2cm và 2,5cm.

Người bị hại - Ông Lý Xuân T trình bày: Vào khoảng 16 giờ ngày 20/7/2018, khi ông T đang ở nhà chị gái thì vợ ông T (Bà Nguyễn Thị D) đến và kể cho ông T sự việc Lô Văn Th để cho bò vào ăn cỏ tại khu vực nhà ông T đã trồng. Nghe vậy nên ông T đã đến nhà Th nói chuyện. Tại cổng nhà Th thì giữa hai người có lời qua tiếng lại và Th đã dùng 01 cây gậy gỗ đánh nhiều lần vào chân, đầu, lưng và vai của ông T gây nên đa chấn thương. Ông T đã được mọi người đưa đi cấp cứu và điều trị tại Bệnh viện đa khoa Tây Bắc Nghệ An từ ngày 20/7 đến  ngày03/8/2018. Trong quá trình điều tra, ông Lý Xuân T yêu cầu Lô Văn Thánh phải có nghĩa vụ bồi thường toàn bộ chi phí cấp cứu, điều trị, tổn thất sức khỏe, thu nhập bị mất với tổng số tiền 140.728.000đ (Một trăm bốn mươi triệu, bảy trăm hai mươi tám nghìn đồng) và gia đình Lô Văn Th đã bồi thường được số tiền 2.000.000đ (Hai triệu đồng). Vào ngày 16/11/2018, ông Lý Xuân T có đơn thay đổi mức yêu cầu bồi thường thiệt hại, ông T đề nghị Tòa án buộc bị cáo phải bồi thường các loại chi phí và tổn thất với tổng số tiền là 96.178.000đ (Chín mươi sáu triệu, một trăm bảy mươi tám nghìn đồng). Tại phiên tòa hôm nay, ông T giữ nguyên yêu cầu theo nội dung đơn ngày 16/11/2018.

Cáo trạng số 61/CT-VKS-HS ngày 08/11/2018, Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳ Châu đã quyết định truy tố bị cáo Lô Văn Th về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm c khoản 3 điều 134 BLHS.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát thực hành quyền công tố vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội danh và điều luật như nội dung Cáo trạng đã nêu và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: Điểm c khoản 3 điều 134; các điểm b, s khoản 1 điều 51 BLHS. Xử phạt bị cáo từ 05 năm đến 05 năm 06 tháng tù. Buộc bồi thường cho người bị hại từ 40.000.000đ đến 50.000.000đ. Buộc bị cáo phải chịu án phí HSST và án phí DSST. Tịch thu tiêu hủy 01 cây gậy gỗ.

Người bào chữa cho bị trình bày: Nhất trí với tội danh và điều luật như đề xuất của đại diện Viện kiểm sát. Ngoài ra, sau khi phạm tội, bị cáo đã đầu thú. Đề xuất áp dụng thêm điều 54 BLHS để xử phạt bị cáo từ 03 năm đến 03 năm 06 tháng tù. Bồi thường cho người bị hại số tiền 40.891.000đ. Miễn án phí HSST và DSST cho bị cáo.

Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung truy tố của Cáo trạng và không có ý kiến gì trong phần tranh luận. Bị cáo đề nghị Hội đồng xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an huyện Quỳ Châu, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳ Châu, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến, khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng và những người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng trong giai đoạn điều tra, truy tố đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về nội dung:

[2.1] Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như sau: Vào khoảng 16 giờ ngày 20/7/2018, do xích mích với nhau trong việc chăn thả gia súc nên Lô Văn Th đã có hành vi dùng gậy bằng gỗ keo đánh nhiều phát vào người và gây thương tích cho ông Lý Xuân T với tỷ lệ thương tích là 35%.

Xét thấy lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa và trong quá trình điều tra là phù hợp và thống nhất với nhau, phù hợp với lời khai của những người tham gia tố tụng khác và chứng cứ, tài liệu có tại hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xem xét tại phiên tòa.

Thương tích mà bị cáo gây ra cho ông Lý Xuân Thắng có tỷ lệ 35%. Như vậy, đủ sơ sở để kết luận: Hành vi của bị cáo Lô Văn Thánh đã phạm vào tội “Cố ý gây thương tích”. Bị cáo dùng gậy gỗ có chiều dài 93cm gây thương tích cho ông Thắng, đây là hung khí nguy hiểm theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 134 BLHS. Do đó, bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm c khoản 3 Điều 134 BLHS đúng như nội dung truy tố của Cáo trạng.

[2.2] Hành vi phạm tội của bị cáo gây nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm vào khách thể quan trọng được pháp luật bảo vệ đó là sức khỏe của người khác. Mặc dù chỉ là xích mích, mâu thuẫn nhỏ có thể giải quyết qua đối thoại nhưng bị cáo đã dùng hung khí nguy hiểm đánh nhiều phát gây thương tích cho người khác. Hành vi phạm tội của bị cáo thể hiện ý thức coi thường pháp luật và có tính chất côn đồ. Bị cáo phạm tội có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm d khoản 1 Điều 52 BLHS. Hành vi phạm tội của bị cáo không những đã gây mất an ninh trật tự trên địa bàn mà còn tạo ra tâm lý bất bình trong dư luận quần chúng nhân dân. Do đó, cần phải xử phạt nghiêm và lên cho bị cáo một mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội. Điều này vừa là để cải tạo, giáo dục bị cáo thành người lương thiện đồng thời cũng là bài học để răn đe, phòng ngừa và cảnh tỉnh chung.

Tuy nhiên, sau khi phạm tội bị cáo đã đến tự thú tại Công an xã C, trong giai đoạn điều tra bị cáo đã bồi thường một phần thiệt hại cho người bị hại, quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã thành khẩn khai báo và tỏ thái độ biết ăn năn hối cải. Đó là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm b, r, s khoản 1 điều 51 BLHS để xem xét giảm nhẹ phần nào về hình phạt cho bị cáo khi lượng hình.

[2.3] Về trách nhiệm dân sự: Ông Lý Xuân T yêu cầu bị cáo phải bồi thường chi phí cấp cứu, điều trị, tổn thất sức khỏe, thu nhập bị mất với tổng số tiền 96.178.000đ. Xét thấy, cần chấp nhận các khoản cụ thể như sau: Tiền thuê xe đưa người bị hại đi cấp cứu, khám và điều trị - 5.000.000đ; Tiền viện phí - 17.908.000

Tiền chi phí mua thuốc khám chữa bệnh - 8.270.000đ; Thu nhập bị mất của người bị hại và người chăm sóc trong thời gian nằm viện và thời gian nghỉ dưỡng - 30.000.000đ; Chi phí bồi dưỡng chăm sóc sức khỏe - 10.000.000đ; Bồi thường tổn thất về tinh thần - 10.000.000đ; Bồi thường tổn hạn sức khỏe một lần - 15.000.000đ

Tổng cộng là 96.178.000đ (Chín mươi sáu triệu, một trăm bảy mươi tám nghìn đồng). Thiệt hại của ông T là do bị cáo gây ra, vì vậy cần buộc bị cáo phải có trách nhiệm bồi thường toàn bộ số tiền nói trên. Tuy nhiên, quá trình điều trị tại Bệnh viện đa khoa Tây Bắc Nghệ An, người bị hại đã được Quỹ bảo hiểm y tế chi trả100% tiền viện phí  và chỉ phải nộp số tiền 1.021.000đ. Ngoài ra, quá trình điều tra thì gia đình bị cáo đã bồi thường cho người bị hại số tiền 2.000.000đ. Vì vậy, nay cần buộc bị cáo có nghĩa vụ bồi thường tiếp cho ông Lý Xuân T số tiền: 77.291.000đ (Bảy mươi bảy triệu, hai trăm chín mươi mốt nghìn đồng).

[2.4] Về xử lý vật chứng: Cơ quan điều tra đã thu giữ 01 chiếc gậy gỗ. Đây là vật chứng không còn giá trị sử dụng, cần tịch thu và tiêu hủy;

[3] Bị cáo phải chịu án phí HSST và DSST theo quy định.

Vì các lẽ trên

QUYẾT ĐỊNH

- Căn cứ vào điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật hình sự ; các điểm b, r, s khoản 1 Điều 51; điểm d khoản 1 Điều 52; Điều 38 BLHS. Xử phạt Lô Văn Th 05 (Năm) năm tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 13 tháng 9 năm 2018.

- Căn cứ Điều 48 BLHS; các Điều 584, 585 và 590 BLDS. Buộc bị cáo Lô Văn Th phải có nghĩa vụ bồi thường tiếp cho ông Lý Xuân T số tiền 77.291.000đ (Bảy mươi bảy triệu, hai trăm chín mươi mốt nghìn đồng).

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, quyền tự nguyện thi hành án, hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại điều 6, điều 7 và điều 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.

- Căn cứ Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự . Tịch thu, tiêu hủy 01 cây gậy gỗ (Có đặc điểm như mô tả tại Biên bản giao nhận vật chứng được lập vào hồi 08 giờ 30 phút ngày 09 tháng 11 năm 2018 giữa cơ quan Điều tra và Chi cục thi hành án dân sự huyện Quỳ Châu).

- Căn cứ Điều 136 BLTTHS. Buộc bị cáo phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí HSST và 3.860.000đ (Ba triệu, tám trăm sáu mươi nghìn đồng) án phí DSST.

- Bị cáo và người bị hại được quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.