Bản án 61/2018/HSST ngày 18/05/2018 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BẮC TỪ LIÊM, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

BẢN ÁN 61/2018/HSST NGÀY 18/05/2018 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 18/5/2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Bắc Từ Liêm, thành phố Hà Nội tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 61/TLST-HS ngày 17/4/2018 đối với bị cáo:

Họ và tên: Đỗ Quý Long M, sinh năm 1989; Nơi ĐKNKTT: đường H, phường P, Hoàn Kiếm, Hà Nội; Chỗ ở: Phường N, Long Biên, Hà Nội; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Trình độ văn hóa: 11/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Con ông: Đỗ Quý H (đã chết); Con bà: Nguyễn Thị V; Gia đình bị cáo có 2 anh em, bị cáo là con thứ hai; Vợ là Đinh Thị Thu T, sinh năm 1998; Danh chỉ bản số 115 lập ngày 21/2/2018, tại Công an quận Bắc Từ Liêm; Tiền án, tiền sự: không. Nhân thân: Ngày 31/01/2007, Đỗ Quý Long M bị Tòa án nhân dân quận Hoàn Kiếm, xử phạt 06 tháng tù về tội: “Trộm cắp tài sản”; 24 tháng tù về tội “Cướp giật tài sản”. Tổng hợp hình phạt M phải chấp hành là 30 tháng tù. Ngày 13/11/2009, Đỗ Quý Long M bị Tòa án nhân dân quận Long Biên xử phạt 48 tháng tù về tội cướp giật tài sản.

Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 29/01/2018, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 1, công an thành phố Hà Nội - Có mặt tại ph tòa.

Người bị hại: Anh Đỗ Danh H, sinh năm 1985; Địa chỉ: phường X, quận Bắc Từ Liêm, thành phố Hà Nội. (vắng mặt tại phiên tòa).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại ph tòa nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 20 giờ 30 phút ngày 15/3/2017, Đỗ Quý Long M cùng với Quách Văn Hà đi chơi điện tử ở khu vực đường Bạch Đằng, quận Hoàn Kiếm về. Hà chở M bằng xe máy Honda Dream màu nâu BKS 29N1 – 48562 rồi cùng rủ nhau đi trộm cắp xe máy. Đến khoảng 22 giờ 30 phút, khi Hà và M đi đến cửa hàng quần áo tại số nhà 11 ngõ 355 đường Xuân Đỉnh, phường Xuân Đỉnh, Bắc Từ Liêm, Hà Nội, qua cửa kính trong suốt của cửa hàng M thấy trong nhà có dựng 01 xe máy Honda Wave màu xanh – đen – bạc, BKS 35B1 – 771.83 của anh Đỗ Danh H, chìa khóa xe vẫn cắm ở ổ khóa, đầu xe quay vào trong, cửa kính mở không ai trông coi nên M bảo Hà đứng ngoài cảnh giới để M vào nhà số 11 trên để trộm cắp xe máy. M đi vào một lúc, khi dắt được xe máy ra đến cửa thì nghe thấy có tiếng hô “Trộm, Trộm” M liền nhảy lên xe máy nổ máy phóng xe ra đường Phạm Văn Đồng chạy thoát. Sau khi trộm cắp được xe máy của anh H, M về nhà trọ ở số 34 ngõ 119 đường Cổ Nhuế, Cổ Nhuế 2, Bắc Từ Liêm, Hà Nội. Tại đây, M tháo biển kiểm soát của xe máy ra treo ở móc treo hàng bên trái xe rồi đi xe máy trộm cắp được đến gửi xe ở bãi trông xe số 29 Lê Thanh Nghị, phường Bách Khoa, Hai Bà Trưng, Hà Nội sau đó bỏ trốn sang Bắc Ninh. Ngày 05/4/2017, Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an quận Bắc Từ Liêm ra Quyết định truy nã số 14 đối với Đỗ Quý Long M theo tội danh “Trộm cắp tài sản” quy định tại Điều 138 Bộ luật hình sự 1999 (nay là Điều 173 Bộ luật hình sự 2015). Đến ngày 29/01/2018, khi M đang chơi đá bóng tại sân bóng Long Biên, phường Sài Đồng, quận Long Biên, TP.Hà Nội, thì bị công an phường Sài Đồng, quận Long Biên bắt giữ.

Vật chứng của vụ án: 01 xe máy Honda Dream màu nâu, BKS 29N1 – 485.62. Số máy C100MER02193; số khung C100MR02193 thu giữ của QuáchVăn Hà.

 Ngày 20/3/2017, Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an quận Bắc Từ Liêm ra Quyết định trưng cầu định giá tài sản số 111 đối với 01 chiếc xe máy Honda Wave màu xanh – đen – Bạc, không có biển kiểm soát, số máy: HC5345715, số khung: 121DY345568.

Tại bản Kết luận định giá tài sản số 54 ngày 27/4/2017 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Bắc Từ Liêm kết luận: 01 xe máy nhãn hiệu Honda Wave màu xanh – đen – bạc không có biển kiểm soát, số máy HC5345715, số khung 121DY345568 trị giá 11.000.000đồng.

Cáo trạng số 57/CT-VKS, ngày 16/4/2018, Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm đã truy tố Đỗ Quý Long M, về tội: “Trộm cắp tài sản“ theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa: Bị cáo nhận thấy do muốn có tiền tiêu sài, khoảng 20 giờ 30  phút ngày 15/3/2017, khi bị cáo cùng Quách Văn Hà đang điều khiển xe trên đoạn đường Xuân Đỉnh, quận Bắc Từ Liêm thì bị cáo phát hiện chiếc xe máy để ở trước cửa hàng không khóa. Hà đỗ xe đứng ngoài cảnh giới còn bị cáo tiến đến gần xe rồi ngồi lên xe nổ máy, bị cáo chạy thoát còn Hà bị bắt. Sau đó bị cáo đã gọi điện cho công an phường Xuân Đỉnh chỉ chỗ để xe, rồi bị cáo đi làm ở Quảng Ninh. Bị cáo nhận thức là vi phạm pháp luật và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

Đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Đỗ Quý Long M về tội Trộm cắp tài sản và đề nghị Hội đồng áp dụng tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo ở điểm s khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự, phạt bị cáo M từ 09 đến 12 tháng tù giam.

Căn cứ vào các tài liệu và chứng cứ đã được thẩm tra tại ph tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại ph tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo;

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đó được tranh tụng tại ph tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về tố tụng của Điều tra viên, Cơ quan điều tra Công an quận Bắc Từ Liêm, TP. Hà Nội; Kiểm sát viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm, TP. Hà Nội: Trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.

[2] Những căn cứ xác định tội danh: Khoảng 22 giờ 30 phút ngày 15/3/2018, tại số nhà 11 ngõ 355 đường Xuân Đỉnh, phường Xuân Đỉnh, quận Bắc Từ Liêm, TP. Hà Nội, Đỗ Quý Long M trộm cắp 01 xe máy Honda Wave màu xanh – đen – bạc, trị giá 11.000.000 đồng của anh Đỗ Danh H. Hành vi của M đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản“, tội danh và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm đã truy tố đối với bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm quyền sở hữu tài sản của người khác, gây mất trật tự trị an xã hội. Vì vậy, cần áp dụng một hình phạt nghiêm tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo để giáo dục riêng đối với bị cáo và phòng ngừa chung.

[4] Về các tình tiết tăng nặng: Bị cáo có nhân thân xấu, năm 2007 và 2009 đã bị phạt tù giam, về tội trộm cắp và cướp giật tài sản. Vừa ra tù ngày 06/02/2013, bị cáo không lấy đó làm bài học rèn luyện bản thân. Mặc dù, bị cáo đã chấp hành xong bản án trên, đã được xóa án tích nhưng qua lần phạm tội này, thể hiện bị cáo coi thường pháp luật. Mặt khác sau khi phạm tội đã bỏ trốn, không tự giác đầu thú gây khó khăn cho cơ quan điều tra. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải quy định tại điểm s khoản 1, Điều 51 Bộ luật hình sự.

[5] Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đã viện dẫn, Hội đồng xét xử xét thấy cần áp dụng hình phạt tù giam, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới đủ tác dụng răn đe giáo dục đối với bị cáo và phòng ngừa tội phạm.

[6] Đối với 3 lần khác anh Quách văn Hà khai cùng M trộm cắp nhưng tại cơ quan điều tra, bị cáo Đỗ Quý Long M khai nhận ngoài lần cùng Quách Văn Hà trộm cắp chiếc xe máy tại số nhà 11 ngõ 355 đường Xuân Đỉnh, Bắc Từ Liêm bị cáo không cùng Hà trộm cắp tài sản nào khác và không có căn cứ buộc tội. Cơ quan điều tra đã không kết luận đối với bị cáo M là có căn cứ.

Về tang vật cũng như trách nhiệm dân sự đã được giải quyết tại Bản án số 116/2017/HSST, ngày 22/6/2017, Tòa án nhân dân quận Bắc Từ Liêm.

[7] Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo theo quiđịnh của pháp luật.

 Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm khoản 1 Điều 173; Điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự; Điều 331; Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự; Căn cứ vào Luật phí, lệ phí Tòa án;

1. Tuyên bố bị cáo Đỗ Quý Long M phạm tội “Trộm cắp tài sản“

2. Xử phạt: Đỗ Quý Long M 09 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 29/1/2018.

Tiếp tục giam bị cáo để đảm bảo thi hành án.

3. Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Án xử công khai sơ thẩm, bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày Tòa tuyên án. Người bị hại có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được tống đạt kết quả xét xử.