Bản án 60/2020/HS-ST ngày 22/05/2020 về tội vô ý làm chết người

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN GÒ VẤP - THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 60/2020/HS-ST NGÀY 22/05/2020 VỀ TỘI VÔ Ý LÀM CHẾT NGƯỜI

Ngày 22 tháng 5 năm 2020 tại Tòa án nhân dân quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 72/2020/HSST ngày 24/4/2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 79/2020/QĐXXST-HS ngày 08/5/2020 đối với bị cáo:

Nguyễn Vũ Ngọc T, giới tính: Nam, sinh năm 2001 tại tỉnh Quảng Nam; Hộ khẩu thường trú: xã Quế An, huyện Quế Sơn, tỉnh Quảng Nam; Chỗ ở: Phường 14, quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh; Trình độ văn hóa: 9/12; Nghề nghiệp: Thợ sơn nước; Con ông Nguyễn Ngọc K và bà Võ Thị H; Hoàn cảnh gia đình: chưa có vợ con; Tiền sự: Không; Tiền án: không; Bị cáo tại ngoại (có mặt).

Bị hại: Ông Cao Thành A; Địa chỉ: Thôn 5, xã Đắk Lao, huyện Đắk Mil, tỉnh Đắk Nông (đã chết).

Người đại diện hợp pháp cho bị hại: Ông Cao Trọng M; địa chỉ: Thôn 5, xã Đắk Lao, huyện Đắk Mil, tỉnh Đắk Nông (Có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Lúc 20 giờ 00 phút ngày 31/12/2019 Nguyễn Vũ Ngọc T, sinh năm 1994, nơi ở tại phòng trọ số 8/12 đường số 51, phường 14 quận Gò Vấp tổ chức nhậu tất niên tại phòng trọ cùng với Cao Thành A, sinh năm 2002, nơi ở huyện Đắk Mil, tỉnh Đắk Nông; Bùi Văn Cao N, sinh năm 2001, nơi ở số huyện Đắk Mil, tỉnh Đắk Nông và Phạm Việt H sinh năm 2001, nơi ở Đắk Mil, tỉnh Đắk Nông. Đến khoảng 23 giờ cùng ngày cả nhóm định chuyển qua phòng trọ số 78/35/5 đường số 51, phường 14, quận Gò Vấp của Nguyễn Vũ Ngọc T (em ruột của T và Cao Thành A) ở để tiếp tục nhậu. Lúc này Cao Thành A đã đi về trước và lên phòng trọ nằm trên gác ngủ. Do có mâu thuẫn giữa T và T về việc T la mắng Thiệt làm hư hỏng cái quạt bàn ở phòng trọ và buồn về việc gia đình, nên Thiệt nảy sinh ý định tự tử. Khoảng 01h05 ngày 01/01/2020, Thiệt đã dùng quẹt ga màu vàng bật lửa và mở ống xăng xe gắn máy biển số: 60N7 – 4531 ở trong phòng đốt để tự tử. Sau khi lửa cháy người dân xung quanh phát hiện nên dập lửa đưa Thiệt ra ngoài và khi hay tin Cao Thành A vẫn còn nằm ngủ trên gác, nên T, T, N, H đã cố gắn lên gác đưa An ra khỏi nơi cháy và đến bệnh viện quận Gò Vấp cấp cứu, sau đó An đã tử vong tại bệnh viện. Sự việc xảy ra, chị Trương Thị Thu T (vợ của Ngọc Th) đến Công an phường 14, quận Gò Vấp trình báo.

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Gò Vấp ra quyết định trưng cầu giám định tử thi nạn nhân Cao Thành A, kết quả: Ngày 06/02/2020 Phòng Kỹ Thuật Hình Sự, Công an TP. Hồ Chí Minh đã kết luận giám định pháp y tử thi số: 114 – 20/KLGĐ – PY của nạn nhân Cao Thành A, kết quả: Cao Thành A chết do sốc bỏng nhiệt và ngạt khí cháy. Trong máu tìm thấy cồn, nồng độ 68mg/100 ml và trong máu không tìm thấy ma túy.

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Gò Vấp, Nguyễn Vũ Ngọc T đã khai nhận hành vi phạm tội như nêu trên: Thiệt là người thực hiện hành vi châm lửa đốt xe nhằm mục đích tự tử và biết hành vi trên sẽ gây nguy hiểm đến tính mạng và tài sản của những người xung quanh, nhưng Thiệt nghĩ vào thời điểm châm lửa bình xăng xe đốt cháy để tự tử không có ai ở trong phòng và không biết có An đang nằm ngủ trên gác.

Về trách nhiệm dân sự: ông Nguyễn Ngọc V và ông Nguyễn Ngọc K là chú ruột và cha của bị can T đã bồi thường chi phí mai táng và khắc phục hậu quả số tền 45.500.000 đồng cho ông Cao Trọng M (cha của An). Gia đình An không yêu cầu bồi thường gì thêm.

Đối với việc bị can T đốt cháy bình xăng trong xe gắn máy làm cháy tài sản là phòng trọ của anh Nguyễn Ph, sinh năm 1967 tại số 78/35/5 đường số 51, phường 14, quận Gò Vấp, anh Phong không yêu cầu bồi thường thiệt hại tài sản và không yêu cầu xử lý đối với T nên Cơ quan điều tra không truy cứu trách nhiệm hình sự đối với T về hành vi “hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản” quy định tài Điều 178 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Vật chứng vụ án:

- 01 (một) chiếc xe gắn máy biển số: 60N7 – 4531; số máy: VKVLMIP52FMHF – 400383; số khung: RMKWCH4UM7K – 400383 Th dùng đốt cháy để tự tử trong vụ án. Qua xác minh, Kết quả xe trên do chị Trần Thị Ngọc H, sinh năm 1989, Nơi cư trú số 108/3 khu phố 3, phường Tân Hòa, thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai đứng tên chủ sở hữu. Chị H khai đã bán xe lại cho người khác (không nhớ họ, tên, địa chỉ của người mua xe) vào năm 2012. T khai chiếc xe này T mua lại của một người tên Vinh (không rõ lai lịch, địa chỉ). Cơ quan Cảnh sát điều tra đã đăng báo tìm chủ sở hữu nhưng chưa có kết quả. Nên Cơ quan Cảnh sát điều tra không có cơ sở xử lý đối với Thiệt về hành vi hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản.

- 01 (một) cái quẹt ga màu vàng bị cháy là vật chứng vụ án của bị can Thiệt dùng để đốt cháy xăng xe gắn máy dẫn đến chết nạn nhân Cao Thành A.

- Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Gò Vấp đã nhập vào kho Công an quận Gò Vấp số vật chứng nêu trên, theo lệnh nhập kho vật chứng số: 20/LNK ngày 06/01/2020 và phiếu nhập kho vật chứng số: 13/PNK ngày 20/01/2020 Tại bản cáo trạng số 76/Ctr-VKS ngày 21/4/2020 của Viện Kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp truy tố bị cáo Nguyễn Vũ Ngọc T về tội “Vô ý làm chết người” theo khoản 1 Điều 128 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát luận tội, đưa ra quan điểm xét xử và đề nghị Hội đồng xét xử.

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Vũ Ngọc T từ 02 năm đến 03 năm tù.

- Tịch thu tiêu hủy 01 xe gắn máy biển số: 60N7 – 4531; số máy:

VKVLMIP52FMHF – 400383; số khung: RMKWCH4UM7K – 400383.

- Tịch thu tiêu hủy cái quẹt ga màu vàng bị cháy.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Tại phiên toà hôm nay, sau khi Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp công bố bản cáo trạng thì bị cáo Nguyễn Vũ Ngọc T đã khai nhận hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng đã nêu.

[2] Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của các nhân chứng, biên bản khám nghiệm hiện trường phù hợp với kết luận điều tra của Công an quận Gò Vấp, với cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp và với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Căn cứ vào Bản kết luận giám định pháp y Ngày 06/02/2020 Phòng Kỹ Thuật Hình Sự, Công an TP. Hồ Chí Minh đã kết luận giám định pháp y tử thi số: 114 – 20/KLGĐ – PY của nạn nhân Cao Thành A, kết quả: Cao Thành A chết do sốc bỏng nhiệt và ngạt khí cháy.. Do đó, Hội đồng xét xử xét thấy có đủ cơ sở pháp lý để cho rằng bị cáo Nguyễn Vũ Ngọc T phạm tội “Vô ý làm chết người”. Tội phạm và hình phạt được qui định tại Điều 128 Bộ luật hình sự.

[3] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến tính mạng, sức khoẻ của người khác. Chỉ vì buồn chuyện gia đình, bị cáo lại dùng xăng để tự tử tại căn nhà bị cáo thuê, hành vi của bị cáo đã xâm hại đến tích mạng, sức khỏe và tài sản của những người xung quanh, cụ thể hành vi của bị cáo đã vô ý làm cho anh Cao Thành A đang ngủ trên gác ngạt khói và chết tại bệnh viện, trong vụ án này bị cáo không biết anh Cao Thành A đang ngủ trên gác nơi bị cáo thuê cho nên Viện kiểm sát truy tố bị cáo theo khoản 1 Điều 128 của Bộ luật hình sự là có cơ sở. Hành vi của bị cáo rất táo bạo và liều lĩnh qua đó bị cáo thể hiện ý thức xem thường pháp luật cũng như xem thường tính mạng, sức khoẻ của người khác, gây mất trật tự trị an ở địa phương và xâm phạm đến quyền bất khả xâm phạm về thân thể, tự do cá nhân của công dân .Vì vậy, đối với bị cáo cần phải áp dụng mức hình phạt thật nghiêm tương xứng với hành vi đã thực hiện, đồng thời cũng nhằm mục đích răn đe phòng ngừa tội phạm chung cho xã hội. Do đó Hội đồng xét xử xét thấy cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới đủ tác dụng giáo dục bị cáo, đồng thời cũng nhằm mục đích răn đe phòng ngừa tội phạm chung cho xã hội.

[4] Tuy nhiên, khi lượng hình cần xem xét cho bị cáo các tình tiết: Tại phiên toà hôm nay bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, chưa có tiền án tiền sự, đã khắc phục 1 phần hậu quả, để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

[5] Về trách nhiệm dân sự:

Tại phiên toà hôm nay, ông Cao Trọng M là người đại diện hợp pháp của bị hại khai nhận gia đình bị cáo đã bổi thường số tiền 45.500.000 đồng để lo ma chay cho con ông, ông không yêu cầu bị cáo bồi thường thêm, chỉ yêu cầu xử lý nghiêm bị cáo theo quy định của pháp luật.

[6] Về xử lý vật chứng:

- Đối với chiếc xe gắn máy biển số: 60N7 – 4531; số máy: VKVLMIP52FMHF – 400383; số khung: RMKWCH4UM7K – 400383 bị cáo dùng đốt cháy để tự tử trong vụ án. Qua xác minh, kết quả xe trên do chị Trần Thị Ngọc H, sinh năm 1989, nơi cư trú: số 108/3 khu phố 3, phường Tân Hòa, thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai đứng tên chủ sở hữu. Chị H khai đã bán xe lại cho người khác (không nhớ họ, tên, địa chỉ của người mua xe) vào năm 2012, bị cáo khai chiếc xe này bị cáo mua lại của một người tên Vinh (không rõ lai lịch, địa chỉ). Hội đồng xét xử xét thấy chiếc xe trên là vật chứng vụ án mà bị cáo dùng để đốt cháy gây nên cái chết cho bị hại An không còn giá trị xử dụng nên quyết định tịch thu tiêu hủy.

- Đối với cái quẹt ga màu vàng bị cháy là vật chứng vụ án của bị can Thiệt dùng để đốt cháy xăng xe gắn máy dẫn đến chết nạn nhân Cao Thành A không còn giá trị sử dụng, Hội đồng xét xử quyết định tịch thu tiêu hủy.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào khoản 1 Điều 128; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Vũ Ngọc T phạm tội “Vô ý làm chết người”; Xử phạt bị cáo Nguyễn Vũ Ngọc T 02 (hai) năm tù.

Thời hạn tù tính từ ngày bắt chấp hành án.

Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015:

- Tịch thu và tiêu hủy chiếc xe gắn máy biển số: 60N7 – 4531; số máy:

VKVLMIP52FMHF – 400383; số khung: RMKWCH4UM7K – 400383:

- Tịch thu và tiêu hủy cái quẹt ga màu vàng bị cháy.

(Theo phiếu nhập kho vật chứng số: 13/PNK ngày 20/01/2020 của cơ quan cảnh sát điều tra công an quận Gò Vấp).

Áp dụng khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án:

Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 (Hai trăm ngàn) đồng.

Bị cáo, người đại diện hợp pháp cho bị hại có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày tính kể từ ngày tuyên án.

Căn cứ Điều 26 của Luật Thi hành án dân sự năm 2008.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự.