Bản án 59/2020/HS-ST ngày 28/08/2020 về tội vi phạm quy định tham gia giao thông đường bộ

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TỨ KỲ, TỈNH HẢI DƯƠNG

BẢN ÁN 59/2020/HS-ST NGÀY 28/08/2020 VỀ TỘI VI PHẠM QUY ĐỊNH THAM GIA GIAO THÔNG ĐƯỜNG BỘ

Ngày 28 tháng 8 năm 2020, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tứ Kỳ, tỉnh Hải Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 51/2020/HSST ngày 16/7/2020, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 62/2020/QĐXXST-HS ngày 06 tháng 8 năm 2020 và thông báo thay đổi lịch xét xử số 08/2020/TB-TA ngày 14/8/2020, đối với bị cáo:

Họ và tên: Dương Xuân T, sinh năm 1988; Nơi cư trú: thôn Đ, xã D, huyện V, TP. Hải Phòng; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 09/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Dương Xuân H và bà Nguyễn Thị N; Gia đình có 04 chị em, bị cáo là con thứ tư; Có vợ là Đỗ Quỳnh A và có 01 con sinh năm 2018. Tiền án, tiền sự: Không.

Biện pháp ngăn chặn: Hiện đang bị áp dụng Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú số 33 ngày 05/5/2020 của Cơ quan CSĐT- Công an huyện Tứ Kỳ. Có mặt.

- Người bị hại: Cụ Phạm Thị P, sinh năm 1942; (Đã chết).

- Những người đại diện hợp pháp của người bị hại:

+ Cụ Đặng Xuân T, sinh năm 1936:

+ Bà Đặng Thị P, sinh năm 1963:

+ Bà Đặng Thị Hồng D, sinh năm 1970:

+ Ông Đặng Thái P, sinh năm 1972:

+ Ông Đặng Hoàng N, sinh năm 1976:

Đều trú tại: Khu L, thị trấn T, huyện T, tỉnh Hải Dương.

+ Bà Đặng Thị Kim O, sinh năm 1965:

Trú tại: 530 Phố L, thành phố H, tỉnh Hải Dương.

Người đại diện hợp pháp theo ủy quyền của Cụ T, Bà P, Bà O, Bà D, Ông N: Ông Đặng Thái P, sinh năm 1972; Trú tại: Khu L, thị trấn T, huyện T, tỉnh Hải Dương. Vắng mặt có đơn xin xét xử vắng mặt.

-Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:

Công ty HTK trụ sở chính ở 194 Phố T, phường L, quận H, TP. Hà Nội:

Người đại diện: Ông Phạm Đức K- Chủ tịch HĐQT; người được ủy quyền:

ông Trần Văn L, sinh năm 1984; tại Huyện K, Hải Phòng. Vắng mặt.

- Người chứng kiến: Bà Bùi Thị L, sinh năm 1966:

Nơi cứ trú: Thị trấn T, huyện T, tỉnh Hải Dương. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Dương Xuân T có Giấy phép lái xe hạng C, lái xe thuê cho Công ty HTK trụ sở chính số 194, Phố T, phường L, quận H, TP. Hà Nội. Sáng ngày 18/3/2020, T điều khiển xe ôtô tải màu trắng biển kiểm soát 29C-582.32 loại 9,6 tấn từ huyện V, TP. Hải Phòng đến thành phố Bắc Ninh, theo đường 391 qua huyện Tứ Kỳ, tỉnh Hải Dương. Khoảng 05 giờ 40 phút cùng ngày, T điều khiển xe ôtô đi theo hướng Q đi Tp. H, khi đến km 18+400 đường 391 thuộc địa phận Thị trấn T, huyện T. Lúc này trời mưa phùn, T điều khiển xe ôtô đi ở giáp vạch sơn chia hai phần đường, theo chiều Q đi Tp. H. Cùng lúc này có cụ Phạm Thị P đang đi bộ từ bên phải sang bên trái đường (hướng Q đi Tp. H). Khi cụ P đi sang phần đường bên trái, do thiếu chú ý quan sát và không giảm tốc độ, nên T đã để cần gương chiếu hậu bên trái của xe ô tô va chạm vào người cụ P đẩy bà Phương ngã ra đường, xe ô tô biển số 29C- 582.32 đi cách vị trí cụ P nằm 20m thì dừng lại. Sau khi bị ngã, cụ P bị chết tại hiện trường.

Tại bản kết luận giám định pháp y số 58/KLGĐ ngày 25/3/2020 của Phòng Kỹ thuật hình sự, Công an tỉnh Hải Dương xác định: Nguyên nhân chết của cụ Phạm Thị P là đa chấn thương (gãy nhiều xương sườn, chảy máu khoang ngực tổn thương phổi, gãy xương đùi trái).

Tại bản Cáo trạng số 55/CT-VKSTK, ngày 14 tháng 7 năm 2020, Viện kiểm sát nhân dân huyện Tứ Kỳ truy tố bị cáo Dương Xuân T ra trước tòa để xét xử về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật Hình sự (BLHS).

Tại phiên toà, VKSND huyện Tứ Kỳ giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử (HĐXX): Áp dụng khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2, Điều 51; khoản 1, 2 Điều 65 BLHS. Tuyên bố bị cáo Dương Xuân T phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”; xử phạt Dương Xuân T từ 15 đến 18 tháng tù, thời thử thách 30 đến 36 tháng; Về trách nhiệm dân sự: Không phải giải quyết; Xử lý vật chứng: trả lại giấy phép lái xe cho bị cáo, USB thu giữ là tài liệu trong vụ án. Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

Bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội và đề nghị HĐXX xem xét, giảm nhẹ hình phạt.

Ông Đặng Thái P là đại diện người bị hại đã có đơn đề nghị miễn trách nhiệm hình sự đối với T.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan, người tiến hành tố tụng là hợp pháp.

[2] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của nhân chứng, biên bản khám nghiệm hiện trường và các tài liệu có trong hồ sơ vụ án. HĐXX có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 05 giờ 40 phút ngày 18/3/2020, tại km 18+400 đường 391 thuộc địa phận Thị trấn T, huyện T, tỉnh Hải Dương. Dương Xuân T, điều khiển xe ô tô tải biển kiểm soát 29C-582.32 theo hướng Q đi Tp. H, do thiếu chú ý quan sát và đi không đúng phần đường theo quy định nên đã để cần gương chiếu hậu bên trái của xe ô tô va chạm vào người cụ Phạm Thị P đang đi bộ ở phần đường ngược chiều, đẩy cụ P ngã ra đường. Hậu quả, bà Phương bị chết tại hiện trường.

Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, điều khiển xe không đi phía bên phải theo chiều đi của mình, không chú ý quan sát, vi phạm khoản 1 Điều 9 Luật giao thông đường bộ, đã gây tai nạn giao thông, hậu quả làm 1 người chết, đã đủ yếu tố cấu thành tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”, quy định tại Điều 260 BLHS. VKSND huyện Tứ Kỳ truy tố bị cáo ra trước tòa để xét xử với tội danh trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

[3] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm trật tự an toàn giao thông đường bộ, gây thiệt hại đến tính mạng của người khác,

[4] Xét tính chất hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, điều kiện nhân thân của bị cáo, thấy rằng: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên toà bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo và gia đình đã tự nguyện bồi thường cho gia đình người bị hại, đại diện gia đình người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nên được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 BLHS; bản thân bị cáo là người có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự. Vì vậy, HĐXX sẽ xem xét, giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo thể hiện tính khoan hồng của pháp luật. Không cần thiết buộc bị cáo phải cách ly bị cáo khỏi xã hội cũng có tác dụng giáo dục riêng bị cáo và đấu tranh, phòng ngừa đối với loại tội phạm này.

[5] Về trách nhiệm dân sự: Sau khi gây tai nạn, Dương Xuân T đã tự nguyện bồi thường cho gia đình người bị hại các khoản chi phí mai táng, tổn thất tinh thần với tổng số tiền 150.000.000đ. Ông Đặng Thái P là đại diện người bị hại đã nhận đủ số tiền và không yêu cầu bồi thường gì thêm về trách nhiệm dân sự nên không đặt ra giải quyết.

Công an huyện Tứ Kỳ đã trả lại 01 xe ôtô tải biển kiểm soát 29C-582.32 cho chủ sở hữu hợp pháp là Công ty HTK. Đại diện công ty không yêu cầu gì về trách nhiệm dân sự nên không phải giải quyết. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[6] Về vật chứng: Đối với 01 USB lưu hình ảnh vụ tai nạn giao thông được quản lý theo hồ sơ vụ án. Do không áp dụng hình phạt bổ sung cần trả lại cho bị cáo 01 giấy phép lái xe,.

[7] Về án phí: Bị cáo phạm tội nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào khoản 1 Điều 260; điểm b, s, khoản 1 và khoản 2 Điều 51; khoản 1, 2 Điều 65 của Bộ luật Hình sự.

1. Tuyên bố: Bị cáo Dương Xuân T phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

Xử phạt bị cáo Dương Xuân T 15 (mười lăm) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 30 (ba mươi) tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm 28/8/2020.

Giao bị cáo Dương Xuân T cho UBND xã D, huyện V, TP. Hải Phòng giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 Luật thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên thì Tòa án có thể buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 của BLHS; điểm a, c khoản 2 Điều 106 của BLTTHS. Quản lý theo hồ sơ vụ án 01 USB lưu hình ảnh vụ tai nạn giao thông. Trả lại 01 giấy phép lái xe số 310166879056 cấp ngày 16/11/2016 cho bị cáo Dương Xuân T.

3. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 BLTTHS; Điều 6; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội về án phí và lệ phí Toà án. Bị cáo Dương Xuân T phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm; người đại diện hợp pháp cho người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên toà có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày niêm yết bản án./.