Bản án 585/2019/HS-PT ngày 26/11/2019 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 585/2019/HS-PT NGÀY 26/11/2019 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 26 tháng 11 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 494/TLPT-HS ngày 04/11/2019, đối với bị cáo Đỗ Hoài N, do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 64/2019/HSST ngày 01/10/2019 của Tòa án nhân dân Quận 4, Thành phố Hồ Chí Minh.

Bị cáo có kháng cáo:

Họ và tên: Đỗ Hoài N (tên gọi khác: N1); sinh ngày 27/4/1989 tại thành phố H; Hộ khẩu thường trú: 122/31/10 đường T, phường M, quận B, thành phố H; nơi cư trú: 41/8/16/4 đường B, khu phố S, phường H, quận Đ, thành phố H; nghề nghiệp: không; trình độ văn hóa: 02/12; Dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Phật; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Đỗ Văn P và bà Phạm Thị T; sống chung như vợ chồng với Đinh Thị P1 và có 01 con sinh năm 2017; tiền án: Không; tiền sự: Không.

Nhân thân:

- Ngày 28/4/2010, bị Tòa án nhân dân quận B, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 01 năm 06 tháng tù giam về tội “Trộm cắp tài sản” tại Bản án số 80/2010/HSST ngày 28/4/2010;

- Ngày 28/3/2013, Chủ tịch Ủy ban nhân dân quận B, Thành phố Hồ Chí Minh ra Quyết định áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở chữa bệnh với thời hạn chấp hành là 24 tháng về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy theo Quyết định số 3686/QĐ-UBND ngày 28/3/2013;

- Ngày 24/6/2019, Công an phường H, quận Đ, Thành phố Hồ Chí Minh ra Quyết định xử phạt hành chính về hành vi Trộm cắp tài sản theo Quyết định số 0000201/QĐ-XPVPHC ngày 24/6/2019.

- Ngày 24/6/2019, Công an phường H, quận Đ, Thành phố Hồ Chí Minh ra Quyết định xử phạt hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy theo Quyết định số 0000199/QĐ-XPVPHC ngày 24/6/2019.

Bị bắt, tạm giam từ ngày 26/6/2019 (có mặt).

Ngoài ra, trong vụ án còn có bị hại là ông Nguyễn Văn H không có kháng cáo nên Tòa án cấp phúc thẩm không triệu tập.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 02 giờ 30 phút ngày 27/4/2019, Đỗ Hoài N đi bộ một mình trong hẻm 122 đường T, phường M, quận B phát hiện lầu 1 nhà số 122/34/17 đường T, phường M, quận B của ông Nguyễn Văn H không đóng cửa, nên nảy sinh ý định đột nhập vào nhà tìm kiếm tài sản trộm cắp. Đỗ Hoài N lấy một ghế đẩu đã bị gãy một chân có sẵn trước nhà kế bên để dựng sát vào vách tường nhà ông Nguyễn Văn H rồi leo lên lầu 1, thấy ông Nguyễn Văn H đang nằm ngủ, ở phía trên đầu ông Nguyễn Văn H để một điện thoại di động Iphone 6, 64GB, màu trắng bạc. Đỗ Hoài N lẻn vào trong nhà, dùng tay trái lấy điện thoại bỏ vào túi quần bên phải rồi leo xuống đất để tẩu thoát, thì bị té. Lúc này, ông Nguyễn Văn L và bà Phạm Thị T ở nhà bên cạnh phát hiện tri hô và đuổi theo. Khi chạy đến trước nhà số 122/27/16/23 đường T, phường M, quận B ông Nguyễn Văn L chụp được cổ áo của Đỗ Hoài N, Đỗ Hoài N vùng vẫy và gọi Đỗ Thanh V là cậu họ hàng với Đỗ Hoài N, đến cứu giúp. Đỗ Thanh V chạy đến cự cãi và xô xát với ông Nguyễn Văn L, Đỗ Hoài N bỏ chạy đón xe ôm về nhà tại quận Thủ Đức. Do nghi ngờ Đỗ Hoài N lấy trộm điện thoại di động, nên mẹ của Đỗ Hoài N là bà Phạm Thị T gọi điện thoại hỏi, Đỗ Hoài N thừa nhận và nhờ cha là ông Đỗ Văn P đến quận Đ lấy điện thoại di động trả lại cho ông Nguyễn Văn H. Đến ngày 26/6/2019, Đỗ Hoài N bị bắt. Quá trình điều tra, Đỗ Hoài N khai nhận hành vi trộm cắp tài sản như đã nêu trên.

Tại Kết luận định giá tài sản số: 44/KL-HĐĐG ngày 20/5/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự Quận 4, Thành phố Hồ Chí Minh kết luận: 01 (một) điện thoại di động hiệu Apple, loại Iphone 6, 64GB, màu trắng bạc, IMEI: 358369061686488, đã qua sử dụng có giá trị là 3.500.000 đồng.

Đối với Đỗ Thanh V, quá trình điều tra xác định, việc xảy ra xô xát giữa Đỗ Thanh V và Nguyễn Văn L do Đỗ Thanh V bênh vực Đỗ Hoài N khi thấy Đỗ Hoài N bị túm cổ áo, Đỗ Thanh V không biết và không liên quan đến hành vi phạm tội của Đỗ Hoài N, nên không có cơ sở xử lý.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 64/2019/HSST ngày 01/10/2019 của Tòa án nhân dân Quận 4, Thành phố Hồ Chí Minh đã quyết định:

2 - Tuyên bố bị cáo Đỗ Hoài N phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

- Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

- Xử phạt Đỗ Hoài N 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 26/6/2019.

Ngoài ra, Bản án hình sự sơ thẩm còn tuyên về xử lý vật chứng, án phí, quyền và thời hạn kháng cáo.

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 03/10/2019, bị cáo Đỗ Hoài N có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

Bị cáo Đỗ Hoài N trình bày: Bị cáo đã ăn năn, hối lỗi về hành vi của mình và xin được giảm nhẹ hình phạt.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh phát biểu: Với các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án cũng như lời khai của bị cáo Đỗ Hoài N tại phiên tòa phúc thẩm, nhận thấy bản án sơ thẩm đã tuyên là đúng người, đúng tội và mức án phù hợp với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo. Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo không bổ sung được tình tiết giảm nhẹ mới, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a Khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Đỗ Hoài N, giữ nguyên bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân Quận 4.

Bị cáo Đỗ Hoài N không có ý kiến tranh luận và trong lời nói sau cùng xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Đơn kháng cáo của bị cáo Đỗ Hoài N làm trong thời hạn luật định là hợp lệ, nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án cấp phúc thẩm.

[2] Căn cứ vào lời khai nhận tội của bị cáo Đỗ Hoài N tại phiên tòa cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, có cơ sở xác định:

Vào khoảng 02 giờ 30 phút ngày 27/4/2019, tại lầu 1 nhà số 122/34/17 đường T, phường M, quận B, bị cáo Đỗ Hoài N đã lợi dụng sự sơ hở, thiếu cảnh giác ông Nguyễn Văn H để lén lút chiếm đoạt 01 điện thoại di động hiệu Apple, loại Iphone 6, 64GB, màu trắng bạc có giá trị 3.500.000 đồng. Hành vi của bị cáo Đỗ Hoài N đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản” thuộc trường hợp được quy định khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017. Như vậy, Tòa án nhân dân Quận 4 xử phạt bị cáo Đỗ Hoài N theo tội danh và điều luật trên là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Xét thấy, tại phiên tòa, bị cáo Đỗ Hoài N xin giảm nhẹ hình phạt, nhưng không cung cấp thêm được tài liệu chứng cứ nào mới so với phiên tòa sơ thẩm.

3 Hành vi của bị cáo là rất liều lĩnh và xem thường pháp luật. Bị cáo có nhân thân xấu, đã nhiều lần bị xử lý về hành vi trộm cắp tài sản. Khi lượng hình Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét cho bị cáo các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là tự nguyện sửa chữa, khắc phục hậu quả, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, để áp dụng các điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 và tuyên xử bị cáo với mức án nêu trên là phù hợp với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, nên Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Đỗ Hoài N và giữ nguyên bản án sơ thẩm.

[4] Về án phí: Bị cáo Đỗ Hoài N phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định pháp luật.

[5] Các quyết định khác của án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Đỗ Hoài N và giữ nguyên Bản án sơ thẩm.

Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm b, s khoản 1 Điều 51; Điều 50; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Đỗ Hoài N 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù, về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời hạn tù tính từ ngày 26/6/2019.

Bị cáo Đỗ Hoài N phải chịu 200.000 (hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.