Bản án 58/2021/HSST ngày 30/08/2021 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TAM ĐIỆP, TỈNH NINH BÌNH

BẢN ÁN 58/2021/HSST NGÀY 30/08/2021 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 30 tháng 8 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Tam Điệp xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 58/2021/TLST-HS ngày 04 tháng 8 năm 2021 và theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 58/2021/QĐXXST-HS ngày 17 tháng 8 năm 2021, đối với bị cáo:

Nguyễn Anh T, sinh ngày 29/8/1985, tại: thành phố NB, tỉnh Ninh Bình; nơi cư trú: phố TL, phường NS, thành phố NB, tỉnh Ninh Bình; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ văn hóa: 11/12; giới tính: nam; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; con ông Nguyễn Ngọc L và bà Đậu Thị H; có vợ và 02 con; tiền án: không, tiền sự: (1) bị Công an phường Ninh Sơn, thành phố Ninh Bình ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 29/QĐ-XPHC ngày 26/5/2014, phạt tiền 1.000.000 đồng, về hành vi “Trộm cắp tài sản”, chưa thi hành. (2) Bị Công an phường Thanh Bình, thành phố Ninh Bình ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 21/QĐ-XPHC ngày 29/7/2014, phạt tiền 1.000.000 đồng, về hành vi “Trộm cắp tài sản”, chưa thi hành. (3) Bị Công an phường Ninh Sơn, thành phố Ninh Bình ra Quyết định xử lý vi phạm hành chính số 23/QĐ-XPHC ngày 10/01/2016, phạt tiền 1.500.000 đồng, về hành vi “Trộm cắp tài sản”, chưa thi hành. (4) Bị Công an phường Ninh Sơn, thành phố Ninh Bình ra Quyết định xử lý vi phạm hành chính số 24/QĐ-XPHC ngày 30/01/2016, phạt tiền 1.500.000 đồng, về hành vi “Trộm cắp tài sản:”, chưa thi hành. (5) Bị Công an phường Thanh Bình, thành phố Ninh Bình ra Quyết định xử lý vi phạm hành chính số 11/QĐ-XPHC ngày 10/4/2016, phạt tiền 1.000.000 đồng, về hành vi “Trộm cắp tài sản”, chưa thi hành. (6) Bị Công an phường Bích Đào, thành phố Ninh Bình ra Quyết định xử lý vi phạm hành chính số 25/QĐ-XPHC ngày 02/6/2016, phạt tiền 1.000.000 đồng, về hành vi “Trộm cắp tài sản”, chưa thi hành. (7). Bị Chủ tịch Ủy ban nhân dân phường Ninh Sơn, thành phố Ninh Bình ra Quyết định áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường số 14/QĐ- UBND ngày 25/11/2018, thời hạn 03 tháng về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy”, thi hành xong ngày 25/02/2019. (8). Bị Tòa án nhân dân thành phố Ninh Bình ra Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc số 13/QĐ-TA ngày 10/5/2019, thời hạn 24 tháng về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy”, chưa chấp hành; nhân thân: (1) Bị Tòa án nhân dân thành phố Ninh Bình ra Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc số 02/2015/QĐ-TA ngày 10/3/2015, thời hạn 06 tháng về hành vi “Trộm cắp tài sản”, thi hành xong ngày 15/9/2015 – đã đủ điều kiện được coi như chưa bị xử lý hành chính. (2) Bị Chủ tịch Ủy ban nhân dân phường Ninh Sơn, thành phố Ninh Bình ra Quyết định áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường số 04/QĐ-UBND ngày 20/02/2016, thời hạn 03 tháng về hành vi “Trộm cắp tài sản”, đã thi hành xong ngày 26/5/2016 – đã đủ điều kiện được coi như chưa bị xử lý hành chính. (3). Bị Tòa án nhân dân thành phố Ninh Bình ra Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở giáo dục số 13/QĐ-TA ngày 16/8/2016, thời hạn 24 tháng về hành vi “Ttrộm cắp tài sản”, chấp hành xong ngày 20/6/2018 – đã đủ điều kiện được coi như chưa bị xử lý hành chính. (4). Bị Công an phường Thanh Bình, thành phố Ninh Bình ra Quyết định xử lý vi phạm hành chính số 56/QĐ-XPHC ngày 20/10/2016, phạt tiền 750.000 đồng, về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy”, thi hành ngày 10/11/2016 – đã đủ điều kiện được coi như chưa bị xử lý hành chính; bị tạm giữ từ ngày 24/4/2021 đến ngày 29/4/2021 chuyển tạm giam tại Trại Tạm giam Công an tỉnh Ninh Bình đến nay (có mặt).

- Người làm chứng:

+ Ông Nguyễn Văn Th (vắng mặt).

+ Ông Dương Văn Tr (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 9 giờ 15 phút ngày 24/4/2021, tại vỉa hè bên phải đường Hồ Xuân Hương (hướng đi ra Quốc lộ 1A), khu vực tổ 4, phường Tây Sơn, thành phố Tam Điệp, tỉnh Ninh Bình, bị cáo Nguyễn Anh T đang đứng một mình, trong túi quần bên phải cất giữ một gói ma túy, loại Heroine để sử dụng cho bản thân thì bị Tổ công tác của Công an phường Tây Sơn tiến hành kiểm tra. Nguyễn Anh T không xuất trình được giấy tờ tùy thân, khai tên Nguyễn Anh T, đồng thời tự lấy trong túi quần bên phải đang mặc một gói nhỏ bọc giấy mầu vàng giao nộp cho tổ công tác và khai nhận đó là gói ma túy Heroine, mang theo để sử dụng cho bản thân. Tổ công tác tiến hành thu giữ gói nhỏ bọc giấy mầu vàng có kích thước (1,5 x 01)cm, mở kiểm tra bên trong có chất bột dạng cục mầu trắng. Tổ công tác đã gói lại và niêm phong vật chứng, sau đó đưa T cùng vật chứng về trụ sở Công an phường Tây Sơn lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và bàn giao cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Tam Điệp điều tra xử lý theo quy định của pháp luật.

Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Tam Điệp đã lấy chất bột dạng cục màu trắng thu giữ của Nguyễn Anh T làm mẫu vật gửi đi giám định (kí hiệu M). Tại bản kết luận giám định số 336/KLGĐ – PC09 - MT ngày 28/4/2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Ninh Bình kết luận:

Mẫu chất bột dạng cục mầu trắng gửi giám định ký hiệu M có khối lượng 0,1535 gam (Không phẩy một nghìn năm trăm ba mươi lăm) gam là ma túy, loại Heroine.

Heroine là chất ma túy thuộc bảng Danh mục I, số thứ tự 9, Nghị định 73/2018/NĐ-CP​​​​​​​ ngày 15/5/2018 của Chính phủ.

Tại bản cáo trạng số: 59/CT-VKS ngày 02 tháng 8 năm 2021, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tam Điệp, tỉnh Ninh Bình đã truy tố bị cáo Nguyễn Anh T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tam Điệp vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

- Tuyên bố bị cáo Nguyễn Anh T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự để xử phạt bị cáo Nguyễn Anh T từ 20 tháng tù đến 24 tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tính từ ngày bị tạm giữ 24/4/2021.

- Về xử lý vật chứng và áp dụng biện pháp tư pháp: áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; các điểm a, c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự, tịch thu tiêu hủy các vật chứng, bao gồm: số ma túy, loại Heroine còn lại trong mẫu gửi giám định ký hiệu M có khối lượng 0,1017 gam ma túy; 01 mảnh giấy mầu vàng kích thước (3,8 x 3,6)cm và toàn bộ vỏ bao gói niêm phong.

Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Anh T đã khai nhận toàn bộ hành vi của mình với diễn biến sự việc đúng như cáo trạng đã nêu. Bị cáo cho rằng bị truy tố là đúng người, đúng tội, đồng ý với luận tội của Viện kiểm sát về việc giải quyết vụ án. Nói lời sau cùng, bị cáo đề nghị được mức hình phạt nhẹ nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng: Cơ quan điều tra Công an thành phố Tam Điệp, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tam Điệp, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác đều không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Bị cáo nhận tội và thừa nhận bản cáo trạng truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội, người làm chứng đều có lời khai báo xác định được chứng kiến bị cáo bị công an kiểm tra bị cáo tự lấy trong túi quần bên phải đang mặc một gói nhỏ bọc giấy mầu vàng giao nộp cho tổ công tác và bị cáo khai nhận là ma túy mua về để sử dụng cho bản thân. Lời nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, truy tố, phù hợp với lời khai của người làm chứng, biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng đã thu giữ, kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án nên có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 09 giờ 15 phút ngày 24/4/2021, tại đường Hồ Xuân Hương, thuộc tổ 4, phường Tây Sơn, thành phố Tam Điệp, Nguyễn Anh T có hành vi cất giữ trong người trái phép 0,1535 gam (Không phẩy một nghìn năm trăm ba mươi lăm) gam là ma túy, loại Heroine, với mục đích để sử dụng cho bản thân.

[3] Bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự, thực hiện hành vi mang chất ma túy trong người để sử dụng cho bản thân như đã nêu trên là trái phép, do cố ý và nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm chế độ quản lý của nhà nước đối với chất ma túy, ảnh hưởng xấu đến tình hình trị an ở địa phương, là nguyên nhân làm phát sinh tội phạm và tệ nạn xã hội.

Khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự quy định về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” như sau:

“1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:

… c) Heroine, Cocaine, Methamphetamine, Amphetamine, MDMA hoặc XLR- 11 có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam” Khối lượng ma túy Heroine bị cáo tàng trữ được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự, do vậy hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tam Điệp truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ và nhân thân:

Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử bị cáo đã thành khẩn khai báo nên bị cáo Nguyễn Anh T được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

Về nhân thân: bị cáo có nhân thân rất xấu, đã từng có nhiều lần bị xử lý hành chính về hành vi trộm cắp tài sản và sử dụng trái phép chất ma túy.

[5] Xét tính chất hành vi phạm tội, tình tiết giảm nhẹ, khối lượng, loại chất ma túy bị cáo tàng trữ trái phép và nhân thân của bị cáo thấy mức hình phạt mà đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tam Điệp đề nghị xử phạt bị cáo là tương xứng với hành vi phạm tội, đủ nghiêm khắc để giáo dục, cải tạo, đồng thời đảm bảo tác dụng răn đe, phòng ngừa chung cho xã hội.

Về hình phạt bổ sung: bị cáo phạm tội để phục vụ cho nhu cầu sử dụng ma túy của bản thân, không có mục đích kiếm lời nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[6] Về xử lý vật chứng và áp dụng biện pháp tư pháp:

Đối với số ma túy được hoàn lại sau khi giám định là vật cấm lưu hành; toàn bộ vỏ bao gói trong gói niêm phong, 01 phong bì niêm phong còn nguyên vẹn bên trong gồm: 01 mảnh giấy mầu vàng kích thước (3,8 x 3,6)cm và toàn bộ vỏ bao gói niêm phong thu giữ của Nguyễn Anh T là vật không còn giá trị. Do vậy, cần tịch thu tiêu hủy theo quy định tại các điểm a, c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự.

[7] Về nguồn gốc ma túy: Bị cáo Nguyễn Anh T khai sáng 24/4/2021 đã góp tiền 150.000 đồng cùng với người cũng có tên T nhà ở thành phố Tam Điệp (không biết họ tên và địa chỉ cụ thể) đi mua ở khu vực phường TS, thành phố TĐ nhưng không biết lai lịch, địa chỉ. Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Tam Điệp đã tiến hành xác minh nhưng không xác định được là ai nên không có cơ sở để xử lý là đúng pháp luật.

[8] Bị cáo Nguyễn Anh T bị kết án nên phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Bị cáo có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật. Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự;

Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; các điểm a, c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự;

Căn cứ Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án,

1. Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Anh T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

2. Xử phạt bị cáo Nguyễn Anh T 21 (hai mươi mốt) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ 24/4/2021.

3. Xử lý vật chứng và áp dụng biện pháp tư pháp.

Tịch thu tiêu hủy:

- 01 (một) phong bì giấy dán kín niêm phong theo đúng thủ tục pháp luật còn nguyên vẹn, bên ngoài ghi: vật chứng còn lại: 01 vỏ phong bì giấy đã bị xé rách một đầu dùng để niêm phong vật chứng ban đầu thu giữ của Nguyễn Anh T; 01 mảnh giấy mầu vàng kích thước (3,8 x 3,6)cm.

-01 (một) phong bì giấy dán kín mép niêm phong theo đúng thủ tục pháp luật còn nguyên vẹn, bên ngoài ghi 336/KLGĐ – PC09 - MT, mẫu vật hoàn trả gồm: M= 0,1017 gam (không phẩy một nghìn không trăm mười bảy) gam là ma túy, loại Heroine và toàn bộ vỏ, bao gói niêm phong.

(Vật chứng theo Biên bản giao nhận vật chứng lập ngày 03/8/2021 giữa cơ quan CSĐT Công an thành phố Tam Điệp và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Tam Điệp)

4. Về án phí: bị cáo Nguyễn Anh T phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Án xử sơ thẩm, bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hánh án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 của Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự.