Bản án 58/2019/HNGĐ-ST ngày 15/10/2019 về tranh chấp hôn nhân và gia đình, thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LẠNG GIANG, TỈNH BẮC GIANG

BẢN ÁN 58/2019/HNGĐ-ST NGÀY 15/10/2019 VỀ TRANH CHẤP HÔN NHÂN VÀ GIA ĐÌNH, THAY ĐỔI NGƯỜI TRỰC TIẾP NUÔI CON SAU KHI LY HÔN

Ngày 15/10/2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Lạng Giang, tỉnh Bắc Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 49/2012/TLST-HNGĐ ngày 27 tháng 3 năm 2012 về việc Tranh chấp hôn nhân và gia đình “Thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn”, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 116/2019/QĐXXST-DS ngày 13/9/2019 và quyết định hoãn phiên tòa số 115/2019/QĐST-DS ngày 27/9/2019 giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Chị Cao Thị Thu P, sinh năm 1969 (có mặt)

- Bị đơn: Anh Đồng Xuân C, sinh năm 1966 (vắng mặt)

Đều cư trú: Phố V, thị trấn V, huyện Lạng Giang, tỉnh Bắc Giang.

NỘI DUNG VỤ ÁN

* Tại đơn khởi kiện đề ngày 21/02/2012 và những lời khai tiếp theo, nguyên đơn chị Cao Thị Thu P trình bày: Tôi kết hôn với anh C năm 1991, do mâu thuẫn vợ chồng nên tại Quyết định số 111/2011/QĐST-HNGĐ ngày 16/9/2011 của TAND huyện Lạng Giang tôi và anh C đã thuận tình ly hôn, thỏa thuận để anh C nuôi con chung là Đồng Xuân M, sinh ngày 24/12/2004 và tôi được quyền thăm nom con, không ai được phép cản trở.

Khi tôi làm đơn đề nghị thay đổi nuôi con thì anh C đón con vào Miền Nam sinh sống làm ăn, nên tôi không biết địa chỉ của anh C ở đâu, sau đó tôi đã làm đơn đề nghị tạm đỉnh chỉ giải quết vụ án để tôi tìm địa chỉ của anh C. Ngày 20/5/2013 anh C đã đồng ý cho tôi đón cháu M từ miền nam về nhà tôi nuôi và tôi đã nuôi dưỡng chăm sóc cháu M từ đó đến nay. Còn anh C sau đó đã chuyển từ TP Hồ Chí Minh ra Hà Nội làm ăn, hiện tại tôi và gia đình không biết anh C đang làm gì ở đâu tại Hà Nội, thỉnh thoảng anh C vẫn về nhà bố mẹ đẻ ở thị trấn V chơi và sử dụng số điện thoại 0399524798 để liên hệ với tôi và mọi người. Nay tôi đề nghị Tòa án giải quyết thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn từ anh C sang cho tôi để tôi được toàn quyền nuôi con, chuyển hộ khẩu cho con sang hộ khẩu của tôi để đảm bảo quyền lợi mọi mặt của con khi liên hệ với nhà trường. Không đề nghị Tòa án giải quyết về cấp dưỡng nuôi con.

* Bị đơn: Tại bản tự khai ngày 09/6/2012 anh Đồng Xuân C trình bày: Kể từ khi nuôi con, mặc dù tôi đi công tác xa nhà, tôi vẫn thường xuyên quan tâm đến con cả về vật chất và tinh thần, kết quả con tôi vẫn khỏe mạnh và phát tiển bình thường, nên tôi không đồng ý đề nghị thay đổi người trực tiếp nuôi con của chị P. Ngày 07/8/2019 Tòa án tiếp tục giải quyết vụ án theo đề nghị của chị P. Quá trình giải quyết mặc dù đã được Toà án tống đạt Quyết định tiếp tục giải quyết vụ án và niêm yết các thủ tục tố tụng khác theo đúng quy định của pháp luật, nhưng anh C vẫn không phối kết hợp để làm việc.

Tại phiên toà hôm nay anh C vắng mặt, mặc dù đã được Toà án niêm yết triệu tập phiên toà hợp lệ đến lần thứ 2.

Chị P có mặt tại phiên tòa vẫn giữ nguyên yêu cầu trên và trình bày thêm; hiện chị đã mua được đất và làm nhà riêng ở thị trấn V, tách hộ khẩu riêng và kinh doanh điện tử tại nhà, đảm bảo việc ăn ở sinh hoạt và nuôi dưỡng con tốt.

Phát biểu của kiểm sát viên tại phiên tòa: Về việc chấp hành pháp luật tố tụng của thẩm phán, thư ký, hội thẩm nhân dân, chị P trong suốt quá trình thụ lý giải quyết vụ án và tại phiên tòa hôm nay đều tuân thủ đúng quy định của pháp luật tố tụng dân sự. Riêng phía anh C không phối kết hợp làm việc, mặc dù đã được Toà án niêm yết triệu tập phiên toà hợp lệ đến lần thứ 2 nhưng anh C vẫn cố tình vắng mặt tại phiên toà không có lý do, do vậy đề nghị HĐXX vẫn tiến hành xét xử vụ án theo quy định của pháp luật. Đề nghị xét xử thay đổi người trực tiếp nuôi con Đồng Xuân M, sinh ngày 24/12/2004 từ anh Đồng Xuân C sang cho chị Cao Thị Thu P, anh C được quyền thăm nom con sau khi thay đổi, không ai được cản trở anh C thực hiện quyền này. Về cấp dưỡng nuôi con: Chị P không đề nghị Tòa án giải quyết, nên đề nghị HĐXX không giải quyết; chị P phải chịu tiền án phí theo quy định của pháp luật. Ngoài ra còn đề nghị tuyên quyền kháng cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu đầy đủ, toàn diện các chứng cứ tài liệu có trong hồ sơ vụ án và được thẩm vấn công khai tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, ý kiến của Kiểm sát viên, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về quan hệ pháp luật tranh chấp, phạm vi khởi kiện và thẩm quyền giải quyết: Tại đơn khởi kiện đề ngày 21/02/2012 và những lời khai tiếp theo, nguyên đơn chị Cao Thị Thu P, sinh năm 1969 khởi kiện đề nghị thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn với bị đơn anh Đồng Xuân C, sinh năm 1966, Đều cư trú: Phố V, thị trấn V, huyện Lạng Giang, tỉnh Bắc Giang; không đề nghị Tòa án giải quyết về cấp dưỡng nuôi con. Như vậy đây là quan hệ pháp luật tranh chấp hôn nhân và gia đình, đề nghị thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn, thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Lạng Giang.

[2] Về nội dung vụ án: Tại quyết định số 111/2011/QĐST-HNGĐ ngày 16/9/2011 của Tòa án nhân dân huyện Lạng Giang đã công nhận thuận tình ly hôn giữa chị Cao Thị Thu P và anh Đồng Xuân C. Công nhận sự thỏa thuận anh Đồng Xuân C tiếp nuôi con chung là Đồng Xuân M sinh ngày 24/12/2004. Quá trình giải quyết vụ án anh C đã đưa cháu M vào miền nam ở cùng anh để tiện công việc làm ăn kinh tế và nuôi con ăn học. Chị P đã đề nghị tạm đình chỉ giải quyết vụ án để tìm địa chỉ anh C và cháu M. Tại Quyết định số 05/2012/QĐST-HNGĐ ngày 13/7/2012 của TAND huyện Lạng Giang đã tạm đình chỉ giải quyết vụ án. Ngày 20/5/2013 anh C đồng ý để chị P đón cháu M từ TP Hồ Chí Minh về thị trấn V, huyện Lạng Giang, tỉnh Bắc Giang, ăn ở học tập và chung sống cùng chị P. Ngày 07/8/2019 TAND huyện Lạng Giang tiếp tục giải quyết vụ án theo đơn đề nghị của chị P. Nay chị P đề nghị Tòa án giải quyết thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn từ anh C sang cho chị để chị được toàn quyền nuôi con, chuyển hộ khẩu cho con sang hộ khẩu của chị để đảm bảo quyền lợi mọi mặt của con khi liên hệ với nhà trường. Phía anh C khi mới thụ lý vụ thì khai không đồng ý với yêu cầu của chị P. Tuy nhiên khi Tòa án tiếp tục giải quyết vụ án mặc dù đã được Toà án tống đạt Quyết định tiếp tục giải quyết vụ án và niêm yết các thủ tục tố tụng khác theo đúng quy định của pháp luật, nhưng anh C vẫn không phối kết hợp để làm việc. Tại phiên toà hôm nay anh C vắng mặt, mặc dù đã được Toà án niêm yết triệu tập phiên toà hợp lệ đến lần thứ 2. HĐXX xét thấy về điều kiện nuôi con, thì phía chị P có điều kiện nuôi con tốt hơn, mặt khác chị P đã trực tiếp nuôi dưỡng chăm sóc cháu M từ ngày 20/5/2013 đến nay cho cháu học qua các lớp của Trường tiểu học thị trấn Vôi, Trường THCS thị trấn Vôi, hiện cháu M đang học lớp 10 ở Trường THPT Lạng Giang số 1, cháu M có nguyện vọng muốn ở với mẹ. Do vậy cần thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn từ anh C sang cho chị P để đảm bảo quyền lợi mọi mặt của con trẻ. Anh C được quyền thăm nom con sau khi đã thay đổi, không ai được cản trở anh C thực hiện quyền này. Về cấp dưỡng nuôi con chị P không đề nghị Tòa án giải quyết, nên HĐXX không đặt ra xem xét giải quyết. Xét là phù hợp Điều 81; 82; 83; 84 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.

Về án phí: Chị Cao Thị Thu P phải chịu 200.000đ tiền án phí dân sự sơ thẩm. Ghi nhận chị P đã nộp 200.000đ tiền tạm ứng án phí theo biên lai thu số AA/2010/004197 Ngày 27/3/2012 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Lạng Giang.

Các đương sự được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH

* Áp dụng Điều 28; 35; 147; 228; 235; 264; 271; 273 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015. Điều 81; 82; 83; 84 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014. Điều 27 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

1/ Về nuôi con chung: Xử thay đổi người trực tiếp nuôi con Đồng Xuân M, sinh ngày 24/12/2004 từ anh Đồng Xuân C sang cho chị Cao Thị Thu P được nuôi con; anh C được quyền thăm nom con sau khi thay đổi, không ai được cản trở anh C thực hiện quyền này.

2/ Về án phí: Chị Cao Thị Thu P phải chịu 200.000đ tiền án phí dân sự sơ thẩm. Nhưng được khấu trừ vào 200.000đ tiền chị P đã nộp tạm ứng án phí theo biên lai thu số AA/2010/004197 Ngày 27/3/2012 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Lạng Giang.

Báo cho đương sự có mặt biết được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày niêm yết bản án.

Án xử sơ thẩm công khai./.