Bản án 58/2019/DSST ngày 12/08/2019 về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LẤP VÒ, TỈNH ĐỒNG THÁP

BẢN ÁN 58/2019/DSST NGÀY 12/08/2019 VỀ TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG VAY TÀI SẢN

Ngày 12 tháng 8 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Lấp Vò xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 266/2019/TLST-DS ngày 25 tháng 6 năm 2019 về việc “Tranh chấp về hợp đồng vay tài sản” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 135/2019/QĐXX-ST ngày 30 tháng 7 năm 2019 giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Ngân hàng TMCP A; địa chỉ: Số A, LH, phường LH, quận Đ, Hà Nội.

Người đại diện hợp pháp của nguyên đơn : Anh Lê Văn H, sinh năm 1989; địa chỉ: Số A, đường CT, Phường B, Quận C, TP. Hồ Chí Minh là người đại diện ủy quyền theo Văn bản ủy quyền số: 16380/2019/UQ-PGĐK ngày 31/5/2019.

- Bị đơn: Anh Dương Hoài T, sinh năm 1986; địa chỉ: Số A, ấp AH, xã M, huyện L, tỉnh Đồng Tháp.

(Các đương sự có mặt tại phiên tòa)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Anh Lê Văn H là người đại diện hợp pháp của nguyên đơn trình bày:

Ngày 16/7/2016, Ngân hàng TMCP A (sau đây gọi tắt là Ngân hàng) và anh Dương Hoài T có ký Giấy đăng ký vay tiêu dùng cá nhân, mở và sử dụng tài khoản thanh toán, thẻ ghi nợ và dịch vụ ngân hàng điện tử ngày 19/11/2016 (sau đây gọi là Hợp đồng tín dụng), theo Hợp đồng thì anh T vay vốn gốc là 50.000.000 đồng, sau khi trừ phí bảo hiểm thì Ngân hàng giải ngân cho anh T nhận 48.154.144 đồng, lãi suất ban đầu 33%/năm nhưng biến động theo kỳ, trả gốc và lãi hàng tháng theo kỳ trả nợ trong 48 tháng mà ngân hàng đưa ra, anh T vay tín chấp, mục đích vay tiêu dùng, sau khi vay thì anh T có đóng được 05 kỳ với số tiền 9.645.280 đồng (trừ vốn gốc 2.188.737 đồng, lãi 7.456.543 đồng). Từ ngày 23/4/2017 đến nay thì anh T không thực hiện bất kỳ nghĩa vụ nào cho Ngân hàng.

Nay Ngân hàng TMCP A yêu cầu anh Dương Hoài T thanh toán toàn bộ số tiền nợ gốc là 47.811.263 đồng và lãi tạm tính đến hết ngày 30/7/2019 là 53.251.092 đồng. Tổng cộng vốn và lãi là 101.062.355 đồng. Đồng thời Ngân hàng TMCP A yêu cầu anh T tiếp tục thanh toán lãi phát sinh theo hợp đồng tín dụng từ ngày 31/7/2019 cho đến khi thanh toán xong toàn bộ nợ cho Ngân hàng.

- Bị đơn anh Dương Hoài T trình bày: Anh T có vay của Ngân hàng TMCP A số tiền vốn gốc 50.000.000 đồng, vay tín chấp, sau khi trừ phí bảo hiểm thì anh T nhận 48.154.144 đồng, vốn gốc và lãi trả hàng tháng theo kỳ trả nợ do Ngân hàng đưa ra. Sau khi vay anh T có thanh toán cho Ngân hàng 05 kỳ, số tiền bao nhiêu anh T không nhớ, nay anh T thừa nhận có vay tiền của Ngân hàng theo Hợp đồng tín dụng đã ký kết, nhưng hoàn cảnh kinh tế khó khăn xin Ngân hàng không tính lãi mà chỉ trả vốn gốc còn lại là 47.811.263 đồng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Nguyên đơn khởi kiện yêu cầu bị đơn trả số tiền vay và lãi theo hợp đồng đã ký kết nên quan hệ pháp luật tranh chấp được xác định là “Tranh chấp về hợp đồng vay tài sản”. Bị đơn có hộ khẩu và cư trú tại huyện Lấp Vò, tỉnh Đồng Tháp do đó thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Lấp Vò, tỉnh Đồng Tháp theo quy định tại khoản 3, Điều 26, khoản 1 Điều 35 và điểm a, khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.

[2] Về nội dung: Căn cứ vào các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và sự thừa nhận của anh T đủ cơ sở xác định vào ngày 19/11/2016 anh Dương Hoài T có ký Hợp đồng tín dụng với Ngân hàng TMCP A để vay số tiền 50.000.000 đồng, với lãi suất 33%/năm để tiêu tháng dùng cá nhân. Theo thỏa thuận trong hợp đồng thì anh T có trách nhiệm thanh toán cho Ngân hàng trong 48 kỳ (tương đương 48 tháng), mỗi kỳ gồm vốn gốc và lãi theo phương thức dư nợ giảm dần. Trong quá trình thực hiện hợp đồng thì anh T đóng được 05 kỳ với số tiền 9.645.280 đồng (trừ vốn gốc 2.188.737 đồng, lãi 7.456.543 đồng). Từ ngày 23/4/2017 đến nay thì anh T không thực hiện bất kỳ nghĩa vụ nào cho Ngân hàng.

Như vậy, anh T đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ theo hợp đồng đã ký kết nên Ngân hàng khởi kiện yêu cầu anh T phải có nghĩa vụ trả số nợ nêu trên là có căn cứ, phù hợp Điều 466 Bộ luật dân sự và khoản 2 Điều 91 Luật các tổ chức tín dụng.

Anh T cũng thừa nhận nợ và đồng ý trả cho Ngân hàng số tiền nợ và lãi theo yêu cầu của Ngân hàng, đối với ý kiến của anh T cho rằng hoàn cảnh khó khăn xin Ngân hàng không tính lãi mà chỉ trả vốn gốc còn lại nhưng yêu cầu này của anh T không có quy định trong hợp đồng đã ký kết và không được Ngân hàng đồng ý nên không được chấp nhận.

Đối với yêu cầu tiếp tục tính lãi phát sinh theo hợp đồng tín dụng đã ký kết từ ngày 31/7/2019 cho đến khi anh T thanh toán xong toàn bộ nợ cho Ngân hàng. Hội đồng xét xử xét thấy yêu cầu này của Ngân hàng là phù hợp với Hợp đồng tín dụng đã ký kết giữa anh T với Ngân hàng nên được chấp nhận.

Do đó, Toà án nhân dân huyện Lấp Vò chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng và buộc anh T phải trả cho Ngân hàng số tiền nợ gốc tiền nợ gốc là 47.811.263 đồng và lãi tạm tính đến hết ngày 30/7/2019 là 53.251.092 đồng. Tổng cộng vốn và lãi là 101.062.355 đồng. Đồng thời buộc anh T tiếp tục thanh toán cho Ngân hàng lãi phát sinh theo hợp đồng tín dụng từ ngày 31/7/2019 cho đến khi thanh toán xong toàn bộ nợ cho Ngân hàng.

[3] Về án phí dân sự sơ thẩm: Căn cứ vào theo quy định tại Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 20/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, buộc anh T phải chịu án phí dân sự sơ thẩm. Ngân hàng không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm, hoàn trả cho Ngân hàng số tiền tạm ứng án phí đã nộp.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào các 357, Điều 463, 466 và Điều 468 Bộ luật dân sự; khoản 2 Điều 91 Luật các tổ chức tín dụng; khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng Thương mại cổ phần A.

Buộc anh Dương Hoài T có nghĩa vụ trả cho Ngân hàng Thương mại cổ phần A số tiền vốn vay là 47.811.263 đồng và lãi tạm tính đến hết ngày 30/7/2019 là 53.251.092 đồng, tổng cộng số tiền vốn và lãi mà anh Dương Hoài T phải thanh toán cho Ngân hàng Thương mại cổ phần A là 101.062.355 đồng đồng (Một trăm lẻ một triệu, không trăm sáu mươi hai nghìn, ba trăm năm mươi lăm đồng).

Đồng thời anh Dương Hoài T còn phải tiếp tục thanh toán cho Ngân hàng Thương mại cổ phần A tiền lãi phát sinh đối với số tiền vốn gốc 47.811.263 đồng từ ngày 31/7/2019 theo hợp đồng tín dụng (Giấy đăng ký vay tiêu dùng cá nhân, mở và sử dụng tài khoản thanh toán, thẻ ghi nợ và dịch vụ ngân hàng điện tử ngày 19/11/2016) cho đến khi anh T trả xong nợ cho Ngân hàng Thương mại cổ phần A.

2. Về án phí dân sự sơ thẩm:

Anh Dương Hoài T phải chịu số tiền án phí dân sự sơ thẩm là 5.053.000 đồng (Năm triệu, không trăm năm mươi ba nghìn đồng).

Ngân hàng TMCP A được nhận lại số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 2.377.000 (Hai triệu, ba trăm bảy mươi bảy nghìn đồng) theo biên lai số BH/2018/0002799 ngày 24/6/2019 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Lấp Vò.

3. Các đương sự được quyền làm đơn kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án hôm nay.

4. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a , 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.