Bản án 58/2018/HS-ST ngày 19/09/2018 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN A, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

BẢN ÁN 58/2018/HS-ST NGÀY 19/09/2018 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 19 tháng 9 năm 2018, tại trụ sở Toà án nhân dân huyện A, thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 52/2018/TLST-HS ngày 02 tháng 8 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 56/2018/QĐXXST-HS ngày 06 tháng 9 năm 2018 đối với bị cáo:

Mai Tuấn A, sinh ngày 12 tháng 8 năm 1990 tại Hải Phòng. Nơi cư trú: Số 15, Lô 91, Khu A2, phường C, quận H, thành phố Hải Phòng; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hoá: Lớp 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; con ông Mai Văn M và bà Nguyễn Thị P (tên gọi khác C); chưa có vợ, con; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo bị bắt, tạm giữ từ ngày 04 tháng 5 năm 2018, tạm giam từ ngày 09 tháng 5 năm 2018; có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 12 giờ ngày 04 tháng 5 năm 2018, tại Ngã tư Cơ điện, thuộc xã A, huyện A, thanh phố Hải Phòng, tổ công tác của Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy (PC47) Công an thành phố Hải Phòng bắt quả tang Mai Tuấn A có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Thu giữ đằng sau ốp lưng điện thoại của Tuấn A 01 túi nilong chứa tinh thể màu trắng; thu giữ 01 điện thoại nhãn hiệu Samsung có ốp lưng màu đen; 01 túi đeo màu đen; 01 bật lửa màu đỏ; 01 hộp bìa các tông; 01 bộ sử dụng ma túy đá gồm: 01 chai nhựa có nắp màu xanh, 01 ống nhựa dài 20cm, 01 ống thủy tinh hình chữ L dài 11cm, đầu có bầu hình tròn. Sau đó, lực lượng Công an đưa Mai Tuấn A về trụ sở Công an xã A, huyện A, thành phố Hải Phòng lập biên bản bắt người có hành vi phạm tội quả tang và tiến hành thủ tục giám định tinh thể màu trắng ghi là chất ma túy đã thu giữ của Mai Tuấn A.

Tại bản Kết luận giám định số 225/KLGĐ(Đ6) ngày 08 tháng 5 năm 2018 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hải Phòng kết luận: “Mẫu tinh thể gửi giám định là ma túy, có khối lượng: 0,3847 gam, là loại: Methamphetamine”.

Tại Cơ quan điều tra Mai Tuấn A khai nhận: Do bản thân nghiện ma túy nên trưa ngày 04 tháng 5 năm 2018, Tuấn A nhờ bạn xã hội tên là Đức (chưa rõ họ tên, địa chỉ) chở Tuấn A từ nhà mình ở số 15, Lô 91, Khu A2, phường C, quận H, thành phố Hải Phòng đến khu vực đầu ngõ 155, Hồ An Biên, phường Đ, quận N, thành phố Hải Phòng nhưng không nói với Đ là đi mua ma túy. Khi đến nơi, Tuấn A bảo Đức đứng ở ngoài, Tuấn A một mình vào trong ngõ gặp người phụ nữ tên là Hường. Tuấn A mua của Hường 01 gói ma túy đá với giá 300.000 đồng để về sử dụng. Sau khi mua xong, Tuấn A cho gói ma túy trên vào sau ốp lưng điện thoại của mình và quay ra bảo Đ chở về. Khi đi về đến Ngã tư Cơ Điện, Đ bảo Tuấn A xuống xe đứng đợi để Đ đi trả mũ bảo hiểm. Sau khi Đ đi, Tuấn A đã bị lực lượng Công an bắt quả tang, thu giữ vật chứng như trên.

Tại phiên toà, bị cáo Mai Tuấn A khai nhận: Bị cáo cất giữ trái phép ma túy (loại Methamphetamine) trong điện thoại di động thuộc sở hữu của mình với mục đích để sử dụng cho bản thân thì bị lực lượng Công an phát hiện, bắt giữ vào thời gian và địa điểm như nội dung nêu trên.

Tại Cáo trạng số 53/CT-VKS ngày 01 tháng 8 năm 2018 của Viện Kiểm sát nhân dân huyện A đã truy tố bị cáo Mai Tuấn A về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà, Kiểm sát viên phát biểu lời luận tội đối với bị cáo đã phân tích hành vi phạm tội, đánh giá tính chất vụ án, nêu các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

- Về hình phạt: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt: bị cáo Mai Tuấn A từ 18 đến 24 tháng tù về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy". Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

- Về vật chứng: Áp dụng khoản 1 và các điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy số ma túy còn lại sau giám định, 01 túi đeo màu đen, 01 bật lửa màu đỏ, 01 hộp bìa các tông, 01 bộ sử dụng ma túy đá gồm: 01 chai nhựa có nắp màu xanh, 01 ống nhựa dài 20cm, 01 ống thủy tinh hình chữ L dài 11cm đầu có bầu hình tròn. Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước 01 điện thoại di động Samsung màu vàng có ốp lưng màu đen của bị cáo.

Trong vụ án còn có đối tượng tên Đ là người chở bị cáo đi mua ma túy nhưng hiện không xác định được lai lịch, địa chỉ không có căn cứ để xử lý. Đối với Dương Thu T (tên gọi khác H) là người bán ma túy cho bị cáo hiện không có mặt tại địa phương nên Cơ quan công an tiếp tục điều tra làm rõ.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

- Về tố tụng:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên: Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử Điều tra viên và Kiểm sát viên đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Điều tra viên và Kiểm sát viên nên hành vi, quyết định của Điều tra viên và Kiểm sát viên đã thực hiện trong vụ án đều hợp pháp.

- Về tội danh:

[2] Về chứng cứ xác định có tội:

Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa về việc bị cáo đã thực hiện hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy để sử dụng và bị bắt quả tang vào lúc 12 giờ ngày 04 tháng 5 năm 2018 tại Ngã tư Cơ điện thuộc xã A, huyện A, thành phố Hải Phòng phù hợp với chính lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người chứng kiến, phù hợp với biên bản bắt giữ người phạm tội quả tang, phù hợp với Kết luận giám định số 225/KLGĐ (Đ6) ngày 08 tháng 5 năm 2018 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hải Phòng và phù hợp với vật chứng đã thu giữ cũng như với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

Theo Nghị định số 82/2013/NĐ-CP ngày 19 tháng 7 năm 2013 của Chính Phủ thì Methamphetamine là chất ma túy thuộc danh mục II, STT: 67, danh mục các chất ma túy do Chính phủ ban hành.

Hành vi tàng trữ trái phép Methamphetamine với trọng lượng 0,3847 gam nhằm mục đích sử dụng của bị cáo Mai Tuấn A đã phạm vào tội: “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

- Về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội:

[3] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về ma tuý, gây mất trật tự trị an xã hội. Việc mua bán, tàng trữ, sử dụng trái phép chất ma tuý không chỉ ảnh hưởng xấu đến sức khỏe, trí lực của con người, mà từ ma tuý đã làm phát sinh nhiều tội phạm khác và là một trong những nguyên nhân làm lan truyền căn bệnh HIV/AIDS, là hiểm họa đối với mọi gia đình và xã hội. Chính vì vậy, đối với hành vi phạm tội của bị cáo cần phải được xử phạt nghiêm khắc mới có tác dụng giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.

- Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự:

[4] Bị cáo Mai Tuấn A không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điều 52 Bộ luật Hình sự.

- Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình:

[5] Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

- Về hình phạt bổ sung:

[6] Xét bị cáo Mai Tuấn A thu nhập không ổn định, thực hiện hành vi phạm tội không mang tính chất vụ lợi nên miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

- Về vật chứng:

[7] Đối với lượng ma túy còn lại sau giám định thu giữ của bị cáo là vật thuộc loại Nhà nước cấm lưu hành và 01 bật lửa, 01 hộp bìa cát tông, 01 chai nhựa có nắp màu xanh, 01 ống nhựa dài 20cm, 01 ống thủy tinh hình chữ L dài 11cm đầu có bầu bình tròn là những dụng cụ bị cáo dùng vào việc sử dụng ma túy, 01 túi đeo màu đen là tài sản của bị cáo, bị cáo không có nhu cầu nhận lại và không có giá trị nên tịch thu tiêu hủy; một điện thoại di động Samsung màu vàng có ốp lưng màu đen thuộc sở hữu của bị cáo nhưng bị cáo đã dùng điện thoại này để liên lạc với Đ, H và cất giữ ma túy được coi là phương tiện dùng vào việc phạm tội cần tịch thu nộp ngân sách Nhà nước theo quy định tại điểm a, c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự và khoản 1, các điểm a, c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

- Về án phí:

[8] Theo quy định tại khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng Hình sự; Điều 6 và điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án bị cáo Mai Tuấn A phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự, xử phạt: bị cáo Mai Tuấn A 18 (Mười tám) tháng tù về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy". Thời hạn tù của bị cáo Mai Tuấn A tính từ ngày bắt tạm giữ 04 tháng 5 năm 2018. Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo Mai Tuấn A.

Về vật chứng: Căn cứ điểm a, c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; khoản 1 và các điểm a, c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy số ma túy còn lại sau giám định, 01 túi đeo màu đen, 01 bật lửa màu đỏ, 01 hộp bìa các tông, 01 bộ sử dụng ma túy đá gồm: 01 chai nhựa có nắp màu xanh, 01 ống nhựa dài 20cm, 01 ống thủy tinh hình chữ L dài 11cm đầu có bầu hình tròn. Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước 01 điện thoại di động Samsung màu vàng có ốp lưng màu đen của bị cáo (Toàn bộ các vật chứng nêu trên hiện Chi cục Thi hành án dân sự huyện A đang quản lý theo Biên Bản giao nhận vật chứng ngày 02 tháng 8 năm 2018).

Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 6 và điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, buộc bị cáo Mai Tuấn A phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.