Bản án 573/2018/HS-ST ngày 24/12/2018 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VINH, TỈNH NGHỆ AN

BẢN ÁN 573/2018/HS-ST NGÀY 24/12/2018 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 24 tháng 12 năm 2018; tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 580/2018/HSST ngày 29 tháng 11 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 808/2018/QĐXXST-HS ngày 07 tháng 12 năm 2018 đối với bị cáo:

Họ và tên: Đặng Đình G; Tên gọi khác: không; Sinh năm 1986 tại tỉnh Nghệ An; Nơi đăng ký thường trú: xóm 1, xã V, huyện C, tỉnh Nghệ An; Nghề nghiệp: thợ xây; trình độ văn hoá: 12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông: Đặng Đình T, sinh năm 1962 và bà Nguyễn Thị L, sinh năm 1963; Có vợ là Hoàng Thị K, sinh năm 1986, có 02 con (lớn sinh năm 2008, nhỏ sinh năm 2016). Tiền án, tiền sự: không; Nhân thân:

- Năm 2006 bị Tòa án nhân dân huyện Thanh Chương, tỉnh Nghệ An xử phạt 3 năm cải tạo không giam giữ về tội “Trộm cắp tài sản”.

- Năm 2009 bị Tòa án nhân dân huyện Thanh Chương, tỉnh Nghệ An xử phạt 36 tháng tù về tội “Cướp giật tài sản”, tổng hợp 4 tháng cải tạo không giam giữ chưa thi hành tại bản án số 18/2006/HSST của Tòa án nhân dân huyện Thanh Chương, tỉnh Nghệ An là 37 tháng 10 ngày tù, chấp hành xong ngày 06/12/2011.

Bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 26/10/2018 đến nay. Có mặt.

- Người bị hại: ông Trần Văn S, sinh năm 1950; Địa chỉ: số nhà 72, đường Đ thuộc khối 8, phường T, thành phố V, Nghệ An. Vắng mặt.

- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: chị K, sinh năm 1986; Địa chỉ: xóm 1, xã V, huyện C, tỉnh Nghệ An. Có măt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 16 giờ 30 phút ngày 24/10/2018, Đặng Đình G cùng với tổ thợ xây của công trình xây dựng thuộc phường B, thành phố V đến quán bia của ông Trần Văn S ngồi uống bia. Quá trình ngồi uống bia, G quan sát thấy ông S cất tiền trong rương sắt phía góc nhà phòng khách của quán nên nảy sinh ý định chiếm đoạt. Khoảng 19 giờ 30 phút cùng ngày, lợi dụng lúc ông S đi ra ngoài, G lén lút đi vào phòng khách và dùng tay mở nắp rương lấy trộm số tiền 2.500.000 đồng rồi nhanh chóng đi về khu vực công trình xây dựng cất giấu, sau đó Giang tiêu xài cá nhân hết 615.000 đồng. Đến khoảng 16 giờ ngày 26/10/2018, Giang biết hành vi phạm tội của mình bị phát hiện nên đã tự nguyện đến công an phường T đầu thú, tự nguyện giao nộp số tiền 1.885.000 đồng. Tại cơ quan điều tra, Đặng Đình G đã thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình.

Vật chứng vụ án là : 01 (một) tờ tiền polime mệnh giá 500.000 đồng; 01 (một) tờ tiền polime mệnh giá 200.000 đồng; 0 (chín) tờ tiền polime mệnh giá 100.000 đồng; 05 (năm) tờ tiền polime mệnh giá 50.000 đồng; 01 (một) tờ tiền polime mệnh giá 20.000 đồng; 01 (một) tờ tiền polime mệnh giá 10.000 đồng; 01 (một) tờ tiền giấy mệnh giá 5.000 đồng. Tổng số tiền là 1.885.000 đồng.

Về trách nhiệm dân sự: Ngày 29/10/2018, chị Hoàng Thị K đến Công an thành phố Vinh giao nộp số tiền 615.000 đồng để khắc phục trả lại cho ông S. Ông S đã nhận đủ số tiền 2.500.000 đồng nên không yêu cầu bồi thường gì thêm.

Cáo trạng số 593/CT-VKS - TPV ngày 28/11/2018 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh đã truy tố bị cáo Đặng Đình G về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh giữ quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điều 54 của BLHS năm 2015 xử phạt bị cáo Đặng Đình G từ 3 đến 6 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, về dân sự đề nghị miễn xét; buộc bị cáo phải chịu án phí theo quy định. Bị cáo không có tranh luận gì mà chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan là chị Hoàng Thị K đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Người bị hại là ông Trần Văn S vắng mặt tại phiên tòa, có đơn đề nghị xét xử vắng mặt và đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an thành phố Vinh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về nội dung:

[2.1]. Tại phiên toà hôm nay, bị cáo Đặng Đình G khai nhận hành vi phạm tội đúng như nội dung cáo trạng truy tố. Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hôm nay phù hợp với lời khai của bị cáo trong giai đoạn điều tra, lời khai của người bị hại và các chứng cứ, tài liệu khác có tại hồ sơ vụ án. Như vậy có đủ cơ sở để khẳng định: Vào hồi 19 giờ 30 phút ngày 24/10/2018, tại quán bia của ông Trần Văn S (số nhà 72, đường Đ thuộc khối 8, phường T, thành phố V, Nghệ An) Đặng Đình G đã có hành vi lợi dụng sơ hở lén lút chiếm đoạt số tiền 2.500.000 đồng của ông Trần Văn S đem đi tiêu xài cá nhân đến ngày 26/10/2018 G đầu thú. Hành vi mà Đặng Đình G thực hiện đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại Khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự như Cáo trạng của Viện kiểm sát đã quy kết.

[2.2]. Vụ án thuộc loại ít nghiêm trọng, hành vi của bị cáo xâm phạm đến quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự, trị an tại địa phương; bị cáo đã được pháp luật giáo dục nhưng không chịu cải tạo để trở thành công dân tốt mà vẫn tiếp tục phạm tội. Vì vậy cần phải xét xử nghiêm, cách ly bị cáo ra ngoài xã hội mới có tác dụng giáo dục riêng cũng như phòng ngừa chung.

Tuy nhiên, xét thấy quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn, tỏ ra ăn năn hối cải; sau khi phạm tội đã ra đầu thú; bị cáo đã tác động đến gia đình tự nguyện giao nộp tài sản đã chiếm đoạt cho Cơ quan công an để trả lại cho người bị hại đã khắc phục một phần hậu quả do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra; người bị hại có đề nghị xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Vì vậy cần áp dụng các điểm b, s Khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015 để xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

[2.3]. Về trách nhiệm dân sự: người bị hại đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu đền bù gì nên hội đồng xét xử không xem xét.

[2.4]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: Bị cáo Đặng Đình Giang phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Căn cứ Khoản 1 Điều 173; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Đặng Đình G 09 (chín) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 26/10/2018.

Về án phí:

Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự 2015; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án buộc bị cáo Đặng Đình G phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; Người bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc được niêm yết công khai.