Bản án 57/2021/DS-ST ngày 27/04/2021 về tranh chấp hợp đồng tín dụng

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐD, TỈNH CÀ MAU

BẢN ÁN 57/2021/DS-ST NGÀY 27/04/2021 VỀ TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG TÍN DỤNG 

Ngày 27 tháng 4 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện ĐD, tỉnh Cà Mau xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 94/2021/TLST-DS ngày 11 tháng 3 năm 2021 về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 139/2021/QĐXXST-DS ngày 26 tháng 3 năm 2021, giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Ngân hàng Thương mại cổ phần SG TT. Địa chỉ: Số 266-268, đường NKKNa, Phường 8, Quận 3, TPHCM.

Người đại diện theo pháp luật: Bà Nguyễn Đức Thạch D – Chức vụ: Tổng Giám đốc.

Người đại diện theo ủy quyền: Ông Diệp Lâm Kỳ P – Chức vụ: Giám đốc Chi nhánh Cà Mau.

Người được ông Phương ủy quyền: Bà Trương Yến N – Chức vụ: Chuyên viên thu hồi nợ tín dụng tiêu dùng - Phòng kiểm soát rủi ro - Ngân hàng Thương mại cổ phần SG TT Chi nhánh Cà Mau (văn bản ủy quyền ngày 01/3/2021); Cư trú tại: Số 164A, đường NTT, phường 8, thành phố CM, tỉnh Cà Mau. (có mặt)

- Bị đơn: Anh Trần Văn H, sinh năm 1994; Cư trú tại: Ấp TĐ B, xã TT, huyện ĐD, tỉnh Cà Mau. (vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

* Theo đơn khởi kiện của Ngân hàng Thương mại cổ phần SG TT – Chi nhánh Cà Mau (sau đây gọi tắt là Ngân hàng) và tại phiên tòa bà Trương Yến N trình bày:

Ngày 07/8/2018, anh H đã ký giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng kiêm hợp đồng tại Ngân hàng, hạn mức cấp thẻ là 15.000.000 đồng, mục đích tiêu dùng cá nhân, quá trình giao dịch anh H đã thực hiện sử dụng thẻ tổng số tiền 18.950.000 đồng. Từ ngày kích hoạt thẻ đến nay, anh H đã thanh toán thẻ tín dụng cho Ngân hàng số tiền 15.674.500 đồng. Qua nhiều lần làm việc nhắc nhở nhưng anh H không có thiện chí trả số tiền sử dụng thẻ còn nợ. Do anh H vi phạm nghĩa vụ thanh toán nợ nên ngày 23/02/2021 Ngân hàng đã chấm dứt quyền sử dụng thẻ và chuyển toàn bộ dư nợ còn thiếu sang nợ quá hạn. Tính đến ngày 27/4/2021, anh H còn nợ Ngân hàng 16.250.494 đồng (vốn là 15.000.000 đồng, lãi trong hạn 833.662 đồng, lãi quá hạn 416.832 đồng) Nay Ngân hàng yêu cầu anh H trả tổng số tiền vốn, lãi là 16.250.494 đồng và tiền lãi phát sinh từ ngày 28/4/2021 đến khi thanh toán dứt nợ theo lãi suất quy định tại hợp đồng đã ký kết.

* Đối với anh Trần Văn H: Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã tống đạt thông báo thụ lý vụ án và các văn bản tố tụng về yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng nhưng anh H không có ý kiến gì và không tham gia hòa giải, xét xử tại Tòa án.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

[1] Anh Trần Văn H đã được Tòa án triệu tập hợp lệ để tham gia phiên tòa đến lần thứ hai nhưng vắng mặt không có lý do nên Hội đồng xét xử căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự tiến hành xét xử vắng mặt đối với anh H là phù hợp và đúng quy định của pháp luật.

[2] Về nội dung khởi kiện: Ngân hàng đã cung cấp Giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng kiêm hợp đồng số 1125416 ngày 13/8/2018 của anh Trần Văn H (kèm theo bản sao Giấy chứng minh nhân dân và Sổ hộ khẩu gia đình) thể hiện hạn mức tín dụng thẻ Ngân hàng phát hành cho anh H sử dụng là 15.000.000 đồng (mười lăm triệu đồng); quá trình giải quyết vụ án, anh H không phản đối yêu cầu khởi kiện và các vấn đề này. Do đó, đây là những tình tiết, sự kiện không phải chứng minh theo khoản 2 Điều 92 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[3] Xét đề nghị trả vốn, lãi đến ngày xét xử sơ thẩm của Ngân hàng thấy rằng: Giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng kiêm hợp đồng của anh H có nội dung thỏa thuận phù hợp với các điều 463, 466, 468 của Bộ luật Dân sự và điểm d khoản 3 Điều 98 Luật các Tổ chức tín dụng. Tính đến ngày 27/4/2021 anh H sử dụng thẻ tín dụng và nợ tổng số tiền là 16.250.494 đồng (vốn là 15.000.000 đồng, lãi trong hạn 833.662 đồng, lãi quá hạn 416.832 đồng). Do đó, Ngân hàng khởi kiện yêu cầu anh H phải trả cho Ngân hàng tổng số tiền nêu trên là có căn cứ nên được chấp nhận.

[4] Xét yêu cầu trả tiền lãi phát sinh từ ngày 28/4/2021 cho đến khi trả dứt nợ vay theo lãi suất quy định tại hợp đồng của Ngân hàng, thấy rằng:

Theo Án lệ số 08/2016/AL được Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao thông qua ngày 17/10/2016 và được công bố theo Quyết định số 698/QĐ-CA ngày 17/10/2016 của Chánh án Tòa án nhân dân tối cao, thể hiện: “…kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm khách hàng vay còn phải tiếp tục chịu khoản tiền lãi quá hạn của số tiền nợ gốc chưa thanh toán, theo mức lãi suất mà các bên thỏa thuận trong hợp đồng cho đến khi thanh toán xong khoản nợ gốc này. Trường hợp trong hợp đồng tín dụng, các bên có thỏa thuận về việc điều chỉnh lãi suất cho vay theo từng thời kỳ của Ngân hàng cho vay thì lãi suất mà khách hàng vay phải tiếp tục thanh toán cho Ngân hàng cho vay theo quyết định của Tòa án cũng sẽ được điều chỉnh cho phù hợp với sự điều chỉnh lãi suất của Ngân hàng cho vay”. Do đó, yêu cầu trên của Ngân hàng là có căn cứ nên được chấp nhận.

[5] Về án phí dân sự sơ thẩm: Theo khoản 1 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự và khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án thì anh H phải chịu số tiền là 812.524 đồng (16.250.494 đồng x 5%).

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào khoản 2 Điều 92, khoản 1 Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 1 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự; các điều 463, 466 và 468 của Bộ luật Dân sự; điểm d khoản 3 Điều 98 Luật các Tổ chức tín dụng; khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng Thương mại cổ phần SG TT. Buộc anh Trần Văn H phải trả cho Ngân hàng số tiền vốn và lãi tính đến ngày 27/4/2021 là 16.250.494 đồng (mười sáu triệu hai trăm năm mươi nghìn bốn trăm chín mươi bốn đồng). Trong đó, nợ gốc 15.000.000 đồng, lãi trong hạn 833.662 đồng, lãi quá hạn 416.832 đồng.

Ngoài khoản tiền nợ gốc, lãi vay trong hạn, lãi vay quá hạn mà khách hàng vay phải thanh toán cho bên cho vay theo hợp đồng tín dụng tính đến ngày 27/4/2021, thì kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm khách hàng vay còn phải tiếp tục chịu khoản tiền lãi quá hạn của số tiền nợ gốc chưa thanh toán, theo mức lãi suất mà các bên thỏa thuận trong hợp đồng cho đến khi thanh toán xong khoản nợ gốc này. Trường hợp trong hợp đồng tín dụng, các bên có thỏa thuận về việc điều chỉnh lãi suất cho vay theo từng thời kỳ của Ngân hàng cho vay thì lãi suất mà khách hàng vay phải tiếp tục thanh toán cho Ngân hàng cho vay theo quyết định của Tòa án cũng sẽ được điều chỉnh cho phù hợp với sự điều chỉnh lãi suất của Ngân hàng cho vay.

2. Án phí dân sự sơ thẩm:

- Anh Trần Văn H phải chịu 812.524 đồng (tám trăm mười hai nghìn năm trăm hai mươi bốn đồng) (chưa nộp).

- Ngân hàng Thương mại cổ phần SG TT không phải chịu. Hoàn trả lại cho Ngân hàng số tiền đã nộp tạm ứng là 376.000 đồng (ba trăm bảy mươi sáu nghìn đồng) theo Biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0011891 ngày 11/3/2021 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Đầm Dơi.

3. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

4. Các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đương sự vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.