Bản án 57/2020/HS-ST ngày 03/11/2020 về tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BẾN CẦU, TỈNH TÂY NINH

BẢN ÁN 57/2020/HS-ST NGÀY 03/11/2020 VỀ TỘI LẠM DỤNG TÍN NHIỆM CHIẾM ĐOẠT TÀI SẢN

Ngày 03 tháng 11 năm 2020, tại trụ sở Toà án nhân dân huyện Bến Cầu, tỉnh Tây Ninh xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 47/2020/TLST- HS ngày 15 tháng 9 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 47/2020/QĐXXST-HS ngày 16 tháng 9 năm 2020 đối với bị cáo:

Hồ Phạm Đức M, sinh năm 2001 tại huyện Bến Cầu, tỉnh Tây Ninh; nơi đăng ký nhân khẩu thường trú và cư trú hiện nay: Khu phố 2, thị trấn Bến C, huyện Bến C, tỉnh Tây Ninh; nghề nghiệp: không có; trình độ học vấn: 11/12; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông Hồ Văn B, sinh năm 1967 và bà Phạm Thị R, sinh năm 1966; vợ, con: Chưa có; tiền án: Không có; tiền sự: Ngày 08/01/2020 bị Công an xã Lợi Thuận, huyện Bến Cầu, tỉnh Tây Ninh ra Quyết định số 141/QĐ-XPHC xử phạt 1.500.000 đồng về hành vi đánh bạc (đã nộp phạt ngày 10/01/2020). Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 03/8/2020 đến nay. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

Bị hại: Bà Phạm Thị R, sinh năm 1966. Có mặt.

Địa chỉ: Khu phố 2, thị trấn Bến C, huyện Bến C, tỉnh Tây Ninh.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

- Ông Hồ Văn B, sinh năm 1967. Vắng mặt.

Địa chỉ: Khu phố 2, thị trấn Bến C, huyện Bến C, tỉnh Tây Ninh.

- Anh Vương Văn M, sinh năm 1985. Có mặt.

Địa chỉ: Ấp Rừng D, xã Tiên T, huyện Bến C, tỉnh Tây Ninh.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 19 giờ ngày 14/6/2020, Hồ Phạm Đức M hỏi mượn xe mô tô biển số 70N1-3179 do bà Phạm Thị R, sinh năm 1966 (là mẹ ruột của M) đứng tên chủ sở hữu để đi chơi, bà R đồng ý. Sau khi nhận được xe, M điều khiển xe mô tô đến quán Hoa Tranh thuộc xã Long Thuận, huyện Bến Cầu, tỉnh Tây Ninh để uống nước. Đến khoảng 19 giờ 30 phút cùng ngày, có người đàn ông tên Trường (không rõ lai lịch, địa chỉ) gọi điện thoại đòi tiền do trước đó M đánh bài ăn thua bằng tiền bị thua, mượn tiền của Trường. M nãy sinh ý định chiếm đoạt xe mô tô đem thế chấp lấy tiền trả nợ cho Trường nên điều khiển xe đến cầm cố cho Vương Văn M, sinh năm 1985, ngụ ấp Rừng Dầu, xã Tiên Thuận, huyện Bến Cầu, tỉnh Tây Ninh với số tiền 20.000.000 đồng. Sau khi cầm cố xe, M lấy 20.000.000 đồng trả nợ cho Trường. Ngày 16/6/2020 bà Phạm Thị R và ông Hồ Văn B (là cha ruột của M) đến Công an thị trấn Bến Cầu, huyện Bến Cầu trình báo sự việc và yêu cầu khởi tố, xử lý hình sự đối với M.

Tại kết luận định giá tài sản số: 29/KL-HĐĐGTTTHS ngày 19/6/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự kết luận: 01 xe mô tô (đã qua sử dụng) nhãn hiệu Honda, số loại Air blade, màu đỏ-đen, dung tích xi lanh 108, biển số 70N1-3179 tại thời điểm ngày 14/6/2020 có trị giá 30.000.000 đồng.

Kết quả thu giữ và xử lý vật chứng: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bến Cầu, tỉnh Tây Ninh đã thu hồi và trả lại xe mô tô biển số 70N1-3179 cho chủ sử dụng bà Phạm Thị R.

Về bồi thường thiệt hại: Bà Phạm Thị R không yêu cầu M bồi thường. Anh Vương Văn M đã nhận số tiền 20.000.000 đồng do bà R khắc phục hậu quả thay cho M, không yêu cầu M bồi thường gì thêm. Bà Phạm Thị R không yêu cầu M trả lại số tiền 20.000.000 đồng đã đưa cho anh M.

Kê biên tài sản: Hồ Phạm Đức M không có tài sản nên Công an huyện Bến Cầu, tỉnh Tây Ninh không kê biên tài sản.

Đối với hành vi đánh bài ăn thua bằng tiền của Hồ Phạm Đức M đã bị Công an xã Lợi Thuận, huyện Bến Cầu, tỉnh Tây Ninh ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính.

Đối với anh Vương Văn M có hành vi nhận cầm cố tài sản nhưng không có Giấy chứng nhận đăng ký kinh doanh dịch vụ cầm đồ theo quy định, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bến Cầu, tỉnh Tây Ninh đã chuyển hồ sơ để xử lý vi phạm theo quy định của pháp luật. Đối với người đàn ông tên Trường không rõ lai lịch nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bến Cầu không làm việc được, khi nào làm việc được sẽ xử lý sau.

Tại bản Cáo trạng số 45/CT - VKSBC ngày 10 tháng 9 năm 2020, của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bến Cầu, tỉnh Tây Ninh đã truy tố Hồ Phạm Đức M về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” được quy định tại điểm b Khoản 1 Điều 175 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo Hồ Phạm Đức M đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản Cáo trạng đã nêu.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bến Cầu, tỉnh Tây Ninh vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố Hồ Phạm Đức M về tội danh, điều luật áp dụng như nội dung bản Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Hồ Phạm Đức M phạm tội “ Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”, áp dụng Điểm b Khoản 1 Điều 175; Điểm b, i, s Khoản 1 Điều 51; Điều 54 Điều 38 của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Hồ Phạm Đức M từ 03 đến 06 tháng tù, không phạt bổ sung. Về trách nhiệm dân sự, ghi nhận bà Phạm Thị R không yêu cầu M bồi thường. Anh Vương Văn M đã nhận số tiền 20.000.000 đồng do bà R khắc phục hậu quả thay cho M, không yêu cầu M bồi thường gì thêm. Bà Phạm Thị R không yêu cầu M trả lại số tiền 20.000.000 đồng đã đưa cho anh M. Về vật chứng, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bến Cầu, tỉnh Tây Ninh đã thu hồi và trả lại xe mô tô biển số 70N1-3179 cho bà Phạm Thị R.

Bị cáo M thống nhất với luận tội của Kiểm sát viên, không có ý kiến tranh luận, bào chữa.

Bị hại là bà Phạm Thị R trình bày: Hồ Phạm Đức M là con ruột của bà và ông Hồ Văn B. Ngày 14/6/2020 Hồ Phạm Đức M có hỏi bà và ông B mượn xe biển số 70N1-3179 do bà chủ sở hữu để đi chơi, bà đồng ý. Sau đó, M dùng xe của bà để thế chấp cho anh Vương Văn M số tiền 20.000.000 đồng để tiêu xài cá nhân, do M không đem xe về trả cho bà, đến ngày 16/6/2020 bà đến trình báo công an thị trấn Bến Cầu, yêu cầu khởi tố vụ án hình sự. Nay bà đã nhận lại xe mô tô biển số 70N1-3179 nên không yêu cầu M bồi thường gì thêm. Riêng số tiền 20.000.000 đồng bà tự nguyện thay M trả cho anh Vương Văn M để nhận lại xe, nên bà không yêu cầu về dân sự đối với M. Tại phiên tòa, bà R xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo M.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là ông Hồ Văn B, vắng mặt nhưng trong lời khai ông trình bày thống nhất như bà R, không yêu cầu M bồi thường, ông có làm đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo M.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là anh Vương Văn M trình bày: Hồ Phạm Đức M có đem xe mô tô biển số 70N1-3179 cầm cố cho anh lấy số tiền 20.000.000 đồng. Bà R mẹ ruột M đã thay M trả cho anh số tiền 20.000.000 đồng, anh đã nhận và có trả lại cho bà R xe mô tô biển số 70N1-3179 đã xong, anh không yêu cầu gì khác.

Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo M nhận thấy hành vi của bản thân là vi phạm pháp luật, hối hận việc đã làm xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Bến Cầu, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Bến Cầu, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về tội danh và áp dụng điều luật:

Ngày 14/6/2020 tại nhà bà Phạm Thị R thuộc khu phố 2, thị trấn Bến Cầu, huyện Bến Cầu, tỉnh Tây Ninh. Hồ Phạm Đức M đã lợi dụng lòng tin chiếm đoạt xe mô tô biển số 70N1-3179 của bà Phạm Thị R đứng tên chủ sở hữu đem cầm cố lấy tiền trả nợ do đánh bài thắng thua bằng tiền, không có khả năng trả lại tài sản, theo kết luận định giá tài sản số 29/KL-HĐĐGTTTHS ngày 19/6/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự kết luận: 01 xe mô tô biển số 70N1-3179 tại thời điểm ngày 14/6/2020 có trị giá 30.000.000 đồng. Do đó, hành vi của Hồ Phạm Đức M đã đủ yếu tố cấu thành tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 175 của Bộ luật hình sự như luận tội của Kiểm sát viên tại phiên tòa là có căn cứ.

[3] Về tính chất vụ án: Vụ án mang tính chất ít nghiêm trọng, bản thân của bị cáo là người đã thành niên, là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, bị cáo không có nghề nghiệp nhưng lại đam mê cờ bạc, đã lợi dụng lòng tin của người thân chiếm đoạt xe mô tô biển số 70N1-3179 của bà Phạm Thị R đứng tên chủ sở hữu đem cầm cố lấy tiền trả nợ do đánh bài thắng thua bằng tiền, không có khả năng trả lại tài sản. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự ở địa phương, đã xâm phạm quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ. Do đó, cần phải truy cứu trách nhiệm hình sự đối với bị cáo M để xử lý nghiêm mới có tác dụng răn đe bị cáo và phòng ngừa tội phạm.

[4] Khi quyết định hình phạt có xem xét:

+ Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng nào được quy định tại Điều 52 của Bộ luật Hình sự.

+ Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo M thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bồi thường thiệt hại xong, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; bị cáo có ông nội là cụ Hồ Văn Thường và ông ngoại là cụ Phạm Văn Lục là liệt sĩ trong sự nghiệp kháng chiến chống M cứu nước, bị cáo chiếm đoạt tài sản là của cha mẹ bị cáo và được cha mẹ là bị hại xin giảm nhẹ hình phạt nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, i, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Do bị cáo được hưởng nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự tại Khoản 1, Khoản 2 Điều 51của Bộ luật Hình sự nên đủ điều kiện áp dụng Điều 54 của Bộ luật hình sự xử bị cáo dưới khung hình phạt mà điều luật quy định.

[5] Áp dụng hình phạt:

Xét đề nghị của kiểm sát viên tham gia phiên tòa đề nghị áp dụng hình phạt tù là có căn cứ. Bởi lẽ, bị cáo bị Công an xã Lợi Thuận, huyện Bến Cầu, tỉnh Tây Ninh ra Quyết định xử phạt hành chính số tiền 1.500.000 đồng về hành vi đánh bạc đã nộp phạt ngày 10/01/2020 là chưa được xóa, nhưng bị cáo tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý, thể hiện thái độ xem thường pháp luật của bị cáo nên xét thấy cần áp dụng hình phạt tù để cách ly bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian mới đủ tính răn đe, cải tạo giáo dục cho bị cáo có trở thành công dân tốt cho xã hội, biết chấp hành pháp luật.

[6] Đối với hành vi đánh bài ăn thua bằng tiền của Hồ Phạm Đức M đã bị Công an xã Lợi Thuận, huyện Bến Cầu, tỉnh Tây Ninh ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính.

[7] Đối với anh Vương Văn M có hành vi nhận cầm cố tài sản nhưng không có Giấy chứng nhận đăng ký kinh doanh dịch vụ cầm đồ theo quy định, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bến Cầu, tỉnh Tây Ninh đã chuyển hồ sơ để xử lý vi phạm theo quy định của pháp luật. Đối với người đàn ông tên Trường không rõ lai lịch nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bến Cầu không làm việc được, khi nào làm việc được sẽ xử lý sau.

[8] Về vật chứng: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bến Cầu, tỉnh Tây Ninh đã thu hồi và trả lại xe mô tô biển số 70N1-3179 cho chủ sử dụng bà Phạm Thị R xong nên không đặt ra xem xét.

[9] Trách nhiệm bồi thường thiệt hại: Bà Phạm Thị R không yêu cầu M bồi thường. Anh Vương Văn M đã nhận số tiền 20.000.000 đồng do bà R khắc phục hậu quả thay cho M, không yêu cầu M bồi thường gì thêm. Bà Phạm Thị R không yêu cầu M trả lại số tiền 20.000.000 đồng đã đưa cho anh M.

[10] Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo M phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ Điểm b Khoản 1 Điều 175; Điểm b, i, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51; Điều 54; Điều 38 của Bộ luật Hình sự.

Tuyên bố: Bị cáo Hồ Phạm Đức M phạm tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”.

Xử phạt bị cáo Hồ Phạm Đức M 03(ba) tháng tù. Thời hạn tù tính kể từ ngày 03 - 08 - 2020.

Thời gian bị cáo M bị tạm giam từ ngày 03 - 08- 2020, đến ngày 03 -11 - 2020 (ngày tuyên án sơ thẩm) là bằng thời hạn tù.

Căn cứ Khoản 5 Điều 328 của Bộ luật tố tụng hình sự.

Tuyên bố trả tự do ngay tại phiên tòa cho bị cáo M đang bị tạm giam, nếu bị cáo M không bị tạm giam về một tội nào khác.

2. Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ Điều 585 của Bộ luật Dân sự.

Ghi nhận ông Vương Văn M đã nhận số tiền 20.000.000 đồng do bà R khắc phục hậu quả thay cho M, không yêu cầu M bồi thường gì thêm. Bà Phạm Thị R không yêu cầu M trả lại tiền đã bồi thường.

3. Về án phí: Căn cứ Khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; điểm a Khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016 ngày 30/12/2016 của UBTVQH về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Toà án, bị cáo M phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Án hình sự sơ thẩm xử công khai, báo cho bị cáo M, bà R và ông M biết được quyền kháng cáo theo trình tự thủ tục phúc thẩm lên Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Ông B được quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh trong thời hạn 15 ngày, tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp pháp.

5. Trường hợp bản án này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.