Bản án 57/2019/HSST ngày 20/08/2019 về tội giao cấu tình dục với người từ đủ 13 đến dưới 16 tuổi

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MƯỜNG LA, TỈNH SL

BẢN ÁN 57/2019/HSST NGÀY 20/08/2019 VỀ TỘI GIAO CẤU TÌNH DỤC VỚI NGƯỜI TỪ ĐỦ 13 ĐẾN DƯỚI 16 TUỔI

Ngày 20 tháng 8 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện ML, tỉnh SL xét xử sơ thẩm kín vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 58/2019/TLST-HS ngày 26 tháng 7 năm 2019, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 64/2019/QĐXXST-HS ngày 02 tháng 8 năm 2019 đối với bị cáo:

SAD, sinh ngày 07 tháng 5 năm 1999, tại CA, ML, SL; Nơi ĐKHKTT: Bản Nong Bông, xã CA, huyện ML, tỉnh SL; Nghề nghiệp: Học sinh; Trình độ văn hoá: 12/12; dân tộc: Mông; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Sùng A T, sinh 1982 và bà Cứ Thị D, sinh 1980; chưa có vợ, có một con sinh năm 2018; Tiền án, tiền sự, nhân thân: Không có án tích; Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 07/3/2019; Bị cáo có mặt tại phiên toà.

- Người bị hại: GTD, sinh ngày 26 tháng 3 năm 2002, địa chỉ: Bản LKD, xã CC, huyện ML, tỉnh SL. Có đề nghị xử vắng mặt.

- Người đại diện hợp pháp cho người bị hại: Ông GAS là bố của GTD, GAT chú, đại diện theo ủy quyền, địa chỉ: Bản LKD, xã CC, huyện ML, tỉnh SL. Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Bị cáo SAD bị Viện kiểm sát nhân dân huyện ML truy tố về hành vi phạm tội như sau:

Khoảng tháng 9 năm 2017 SAD, sinh ngày 07 tháng 5 năm 1999, ở tại: Bản Nong Bông, xã CA, huyện ML, tỉnh SL học lớp 11. GTD, sinh ngày 26 tháng 3 năm 2002, ở bản LKD, xã CC, huyện ML, tỉnh SL học lớp 10 đều tại Trung tâm Giáo dục thường xuyên huyện ML, tỉnh SL, từ đó hai người quen nhau và có tình cảm với nhau. Trong thời gian từ 12/2017 đến tháng 02/2018 SAD quan hệ tình dục với GTD bốn lần tại phòng trọ thuê ở bản Nà Lốc, thị trấn Ít Ong, huyện ML, tỉnh SL. Sau đó GTD phát hiện có thai với SAD. Đến ngày 01 tháng 10 năm 2018 GTD sinh con trai tên là Giàng A Lộng.

Ngày 15/01/2019 gia đình GTD có đơn trình báo.

Ngày 23/01/2019 Công an trưng cầu giám định pháp y về ADN đối với GTD, SAD và cháu Giàng A Lộng.

Tại kết luận giám định pháp y về ADN số 35/19/TC-ADN ngày 28/01/2019 của Viện pháp y Quốc gia Bộ y tế, kết luận: “GTD có quan hệ huyết thống mẹ - con với Giàng A Lộng, độ tin cậy 99,99999%”; “SAD có quan hệ huyết thống bố - con với Giàng A Lộng, độ tin cậy 99,99999%”.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, người bị hại, người đại diện hợp pháp của người bị hại không có ý kiến hay khiếu nại gì về kết luận giám định nêu trên.

GTD, sinh ngày 26 tháng 3 năm 2002 tính đến thời điểm quan hệ tình dục với SAD là 15 tuổi 10 tháng. SAD, sinh ngày 07 tháng 5 năm 1999 tính đến thời điểm quan hệ tình dục với GTD là 18 tuổi 07 tháng.

Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quan điểm truy tố hành vi của bị cáo SAD đủ yếu tố cấu thành tội “Giao cấu tình dục với người từ đủ 13 đến dưới 16 tuổi”. Với tình tiết định khung hình phạt “phạm tội từ hai lần trở lên” và “làm nạn nhân có thai”.

Bản cáo trạng số: 523/CT-VKSML ngày 26 tháng 7 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện ML, tỉnh SL truy tố bị cáo: SAD về tội “Giao cấu tình dục với người từ đủ 13 đến dưới 16 tuổi” theo quy định tại điểm a “phạm tội từ hai lần trở lên” điểm d “làm nạn nhân có thai” khoản 2 Điều 145 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

Đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo SAD phạm tội “Giao cấu tình dục với người từ đủ 13 đến dưới 16 tuổi”.

Căn cứ điểm a, d khoản 2 Điều 145, điểm s khoản 1, 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015. Xử phạt bị cáo SAD từ 03 năm đến 03 năm 06 tháng tù;

Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ Điều 107, 110, 116, 117 của Luật Hôn nhân và gia đình.

Chấp nhận chị GTD yêu cầu SAD phải cấp dưỡng nuôi con Giàng A Lộng mỗi tháng là 800.000, đồng cho đến khi cháu Giàng A Lộng đủ 18 tuổi.

Về phần bồi thường: Người bị hại, người đại diện hợp pháp của người bị hại không yêu cầu bị cáo phải bồi thường cần chấp nhận.

Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và án phí cấp dưỡng theo quy định của pháp luật.

Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa Kiểm sát viên giữ nguyên Quyết định truy tố. Bị cáo, người bị hại, người đại diện hợp pháp của người bị hại đều nhất trí với Quyết định truy tố của Viện kiểm sát.

Lời nói sau cùng của bị cáo xin được giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về tố tụng: Người bị hại GTD đề nghị được xét xử vắng mặt. Sự vắng mặt không ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án, Hội đồng xét xử xét xử vắng mặt vẫn đảm bảo quyền lợi của họ.

[2]. Xét về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện ML, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện ML, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người bị hại, người đại diện hợp pháp của người bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[3]. Tại phiên toà bị cáo SAD thừa nhận: Trong thời gian từ 12/2017 đến tháng 02/2018 SAD đã thực hiện hành vi quan hệ tình dục bốn lần với GTD, sinh ngày 26 tháng 3 năm 2002 (15 tuổi 10 tháng). GTD có thai và sinh con ngày 01 tháng 10 năm 2018.

Xét lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa ngày hôm nay phù hợp với các chứng cứ đã được thu thập: Lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra; đơn trình báo của người bị hại, lời khai của người làm chứng, lời khai của những người liên quan, vật chứng của vụ án, biên bản khám nghiệm hiện trường, kết luận giám định.

Từ các căn cứ trên có đủ cơ sở kết luận: Hành vi quan hệ tình dục bồn lần của bị cáo SAD với GTD 15 tuổi 10 tháng, làm cho GTD có thai và sinh con ngày 01 tháng 10 năm 2018. Hành vi đã phạm tội “Giao cấu tình dục với người từ đủ 13 đến dưới 16 tuổi” quy định tại điểm a “Phạm tội hai lần trở lên”, điểm d “làm nạn nhân có thai” khoản 2 Điều 145 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

Xét tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo: Là nguy hiểm cho xã hội, bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, thực hiện hành vi với lỗi cố ý, bị cáo phạm tội thuộc trường hợp rất nghiêm trọng với hai tình tiết định khung tăng nặng. Xâm phạm đến quyền được bảo vệ về nhân phẩm danh dự của trẻ em, xâm phạm đến sức khỏe và sự phát triển bình thường của trẻ em, do đó bị cáo phải hoàn toàn chịu trách nhiệm về toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

[4]. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Người phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Tại phiên tòa đại diện hợp pháp của người bị hại xin giảm nhẹ cho bị cáo là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Về nhân thân của SAD: Bị cáo có nhân thân tốt, không có tiền án, tiền sự.

[5]. Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ các Điều 107, 110, 116, 117 của Luật Hôn nhân và gia đình.

Chị GTD là người đang trực tiếp nuôi con yêu cầu SAD phải cấp dưỡng nuôi con Giàng A Lộng mỗi tháng là 800.000, đồng cho đến khi cháu Giàng A Lộng đủ 18 tuổi.

Tại kết luận giám định pháp y về ADN số 35/19/TC-ADN ngày 28/01/2019 của Viện pháp y Quốc gia Bộ y tế, kết luận: “GTD có quan hệ huyết thống mẹ - con với Giàng A Lộng, độ tin cậy 99,99999%”; “SAD có quan hệ huyết thống bố - con với Giàng A Lộng, độ tin cậy 99,99999%”.

Tại phiên tòa bị cáo SAD công nhận là bố đẻ của cháu Giàng A Lộng, sinh ngày 01 tháng 10 năm 2018 và nhất trí cấp dưỡng nuôi con.

Như vậy có đủ căn cứ xác định SAD là bố đẻ của cháu Giàng A Lộng, sinh ngày 01 tháng 10 năm 2018, cần chấp nhận yêu cầu của chị GTD buộc SAD phải cấp dưỡng nuôi con Giàng A Lộng mỗi tháng là 800.000, đồng cho đến khi cháu Giàng A Lộng đủ 18 tuổi.

Người bị hại, người đại diện hợp pháp của người bị hại không yêu cầu bị cáo phải bồi thường gì thêm cần chấp nhận.

Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và án phí cấp dưỡng theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ vào điểm a “phạm tội hai lần trở lên” điểm d “làm nạn nhân có thai” khoản 2 Điều 145; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

Tuyên bố bị cáo SAD phạm tội: “Giao cấu tình dục với người từ đủ 13 đến dưới 16 tuổi”.

Xử phạt bị cáo SAD 03 (ba) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam từ ngày 07/3/2019.

2. Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ các Điều 107, 110, 116, 117 của Luật Hôn nhân và gia đình:

Chấp nhận yêu cầu của người đang trực tiếp nuôi con chị GTD, buộc SAD phải cấp dưỡng nuôi con Giàng A Lộng, sinh ngày 01 tháng 10 năm 2018 mỗi tháng là 800.000, đồng (tám trăm nghìn đồng) cho đến khi cháu Giàng A Lộng đủ 18 tuổi. Thời gian cấp dưỡng kể từ tháng 9 năm 2019.

Chấp nhận người bị hại GTD, người đại diện hợp pháp của người bị hại không yêu cầu bị cáo phải bồi thường gì thêm.

3. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 23, điểm a khoản 6 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về Án phí, Lệ phí Tòa án.

Buộc SAD phải chịu 200.000, đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và 300.000, đồng (ba trăm nghìn đồng) án phí cấp dưỡng.

Bị cáo, người đại diện hợp pháp của người bị hại được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm, ngày 20/8/2010.

Người bị hại được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án.

“Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại điều 26 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án tại các điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật Thi hành án dân sự”.