Bản án 56/2017/HNGĐ-ST ngày 19/09/2017 về tranh chấp ly hôn

Về hôn nhân: Bà yêu cầu ly hôn với ông Võ Văn V.

Về nuôi con chung: Bà và ông V có 02 con chung tên Võ Thị Yến N, sinh ngày 22/01/2001 và Võ Chí T, sinh ngày 13/8/2011, hiện hai con đang sống chung bà L. Khi ly hôn, bà yêu cầu nếu cháu Võ Thị Yến N có nguyện vọng sống theo ai người đó nuôi, không ai cấp dưỡng nuôi con chung. Đối với còn cháu Võ Chí T bà yêu cầu được trực tiếp nuôi con chung, không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con chung.

Về chia tài sản chung: không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết. Về nợ chung: không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Bị đơn ông Võ Văn V được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai vẫn vắng mặt tại phiên tòa không lý do nên Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn.

Nguyên đơn bà L, có đơn xin xét xử vắng mặt nên Tòa án vẫn tiến hành xét xử vắng mặt bà L. Tại đơn xin xét xử vắng mặt ngày 14/8/2017, bà L vẫn giữ yêu cầu ly hôn với ông Võ Văn V, yêu cầu giải quyết việc nuôi con chung, không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết về tài sản chung, nợ chung.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thẩm quyền: Bà Huỳnh Thị L khởi kiện yêu cầu ly hôn ông Võ Văn V có hộ khẩu thường trú và hiện cư trú tại ấp 6, xã Q, huyện D, tỉnh Long An. Tòa án nhân dân huyện Đức Huệ tỉnh Long An thụ lý giải quyết vụ án là đúng theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015.

[2] Về tố tụng: Ông Võ Văn V được tống đạt hợp lệ các thủ tục tố tụng của Tòa án nhưng ông V không có ý kiến cũng như không cung cấp tài liệu, chứng cứ chứng minh cho quyền và lợi ích chính đáng của ông, không có mặt để tham gia hòa giải và vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai không có lý do. Vì vậy, Hội đồng xét xử xét đơn khởi kiện của bà Huỳnh Thị L theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật Tố tụng Dân sự. Ông V không được quyền khiếu nại về việc cung cấp chứng cứ, tham gia hòa giải và tham gia phiên tòa vì ông đã không có mặt theo thông báo và giấy triệu tập của Tòa án, không thực hiện các quyền và nghĩa vụ tố tụng của ông theo quy định pháp luật.

[3] Về hôn nhân: Bà L và ông V chung sống với nhau như vợ chồng từ tháng 12 năm 1999, có đăng ký kết hôn ngày 10/12/2009 (giấy chứng nhận kết hôn số 65 quyển số 01/2001 ngày 12/5/2001) tại Ủy ban nhân dân xã Q, huyện D, tỉnh Long An. Quan hệ hôn nhân của bà L và ông V là quan hệ hôn nhân hợp pháp kể từ ngày đăng ký kết hôn theo Luật Hôn nhân gia đình năm 2000 và năm 2014. Quá trình chung sống không hạnh phúc nên bà L và ông V sống ly thân với nhau từ tháng 4/2017 đến nay.

[4] Xét việc bà L yêu cầu ly hôn với ông V: Bà L và ông V có mâu thuẫn vợ chồng xảy ra từ tháng 11 năm 2014 là do ông V không lo làm ăn phụ giúp gia đình, lén bán tài sản trong gia đình để tiêu xài cá nhân dẫn đến thường xuyên cãi vã nhau nên không sống chung với nhau được phải sống ly thân từ tháng 4/2017 cho đến nay và mối quan hệ vợ chồng chấm dứt, cho thấy mâu thuẫn vợ chồng giữa bà L và ông V đã trầm trọng cuộc sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên chấp nhận theo yêu cầu ly hôn của bà L đối với ông V là phù hợp theo khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân gia đình năm 2014.

[5] Về nuôi con chung: Xét thấy cháu Võ Thị Yến N, sinh ngày 22/01/2001 có nguyện vọng sống với bà L khi bà và ông V ly hôn. Bà L yêu cầu được trực tiếp nuôi con chung tên Võ Chí T là phù hợp. Vì từ khi ly thân đến nay cháu T do bà L nuôi dưỡng, chăm sóc và hiện đang sống với bà L. Bà L không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con chung là phù hợp Điều 81 và 82 Luật Hôn nhân gia đình năm 2014.

[6] Về chia tài sản chung và nợ chung: Bà L và ông V cho rằng không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét trong vụ án này. Nếu sau này phát sinh tranh chấp sẽ tách ra giải quyết bằng vụ án dân sự khác.

[7] Về án phí dân sự sơ thẩm:

Căn cứ Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí lệ phí Tòa án xét thấy: Bà L là nguyên đơn trong vụ án ly hôn nên phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm nhưng được khấu trừ 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp. Ông V không chịu án phí.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Áp dụng: khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, khoản 1 và điểm b khoản 2 Điều 227, Điều 228, Điều 266 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; các Điều 9, 51, 56, 81, 82, 107, 110, 116 và 118 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Về hôn nhân: Bà Huỳnh Thị L được ly hôn với ông Võ Văn V.

2. Về nôi con chung: Giao con chung Võ Thị Yến N, sinh ngày 22/01/2001-theo nguyện vọng của cháu N và Võ Chí T, sinh ngày 13/8/2011, hiện hai con đang sống chung bà L cho bà L trực tiếp nuôi dưỡng. Ông V không phải cấp dưỡng nuôi con chung.

Ông V được quyền tới lui, thăm nom và chăm sóc con chung. Khi cần thiết, vì lợi ích của con chung, ông V và bà L có quyền yêu cầu thay đổi tình trạng nuôi con chung và việc cấp dưỡng nuôi con chung theo quy định của Luật Hôn nhân và gia đình.

3. Về chia tài sản chung và nợ chung: không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

4. Về án phí dân sự sơ thẩm: Bà Huỳnh Thị L phải chịu 300.000 đồng (Batrăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm nhưng được khấu trừ 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm bà L đã nộp (biên lai thu số 0007948 ngày 04/7/2017 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đức Huệ). BàThảo đã nộp đủ tiền án phí dân sự sơ thẩm.

Nguyên đơn, bị đơn vắng mặt có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm theo thủ tục phúc thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết.