Bản án 56/2017/HNGĐ-ST ngày 07/12/2017 về tranh chấp thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BẢO LÂM, TỈNH LÂM ĐỒNG

BẢN ÁN 56/2017/HNGĐ-ST NGÀY 07/12/2017 VỀ TRANH CHẤP THAY ĐỔI NGƯỜI TRỰC TIẾP NUÔI CON SAU KHI LY HÔN

Ngày 07 tháng 12 năm 2017, tại hội trường Tòa án nhân dân huyện Bảo Lâm, tỉnh Lâm Đồng xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 171/2017/TLST-HNGĐ ngày 02 tháng 10 năm 2017 về việc “ Tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 60/2017/QĐXXST-HNGĐ ngày 20 tháng 11 năm 2017 giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Anh Hà Tắc X, sinh năm 1981

Địa chỉ: Số 15/51 đường T, phường L, thành phố B, tỉnh Lâm Đồng.

- Bị đơn: Chị Trần Thị S, sinh năm 1986

Địa chỉ: Thôn 3, xã Lộc T, huyện B, tỉnh Lâm Đồng.

Anh X, chị S có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Tại đơn khởi kiện đề ngày 27/9/2017 và lời khai tại Tòa án, nguyên đơn anh Hà Tắc X trình bày:

Tại Quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự số 18/2016/QĐST-HNGĐ ngày 25/02/2016 của Tòa án nhân dân huyện Bảo Lâm, tỉnh Lâm Đồng đã giải quyết việc ly hôn và nuôi con chung của anh X và chị Trần Thị S. Về con chung anh X và chị S đã thỏa thuận giao con chung là Hà Ngọc Băng B, sinh ngày 01/10/2010 cho chị S trực tiếp đến khi đủ 18 tuổi, anh X không phải cấp dưỡng nuôi con chung.

Tuy nhiên đến nay chị S đã kết hôn với người khác, hoàn cảnh kinh tế khó khăn nên không thể tiếp tục nuôi dưỡng con chung, điều kiện của anh X tốt hơn và có đủ khả năng nuôi con hơn chị S. Vậy nay anh X làm đơn yêu cầu Tòa án giải quyết thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn. Anh X yêu cầu được trực tiếp nuôi con chung là Hà Ngọc Băng B, sinh ngày 01/10/2010 đến khi đủ 18 tuổi, không yêu cầu chị S cấp dưỡng nuôi con chung.

Tại bản tự khai đề ngày 02/10/2017 chị Trần Thị S trình bày: Chị S thừa nhận theo quyết định thuận tình ly hôn giữa chị S và anh X thì về con chung chị S là người trực tiếp nuôi con chung Hà Ngọc Băng B, sinh ngày 01/10/2010 đến khi đủ 18 tuổi và không yêu cầu anh X cấp dưỡng nuôi con chung. Nay chị S đã kết hôn với người khác, hoàn cảnh kinh tế khó khăn hơn nên không thể tiếp tục nuôi con chung nên cũng đồng ý giao con chung cho anh X nuôi dưỡng đến khi đủ 18 tuổi, chị S không cấp dưỡng nuôi con.

Tòa án đã tiến hành mở phiên họp về kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải ngày 31/10/2017 nhưng không được vì lý do anh X và chị Hoài có đơn yêu cầu không tiến hành hòa giải vụ án và yêu cầu vắng mặt tại phiên họp về chứng cứ và hòa giải.

Tại phiên tòa hôm nay anh X, chị S đều vắng mặt nên không có thay đổi gì về nội dung khởi kiện và lời trình bày trước đây tại Tòa án.

Kết thúc phần tranh luận, do Viện kiểm sát nhân dân huyện Bảo Lâm không tham gia phiên tòa phát biểu về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, thư ký phiên tòa và của những người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án và về việc giải quyết vụ án như sau: Đề nghị HĐXX chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh X, giao con chung cho anh X trực tiếp nuôi dưỡng đến khi đủ 18 tuổi, anh X không yêu cầu chị S cấp dưỡng nuôi con chung nên không xem xét, buộc chị S phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

Về thủ tục tố tụng: Anh Hà Tắc X và chị Trần Thị S có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Căn cứ vào khoản 1 Điều 228, Điều 238 Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án theo thủ tục chung.

Về nội dung vụ án:

Anh Hà Tắc X và chị Trần Thị S trước đây là vợ chồng. Do mâu thuẫn vợ chồng nên đã ly hôn theo Quyết định công nhận thuận tình ly hôn và công nhận sự thỏa thuận của các đương sự số 18/2016/QĐST-HNGĐ ngày 25/02/2016 của Tòa án nhân dân huyện Bảo Lâm, tỉnh Lâm Đồng. Về con chung cả hai thừa nhận có một con chung tên là Hà Ngọc Băng B, sinh ngày 01/10/2010. Theo quyết định thuận tình ly hôn về con chung giao cho chị S trực tiếp nuôi dưỡng đến khi đủ 18 tuổi, chị S không yêu cầu anh X cấp dưỡng nuôi con chung. Quá trình chị S nuôi dưỡng con từ khi ly hôn đến nay vẫn đảm bảo. Tuy nhiên nay chị S đã kết hôn với người khác, điều kiện kinh tế khó khăn không đảm bảo nuôi con chung. Hiện tại anh X có đủ điều kiện nuôi con hơn chị S, chị S cũng đồng ý giao con chung cho anh X trực tiếp nuôi dưỡng sẽ tốt hơn cho con. Cháu Hà Ngọc Băng B cũng trình bày nguyện vọng được ở với bố là anh X. Việc yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con được các bên đương sự xác nhận và phù hợp với các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án.Vì vậy để đảm bảo sự phát triển lành mạnh về thể chất, trí tuệ và đạo đức của con, căn cứ vào các Điều 70, 81, 82, 83, 84 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 giao con chung là Hà Ngọc Băng B, sinh ngày 01/10/2010 cho anh X trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi đủ 18 tuổi là có căn cứ và đúng pháp luật. Anh X không yêu cầu chị S cấp dưỡng nuôi con nên không xem xét giải quyết.

Về án phí: Căn cứ khoản 4 Điều 147 Bộ luật TTDS, áp dụng Nghị quyết 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án. Buộc chị Trần Thị S phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào khoản 3 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39, khoản 1 Điều 228, Điều 238 Bộ Luật tố tụng dân sự; các điều 70, 81, 82, 83, 84 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;

Căn cứ vào khoản 4 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự, áp dụng Nghị quyết 326/2016/NQ- UBTVQH 14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Hà Tắc X đối với chị Trần Thị S về việc “Tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn”.

Giao con chung là Hà Ngọc Băng B, sinh ngày 01/10/2010 cho anh Hà Tắc X trực tiếp nuôi dưỡng đến khi đủ 18 tuổi, anh X không yêu cầu chị Trần Thị S cấp dưỡng nuôi con chung.

“Quyền thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con, thay đổi người trực tiếp nuôi con, thay đổi mức cấp dưỡng nuôi con sau khi ly hôn được thực hiện theo quy định của Luật hôn nhân và gia đình”.

3. Về án phí: Buộc chị Trần Thị S phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm. Hoàn trả cho anh Hà Tắc X 300.000 đồng tạm ứng án phí đã nộp tại biên lai nộp tiền số AA/2015/0004857 ngày 02/10/2017 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Bảo Lâm, tỉnh Lâm Đồng.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự đã được sửa đổi, bổ sung năm 2014 thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6; Điều 7, Điều 7a, Điều 7b và Điều 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự được sửa đổi, bổ sung năm 2014.

Báo cho nguyên đơn, bị đơn vắng mặt tại phiên tòa biết có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm./.