Bản án 56/2017/DS-ST ngày 26/09/2017 về tranh chấp hợp đồng dân sự

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN THỐT NỐT, THÀNH PHỐ CẦN THƠ

BẢN ÁN 56/DS-ST/2017 NGÀY 26/09/2017 VỀ TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG DÂN SỰ

Ngày 26 tháng 9 năm 2017, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Thốt Nốt, thành phố Cần Thơ mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 51/2017/TLST- DS ngày 19 tháng 4 năm 2017 về việc: “Tranh chấp hợp đồng dân sự”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 454/2017/QĐXX-ST ngày 22 tháng 8 năm 2017, giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Ngân hàng thương mại cổ phần V Trụ sở: phố A, phường B, quận H, thành phố Hà Nội. Đại diện ủy quyền: Ông Trần Hữu B, sinh năm 1986

Chức vụ: nhân viên.

Địa chỉ liên lạc: đường C, phường E, quận N, thành phố Cần Thơ (theo văn bản ủy quyền số: 16/2016/UQ-CT ngày 10.8.2016 và số: 04/2017/UQ-GĐK-TDTD ngày 30.5.2017).

2. Bị đơn: Anh Phan Văn P sinh năm 1974

Trú tại: khu vực M, phường N, quận T, thành phố Cần Thơ.

(Đại diện nguyên đơn có đơn xin xét xử vắng mặt; Bị đơn vắng mặt không lý do)

NỘI DUNG VỤ ÁN

* Tại Đơn khởi kiện đề ngày 20.3.2017 và quá trình giải quyết vụ kiện, đại diện ủy quyền nguyên đơn Ngân hàng thương mại cổ phần V trình bày:

Vào ngày 08.6.2013, Ngân hàng thương mại cổ phần V (gọi tắt là Ngân hàng) với anh Phan Văn P thỏa thuận ký kết Hợp đồng tín dụng số: 20130607-102005-0002. Theo đó, ngân hàng cho anh P vay số tiền 21.000.000 đồng, lãi suất 3,75%/tháng, thời hạn vay là 26 tháng kể từ ngày 08.7.2013, tổng số tiền gốc và lãi anh P phải thanh toán cho ngân hàng theo thỏa thuận là 33.228.000 đồng theo hình thức trả hàng tháng, 25 tháng đầu mỗi tháng trả 1.279.000 đồng, tháng cuối trả 1.253.000 đồng là dứt điểm, mục đích vay vốn để tiêu dùng.

Quá trình vay, anh P đã trả cho ngân hàng được 15 kì với số tiền 19.490.000 đồng. Nhưng kể từ ngày 11.9.2014 đến nay anh P không thanh toán cho ngân hàng nợ gốc và lãi nên vi phạm thỏa thuận hợp đồng tín dụng. Do đó, ngân hàng khởi kiện yêu cầu bị đơn có trách nhiệm trả nợ gốc và lãi còn lại theo thỏa thuận là: 13.738.000 đồng.

* Đối với bị đơn anh Phan Văn P: Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tống đạt Thông báo thụ lý vụ án, tống đạt Thông báo hòa giải, Giấy triệu tập hợp lệ cho đương sự để thực hiện việc tự khai, để tham gia phiên hòa giải vào các ngày 20.7.2017 và ngày 07.8.2017 nhưng anh P đều vắng mặt không có lý do nên Tòa án không tiến hành hòa giải giữa nguyên đơn với anh P được theo quy định tại điều 207 của Bộ luật tố tụng dân sự và cũng không thể thu thập chứng cứ, tài liệu đối với anh P.

Tại phiên tòa hôm nay, Đại diện nguyên đơn có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt; Bị đơn anh Phan Văn P vắng mặt tại phiên tòa không lý do.

Ý kiến của Kiểm sát viên:

./ Về thủ tục tố tụng: Việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử và người tham gia tố tụng là đúng trình tự thủ tục luật định; Nguyên đơn có đơn xin xét xử vắng mặt, bị đơn vắng mặt không lý do nên đề nghị xét xử vắng mặt các đương sự theo thủ tục tố tụng;

./ Về nội dung: Đề nghị chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn đối với bị đơn anh Phan Văn P theo hợp đồng tín dụng để buộc bị đơn có trách nhiệm trả nợ cho nguyên đơn tiền nợ gốc và lãi còn lại theo thỏa thuận.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1]. Về quan hệ pháp luật: Nguyên đơn Ngân hàng thương mại cổ phần V với bị đơn anh Phan Văn P có thỏa thuận ký kết Hợp đồng tín dụng với mục đích tiêu dùng. Quá trình giao dịch, anh P không thanh toán nợ đến hạn theo thỏa thuận nên ngân hàng có đơn khởi kiện yêu cầu đòi nợ. Xác định quan hệ pháp luật là “Tranh chấp hợp đồng dân sự” thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo quy định tại khoản 3 điều 26, điểm a khoản 1 điều 35 của Bộ luật tố tụng dân sự 2015.

[2]. Về thủ tục tố tụng: Đại diện nguyên đơn có đơn xin xét xử vắng mặt; Bị đơn anh Phan Văn P đã được Tòa án tống đạt triệu tập hợp lệ để tham gia phiên tòa vào ngày 07.9.2017 và ngày hôm nay (22.9.2017) nhưng anh P đều vắng mặt không lý do nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn theo quy định tại khoản 1, 3 điều 228 và điểm b khoản 2 điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự.

Quá trình giải quyết vụ án, mặc dù Tòa án đã thực hiện việc tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng theo quy định của pháp luật nhưng anh P không thực hiện việc tự khai, không tham gia phiên hòa giải, không tham gia phiên tòa và cũng không có bất kỳ ý kiến gì về khoản tiền vay nợ gốc và nợ lãi hay về trách nhiệm trả nợ cho ngân hàng. Mặt khác, hợp đồng tín dụng được thực hiện theo đúng trình tự, thủ tục luật định nên có cơ sở khẳng định giao dịch giữa ngân hàng với anh Phan Văn P là có thật.

Theo đó, Ngân hàng thương mại cổ phần V yêu cầu bị đơn anh Phan Văn P có trách nhiệm trả tiền nợ vay 13.738.000 đồng theo Hợp đồng tín dụng số: 20130607- 102005-0002 ngày 08.6.2013.

Nguyên đơn cho rằng kể từ khi vay nợ đến nay, anh P đã thanh toán cho công ty được 19.490.000 đồng nên còn nợ 13.738.000 đồng do đó nguyên đơn yêu cầu bị đơn trả số tiền nợ gốc và lãi còn lại là 13.738.000 đồng. Do anh P không thực hiện theo đúng thỏa thuận hợp đồng, vi phạm nghĩa vụ thanh toán nên cần buộc anh P phải trả nợ gốc và lãi nêu theo quy định tại khoản 1 điều 95 Luật các tổ chức tín dụng là có căn cứ.

Như viện dẫn trên, có căn cứ chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn cũng như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa.

[4]. Về án phí dân sự sơ thẩm:

./ Bị đơn phải chịu án phí đối với yêu cầu của nguyên đơn được Tòa án chấp nhận nên án phí bị đơn phải nộp là: 13.738.000 đồng x 5% = 686.900 đồng (làm tròn 687.000 đồng);

./ Nguyên đơn được nhận lại tiền tạm ứng án phí đã nộp theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên,

Áp dụng:

- Khoản 3 điều 26, điểm b khoản 1 điều 35, 147, 227, 228 và điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;

- Điều 91, 94 và 95 Luật các tổ chức tín dụng số 47/2010/QH12 ngày 17.6.2010;

- Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30.12.2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí về lệ phí Tòa án của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Ngân hàng thương mại cổ phần V đối với bị đơn anh Phan Văn P.

Buộc anh Phan Văn P có nghĩa vụ trả cho Ngân hàng thương mại cổ phần V tổng số tiền 13.738.000 đồng (Mười ba triệu bảy trăm ba mươi tám ngàn đồng).