Bản án 557/2021/HS-PT ngày 16/07/2021 về tội chống người thi hành công vụ

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

BẢN ÁN 557/2021/HS-PT NGÀY 16/07/2021 VỀ TỘI CHỐNG NGƯỜI THI HÀNH CÔNG VỤ

Ngày 16/7/2021 tại trụ sở Toà án nhân dân thành phố Hà Nội xét xử phúc thẩm công khai theo thủ tục rút gọn vụ án hình sự thụ lý số 530/2021/TLPT- HS ngày 01/7/2021 theo Quyết định đưa vụ án hình sự ra xét xử phúc thẩm số 475/2021/QĐXXPT-HS ngày 09/7/2021 đối với bị cáo Trần Thu Tr do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 110/2021/HS-ST ngày 13/05/2021 của Tòa án nhân dân quận BL, thành phố Hà Nội.

Bị cáo có kháng cáo: TRẦN THU TR, sinh năm 1988; giới tính: Nữ; ĐKNKTT và trú tại: Phòng 408/H1, khu tập thể CT, phường CT, quận BL, thành phố Hà Nội; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 12/12; trình độ chuyên môn: Đại học; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông Trần Văn G và bà Nguyễn Thị Bích S; tình trạng hôn nhân: Có chồng đã ly hôn là Nguyễn Hữu T và 01 con, sinh năm 2018; tiền án, tiền sự: Chưa; bị cáo bị bắt và bị tạm giữ từ ngày 21/02/2021 đến ngày 01/3/2021 được thay đổi bằng biện pháp Cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 21 giờ ngày 21/02/2021, Trần Thu Tr điều khiển xe Honda SH, biển kiểm soát 29-B1-537.24 đi từ đường Lê Văn Lương hướng về Láng Hạ, khi đến trước số nhà 16 phố Láng Hạ thì Tr điều khiển xe rẽ sang trái và đi ngược chiều phố Láng Hạ để vào phố CT thì bị đồng chí Nguyễn Tuấn Đ, thành viên tổ công tác Y16-141 Công an thành phố Hà Nội đang làm nhiệm vụ yêu cầu dừng xe, xuất trình giấy tờ để kiểm tra và giải thích lỗi vi phạm. Tr nói: “Em sai, cho em xin” nhưng không xuất trình giấy tờ. Đồng chí Đ yêu cầu Tr đưa xe về chốt để làm việc nhưng Tr không đi mà to tiếng: “Chúng mày có quyền gì mà giữ xe, mày đợi tao gọi mẹ tao xuống giải quyết”. Ngay lúc đó, đồng chí Lê Anh Q, là thành viên tổ công tác, mặc sắc phục đi đến yêu cầu đưa xe về chốt để giải quyết nhưng Tr vẫn nói: “Mày không được mang xe tao đi đâu”. Đồng chí Nguyễn Tuấn Đ yêu cầu dắt xe về chốt thì Tr dùng tay phải đẩy, đồng thời thúc cùi trỏ tay trái vào ngực, dùng tay phải vung lên đánh vào mặt, miệng gây rách chảy máu môi dưới và làm rơi kính của đồng chí Nguyễn Tuấn Đ. Sau đó, tổ công tác đã khống chế đưa Tr về trụ sở Công an phường CT.

Bản án hình sự sơ thẩm số 110/2021/HS-ST ngày 13/5/2021 của Tòa án nhân dân quận BL đã áp dụng khoản 1 Điều 330; các điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, xử phạt Trần Thu Tr 06 tháng tù về tội “Chống người thi hành công vụ”. Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định về án phí và quyền kháng cáo.

Ngày 24/5/2021 bị cáo Trần Thu Tr có kháng cáo đề nghị được giảm hình phạt, được cải tạo tại địa phương.

Tại phiên tòa: Bị cáo vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo và khai nhận hành vi phạm tội như trên. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội đề nghị căn cứ các Điều 331, 333, 334; điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Chấp nhận kháng cáo của bị cáo về hình thức; không chấp nhận kháng cáo về nội dung, giữ nguyên quyết định của bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Quá trình khởi tố, điều tra, truy tố, xét xử sơ thẩm vụ án này, các cơ quan và người tiến hành tố tụng cấp sơ thẩm đã thực hiện đúng các quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự về thẩm quyền, trình tự, thủ tục; không ai có ý kiến thắc mắc, khiếu nại gì. Sau khi xét xử sơ thẩm, trong thời hạn luật định bị cáo có kháng cáo là hợp lệ, được chấp nhận về hình thức.

[2] Về nội dung: Khoảng 21 giờ ngày 21/02/2021, Trần Thu Tr điều khiển chiếc xe môtô Honda SH, biển kiểm soát 29-B1-537.24 đi ngược chiều trên phố Láng Hạ, phường CT, quận BL thì bị tổ công tác Y16-141 của Công an thành phố Hà Nội đang làm nhiệm vụ yêu cầu đưa xe về chốt, xuất trình giấy tờ để kiểm tra nhưng bị cáo không chấp hành mà có hành vi chửi bới xúc phạm, xô đẩy, hành hung thành viên tổ công tác. Hành vi nêu trên của Trần Thu Tr bị Tòa án cấp sơ thẩm kết án về tội “Chống người thi hành công vụ” theo quy định tại khoản 1 Điều 330 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Xét kháng cáo của bị cáo, Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội nhận thấy: Trần Thu Tr là người có nhận thức, hiểu biết nhưng bị cáo lại điều khiển xe môtô đi ngược chiều; khi được lực lượng chức năng yêu cầu dừng xe để kiểm tra thì bị cáo không chấp hành mà còn giằng co, xô đẩy, có lời nói xúc phạm và đánh lại lực lượng làm nhiệm vụ. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội; đã xâm phạm trật tự quản lý hành chính; xâm phạm việc thực hiện nhiệm vụ của người đang thi hành công vụ; gây mất trật tự trị an, an toàn xã hội; thể hiện thái độ coi thường pháp luật. Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo 06 tháng tù là đã đánh giá đúng tính chất, mức độ, hậu quả hành vi, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo; đáp ứng yêu cầu nhiệm vụ chính trị, chống và phòng ngừa loại tội phạm này. Vì vậy, kháng cáo của bị cáo là không có cơ sở chấp nhận.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị tiếp tục có hiệu lực pháp luật.

[4] Về án phí phúc thẩm: Căn cứ Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án thì bị cáo không được chấp nhận nên phải nộp án phí hình sự phúc thẩm.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Trần Thu Tr, giữ nguyên bản án sơ thẩm, cụ thể:

1.1) Áp dụng khoản 1 Điều 330; Điều 38; các điểm i, s khoản 1 Điều 51; khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, xử phạt Trần Thu Tr 06 (Sáu) tháng tù về tội “Chống người thi hành công vụ”, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt đầu thi hành án, được trừ thời gian đã bị tạm giữ (Từ ngày 21/02/2021 đến ngày 01/3/2021).

1.2) Bị cáo Trần Thu Tr phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự phúc thẩm.

2. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

3. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.