Bản án 557/2019/HS-PT ngày 24/09/2019 về tội giết người

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 557/2019/HS-PT NGÀY 24/09/2019 VỀ TỘI GIẾT NGƯỜI

Ngày 24 tháng 9 năm 2019 tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh An Giang, Tòa án nhân dân Cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 679/2018/TLPT-HS ngày 28 tháng 11 năm 2018 đối với bị cáo Trần Văn T do có kháng cáo của đại diện hợp pháp của bị hại – bà Tô Thị Diễm H đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 61/2018/HS-ST ngày 18/10/2018 của Tòa án nhân dân tỉnh An Giang.

Bị cáo bị kháng cáo: Trần Văn T (Đ, A), sinh năm 1991; Trú tại: Tổ x, khóm T 8, phường M, thành phố L, tỉnh An Giang; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Đạo Phật; Nghề nghiệp: Làm thuê; Trình độ văn hóa: 7/12; con ông Trần Văn N, sinh năm 1960 và bà Trần Thị Lệ H, sinh năm 1965; Anh, chị, em có 03 người, bị cáo là con thứ 3, bị cáo chưa có vợ, con.

Tiền án, tiền sự: không.

Bị tạm giam từ ngày 17/7/2018 đến nay (có mặt).

Người bị hại: Ông Nguyễn Thanh P, sinh năm 1988 (đã chết)

Đại diện hợp pháp người bị hại có kháng cáo: Bà Tô Thị Diễm H, sinh năm 1990;

Địa chỉ: x/11C khóm T 4, phường M, thành phố L, tỉnh An Giang (có mặt).

Người bào chữa chỉ định cho bị cáo Tuấn: Luật sư Huỳnh Thảo L, Văn phòng Luật sư Hồ Hoàng P, Đoàn Luật sư tỉnh An Giang (có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Trần Văn T và Nguyễn Thị Bích T sống chung như vợ chồng, cùng làm thuê tại tỉnh Bình Dương, đến đầu tháng 7/2018 cả hai về quê thăm gia đình. Do có hẹn trước, ngày 13/7/2018, Bích T đi từ trấn Dương Đông, huyện Phú Quốc, tỉnh Kiên Giang đến gặp và cùng T thuê phòng nghỉ tại nhà trọ “Nhất Phương 1” phường Mỹ Hòa, thành phố Long Xuyên, tỉnh An Giang. Đến ngày 14/7/2018, T nhờ bạn là Trương Hoàng D đem xe mô tô biển số 67B2 -126.78 của T cầm với Gia 10.000.000đ để tiêu xài và T mượn xe mô tô loại Dream biển số 67B2-176.90 của Danh để làm phương tiện đi lại.

Khoảng 19 giờ 50 phút ngày 16/7/2018, T và Bích T đến nhà Trần Thị Bé C thuộc tổ 7, khóm Tây Kháng 1, phường Mỹ Hòa uống hết 20 lon bia thì cả ba nghỉ uống; Bích T điều khiển xe mô tô Dream biển số 67B2-176.90 chở T đến quán “Tấn Phát” tại số 468/11 khóm Tây Khánh 4, phường Mỹ Hòa ăn hủ tiếu. Khi đó, trong quán có Nguyễn Thanh P, Hồ Hoàng P đang ngồi uống bia cách bàn T và Bích T khoảng 03m. Do cả hai nói chuyện lớn tiếng, trên tay phải của P có quắn sợi dây thắt lưng, có lúc nhìn sang bàn của T nên T nghĩ P, Hồ Hoàng P khiêu khích kiếm chuyện với mình, T liền đứng lên cầm tô hủ tiếu đi đến đập trúng vào đuôi chân mày phải của Hồ Hoàng P một cái, Hồ Hoàng P bỏ chạy. Lúc này P đứng lên dùng tay đánh trúng vào vai phải của T, T dùng hai tay cầm 02 vỏ chai bia loại bia Sài Gòn đỏ để trên bàn đập vào nhau cho vỡ phần đáy chai, rồi dùng tay phải cầm cổ chai có phần đuôi bị vỡ sắc, bén, dài khoảng 20 cm và trong tư thế đứng đối diện với P, T đâm thẳng vào người P, P giơ tay lên đỡ, trúng vào cánh tay phải, T tiếp tục đâm hướng từ trên xuống trúng vào cổ bên trái, làm P té ngã, T ném bỏ vỏ chai bia tại hiện trường rồi lấy xe mô tô điều khiển chở Bích T đến nhà của C trả xe cho Danh và thuê xe taxi chở đến thành phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang để bỏ trốn. P được mọi người đưa đến bệnh viên đa khoa trung tâm An Giang cấp cứu nhưng P đã chết trên đường đến Bệnh viện. Riêng T được Bích T động viên quay về Long Xuyên đến Công an Mỹ Hòa đầu thú lúc 14 giờ ngày 17/7/2018. Ngày 23/7/2018, T bị khởi tố điều tra.

Hồ Hoàng P bị T đánh trúng vào đuôi chân mày phải thương tích không đáng kể, Hồ Hoàng P không yêu cầu xử lý hình sự và từ chối giám định thương tật.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 61/2018/HSST ngày 18/10/2018 của Tòa án nhân dân tỉnh An Giang quyết định:

Tuyên bố bị cáo Trần Văn T (Đ, A) phạm tội “Giết người”.

1. Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự 2015.

Xử phạt bị cáo: Trần Văn T 18 (mười tám) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 17/7/2018.

Ngày 29/10/2018, đại diện hợp pháp người bị hại bà Tô Thị Diễm H kháng cáo đề nghị tăng mức hình phạt cho bị cáo.

Tại đơn kháng cáo và trước phiên tòa hôm nay bà Tô Thị Diễm H là đại diện hợp pháp người bị hại đề nghị tăng mức hình phạt đối với bị cáo Trần Văn T.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh đề nghị Hội đồng xét xử bác yêu cầu kháng cáo của đại diện hợp pháp người bị hại và giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Người bào chữa cho bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử bác kháng cáo của bà Hương và giữ nguyên bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, sau khi nghe ý kiến của Kiểm sát viên và người bào chữa cho bị cáo, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Bị cáo Trần Văn T đã bị Tòa án cấp sơ thẩm xét xử về tội “Giết người” theo điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sự 2015, xử phạt bị cáo 18 (mười tám) năm tù, bị cáo không kháng cáo.

[2] Xét kháng cáo của đại diện hợp pháp của người bị hại Hội đồng xét xử xét thấy:

Khoảng 20 giờ ngày 16/7/2018 tại quán hủ tiếu “Tấn Phát” ở số 468/11 khóm Tây Khánh 4, phường Mỹ Hòa, thành phố Long Xuyên, tỉnh An Giang đã xảy ra việc Trần Văn T dùng cổ chai bia có phần đuôi bị vỡ đâm Nguyễn Thanh P nhiều nhát dẫn đến tử vong do sốc mất máu cấp.

Nguyên nhân xảy ra vụ án là do T nhìn thấy P và Hồ Hoàng P nhìn bị cáo có vẻ khiêu khích nên bị cáo đã dùng tô hủ tiếu đánh vào vùng đầu của Hồ Hoàng P rồi bỏ chạy. P đứng lên dùng tay đánh trúng vai phải của bị cáo và bị cáo lấy vỏ chai bia đập vỡ phần đít rồi đâm P.

[3] Hành vi phạm tội của bị cáo là rất nguy hiểm cho xã hội không chỉ xâm phạm đến tính mạng của người khác mà còn gây mất trật tự an toàn xã hội ở địa phương. Giữa bị cáo và nạn nhân không có mâu thuẫn trước đó, nhưng vì khi nhìn thấy P, Hồ Hoàng P nhìn về phía bị cáo và nói chuyện, chửi thề lớn tiếng thì bị cáo nghĩ P, Hồ Hoàng P nhìn bị cáo khiêu khích nên bị cáo đã gây sự trước. Hành vi của bị cáo đã thể hiện sự xem thường tính mạng, sức khỏe của người khác và coi thường pháp luật nên cần phải trừng trị nghiêm khắc.

[4] Khi lượng hình Tòa án cấp sơ thẩm đã có xem xét các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo như chưa có tiền án tiền sự, sau khi phạm tội đã đến cơ quan công an đầu thú và khai báo thành khẩn hành vi phạm tội của mình, bị cáo ăn năn hối cải và động viên gia đình khắc phục một phần hậu quả cho gia đình bị hại nên phạt bị cáo T 18 năm tù là đúng với tính chất, hậu quả do hành vi của bị cáo gây ra. Do đó Hội đồng xét xử thấy không cần thiết phải tăng hình phạt tù đối với bị cáo theo yêu cầu kháng cáo của đại diện hợp pháp người bị hại nên giữ nguyên bản án sơ thẩm.

[5] Các Quyết định khác của bản án hình sự sơ thẩm không có kháng cáo kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355 Bộ luật tố tụng hình sự.

Không chấp nhận kháng cáo của bà Tô Thị Diễm H là người đại diện hợp pháp và đại diện theo ủy quyền của đại diện hợp pháp người bị hại và giữ nguyên bản án sơ thẩm.

1. Tuyên bố bị cáo Trần Văn T (Đ, A) phạm tội “Giết người”.

Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo: Trần Văn T (Đ, A) 18 (mười tám) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 17/7/2018.

2. Các Quyết định khác của bản án sơ thẩm đã có hiệu lực pháp luật.

3. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.