Bản án 55/2018/HNGĐ-ST ngày 07/09/2018 về ly hôn

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN A, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

BẢN ÁN 55/2018/HNGĐ-ST NGÀY 07/09/2018 VỀ LY HÔN

Ngày 07 tháng 9 năm 2018, tại trụ sở, Toà án nhân dân huyện A xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 214/2018/TLST-HNGĐ ngày 03/7/2018 về ly hôn theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 34/2018/QĐXXST-HNGĐ ngày 15 tháng 8 năm 2018 và Quyết định hoãn phiên tòa số 37/2018/QĐST-HNGĐ ngày 31 tháng 8 năm 2018, giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị P, nơi cư trú: Thôn Đ, xã Đ1, huyện A, thành phố Hải Phòng; vắng mặt.

- Bị đơn: Ông Nguyễn Ngọc D, nơi cư trú: Thôn Đ, xã Đ1, huyện A, thành phố Hải Phòng; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Trong Đơn khởi kiện, tại Bản tự khai, nguyên đơn là bà Nguyễn Thị P trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Bà kết hôn với ông Nguyễn Ngọc D trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Uỷ ban nhân dân xã Đ1, huyện A, thành phố Hải Phòng vào năm 1992. Sau khi kết hôn, bà về chung sống cùng gia đình ông D tại thôn Đ, xã Đ1, huyện A, thành phố Hải Phòng, đến năm 1994 bà và ông D chuyển đến cư trú tại phố Ng, phường H, quận L, thành phố Hải Phòng, năm 2013 vợ chồng lại chuyển về cư trú cùng gia đình ông D ở thôn Đ, xã Đ1. Quá trình chung sống vợ chồng hòa thuận đến năm 2010 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do tính tình không hợp, bất đồng quan điểm, ông D mắc tệ nạn cờ bạc làm ảnh hưởng đến kinh tế của gia đình. Bà có góp ý nhưng ông D không tiếp thu, sửa chữa, nên vợ chồng thường xuyên xảy ra va chạm đánh cãi nhau. Mâu thuẫn đã được gia đình hai bên hòa giải nhưng không có kết quả. Từ tháng 9 năm 2013 đến nay, bà đã thuê nhà ở riêng, sống ly thân với ông Nguyễn Ngọc D. Nay bà xác định tình cảm vợ chồng không còn nên bà đề nghị Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn ông Nguyễn Ngọc D.

Về con chung: Bà và ông Nguyễn Ngọc D có một con chung là Nguyễn Ngọc H, sinh năm 1992. Con chung đã trưởng thành nên bà không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về tài sản chung: Bà không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Đối với bị đơn là ông Nguyễn Ngọc D: Trong quá trình giải quyết vụ án, Toà án đã nhiều lần tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho ông D để ông D đến Toà án nhân dân huyện A giải quyết việc bà Nguyễn Thị P xin ly hôn nhưng ông D đều vắng mặt không có lý do.

Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện A phát biểu ý kiến:

- Về tố tụng: Trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên toà, những người tiến hành tố tụng đã chấp hành đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn đã chấp hành đúng quy định tại các điều 70, 71 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Đối với bị đơn đã không đến Tòa án ghi bản tự khai; không đến Tòa án để tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải theo giấy triệu tập, thông báo của Tòa án; vắng mặt tại phiên tòa không có lý do đã vi phạm các điều 70, 72 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

- Về nội dung: Căn cứ quy định tại Điều 39 Bộ luật Dân sự; các điều 51, 56 Luật Hôn nhân và gia đình: Chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn về việc ly hôn. Bà P phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

[1] Về việc xét xử vắng mặt đương sự: Nguyên đơn bà Nguyễn Thị P vắng mặt tại phiên tòa và có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt. Bị đơn ông Nguyễn Ngọc D đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt tại phiên tòa không có lý do, nên căn cứ điểm b, khoản 2, Điều 227; khoản 1, khoản 3, Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bà Nguyễn Thị P và ông Nguyễn Ngọc D.

[2] Về quan hệ hôn nhân: Tuy ông Nguyễn Ngọc D không đến Tòa án, nên không có quan điểm của ông D về việc bà Nguyễn Thị P xin ly hôn, nhưng căn cứ lời khai của nguyên đơn, căn cứ các tài liệu, chứng cứ do nguyên đơn cung cấp và các chứng cứ do Tòa án thu thập có đủ cơ sở xác định: Bà Nguyễn Thị P và ông Nguyễn Ngọc D kết hôn với nhau do tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại UBND xã Đ1, huyện A, thành phố Hải Phòng vào năm 1992. Quá trình chung sống vợ chồng phát sinh mâu thuẫn do tính tình không hợp, bất đồng quan điểm sống nên thường xuyên xảy ra va chạm đánh cãi nhau. Mâu thuẫn đã được gia đình hai bên hòa giải nhưng không có kết quả. Hiện tại vợ chồng sống ly thân, không ai quan tâm đến ai. Xét thấy, tình trạng hôn nhân giữa bà Nguyễn Thị P và ông Nguyễn Ngọc D đã mâu thuẫn kéo dài và ngày càng trở lên trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được. Vì vậy, việc bà Nguyễn Thị P xin ly hôn với ông Nguyễn Ngọc D là có cơ sở chấp nhận.

[3] Về con chung: Bà Nguyễn Thị P và ông Nguyễn Ngọc D có một con chung là Nguyễn Ngọc H, sinh năm 1992. Con chung đã trưởng thành nên Tòa án không giải quyết.

[4] Về tài sản chung: Bà Nguyễn Thị P không yêu cầu Tòa án giải quyết, ông Nguyễn Ngọc D không có quan điểm về vấn đề tài sản. Nên Tòa án không xem xét, giải quyết về vấn đề tài sản, khi nào các đương sự có yêu cầu Tòa án sẽ xem xét, giải quyết bằng vụ việc dân sự khác.

[5] Về án phí: bà Nguyễn Thị P phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

- Căn cứ khoản 1, Điều 28; Điều 147; điểm b, khoản 2, Điều 227; khoản 1 và khoản 3, Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự;

- Căn cứ Điều 39 Bộ luật Dân sự;

- Căn cứ các điều 51, 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;

- Căn cứ Điều 6; điểm a, khoản 5, Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án của Uỷ ban thường vụ Quốc Hội ban hành ngày 30 tháng 12 năm 2016.

Tuyên xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn Thị P được ly hôn ông Nguyễn Ngọc D.

2. Về án phí: Bà Nguyễn Thị P phải chịu 300.000 đồng án phí ly hôn sơ thẩm để sung công quỹ Nhà nước. Nhưng được trừ vào số tiền 300.000 đồng tạm ứng án phí ly hôn đã nộp theo Biên lai thu tiền số 15201 ngày 03 tháng 7 năm 2018 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện A. Bà Nguyễn Thị P đã nộp đủ án phí ly hôn sơ thẩm.

Nguyên đơn và bị đơn vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.