Bản án 55/2017/HSST ngày 27/09/2017 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĂN YÊN, TỈNH YÊN BÁI

BẢN ÁN 55/2017/HSST NGÀY 27/09/2017 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 27 tháng 9 năm 2017 tại trụ sở, Tòa án nhân dân huyện Văn Yên, tỉnh Yên Bái mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 58/2017/HSST ngày 12 tháng 9 năm 2017; Theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 57/2017/HSST-QĐ ngay 14/9/2017 đối với:

1. Bị cáo: Đặng Văn H, sinh năm 1985 tại xã L, huyện V, tỉnh Yên Bái.

Nghề nghiệp: Lao động tư do; Trình độ văn hóa: Lớp 3/12; Dân tộc: Dao. Con ông Đặng Văn T (Đã chết); Con bà Bàn Thị C, sinh năm 1964.

Có vợ là Vi Thị B, sinh năm 1985; Bị cáo có 03 con: Con lớn nhất sinh năm 2008, con nhỏ nhất sinh năm 2013.

Tiền án: Không;

Tiền sự: Có 01 tiền sự; Ngày 23/12/2013 bị Ủy ban nhân dân huyện Văn Yên áp dụng biện pháp đưa vào Trung tâm chữa bệnh, giáo dục, lao động xã hội để cai nghiện trong thời hạn 24 tháng theo Quyết định số 2090/QĐ-UBND.

Về nhân thân: Đặng Văn H, sinh ngày 21/3/1985 tại xã L, huyện V, tỉnh Yên Bái, đăng ký hộ khẩu thường trú tại thôn 8, xã L, huyện V, tỉnh Yên Bái. Ngày 26/01/2005 bị Tòa án nhân dân huyện Văn Yên, tỉnh Yên Bái xử phạt 01 năm tù nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách là 02 năm về tội “Trộm cắp tài sản" theo

Bản án hình sự sơ thẩm số 04/2005/HSST nay đã được xóa án tích. Năm 2013 bị Ủy ban nhân dân huyện Văn Yên, tỉnh Yên Bái áp dụng biện pháp hành chính đưa vào trung tâm chữa bệnh, giáo dục, lao động xã hội để cai nghiện bắt buộc trong thời hạn 24 tháng. Đến ngày 28/12/2015 thì chấp hành xong trở về địa phương.

Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 31/5/2017, hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Yên Bái. Có mặt tại phiên tòa.

2. Người bị hại:

Chị Vũ Thị H, sinh năm 1971. Vắng mặt

Trú tại: Thôn 3, xã L, huyện V, tỉnh Yên Bái;

NỘI DUNG VỤ ÁN

Vào khoảng 06 giờ 30 phút ngày 27/5/2017 Đặng Văn H đi bộ từ thôn 8, xã L ra đường tỉnh lộ 164 để đi đò sang thôn P, xã C. Khi đi qua nhà chị Vũ Thị H ở thôn 3, xã L; Đặng Văn H quan sát thấy nhà chị H không có ai ở nhà, xung quanh không có người nên Hùng nảy sinh ý định trộm cắp tài sản. Hùng đi vòng ra phía sau nhà chị H để tìm tài sản nhưng không thấy tài sản gì có giá trị. H nhìn thấy phía sau nhà có 2 cửa sổ đóng kín nên H nghĩ cách phá cửa sổ vào trong nhà. H đi đến khu vực bếp tìm được 01 thanh sắt dài 114cm, đường kính 1,7cm. H nhặt thanh sắt đến cạy cánh cửa sổ bằng gỗ, bẩy gãy khung sắt bên trong rồi chui vào nhà chị H. Vào nhà H tìm đến phòng khách lục tìm tài sản nhưng không lấy gì, H tiếp tục đi lên gác xép thì thấy có 02 túi sách treo ở cửa sổ. H lục tìm túi sách màu đen dạng túi đeo của phụ nữ lấy được một đôi khuyên tai bằng vàng cho vào túi quần rồi trèo ra ngoài theo lối cửa sổ vừa vào. Sau đó H đi đò sang xã C đón xe khách lên thị trấn P, huyện B, tỉnh Lào Cai tìm chỗ bán vàng. Hùng đến cửa hiệu vàng bạc của chị Nguyễn Thị T thuộc khu phố 3, thị trấn P đặt vấn đề bán vàng, chị T kiểm tra, cân 2 chỉ vàng rồi trả H với giá 6.745.000đ, H nhất trí bán. Có được tiền H mang đi chi tiêu, sử dụng vào mục đích cá nhân hết 5.445.000đ. Đến ngày 31/5/2017 Đặng Văn H bị cơ quan công an bắt giữ. Tại cơ quan điều tra H đã tự nguyện giao nộp số tiền 1.300.000đ.

Theo lời khai của chị Vũ Thị H thì chị mua đôi khuyên tai bằng vàng đó từ 3 đến 4 năm trước, trọng lượng là 2 chỉ ở thị thị trấn M với giá 7.000.000đ. Chị vẫn sử dụng từ đó đến ngày 27/5/2017 khi để trong túi sách treo ở cửa sổ trên gác xép trong nhà thì bị mất trộm. Nay chị yêu cầu bị cáo phải bồi thường giá trị đôi khuyên tai bị mất với số tiền là 6.7000.000đ, chị đã nhận lại 1.300.000đ đề nghị bị cáo phải bồi thường số tiền còn lại là 5.400.000đ.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 16/GĐTS-HĐĐG ngày 05/6/2017 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng huyện Văn Yên kết luận:

Tài sản trưng cầu giám định là 02 (hai) chỉ vàng SJC 9999; giá trị tại thời điểm ngày 27/5/2017 là 6.700.000đ (BL 33).

Tại bản cáo trạng số 52/KSĐT-SH ngày 07/8/2017 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Văn Yên, tỉnh Yên Bái đã truy tố Đặng Văn H về tội Trộm cắp tài sản theo khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa xét xử ngày 30/8/2017 Hội đồng xét xử đã trả hồ sơ yêu cầu Viện kiểm sát nhân dân huyện Văn Yên điều tra bổ sung làm rõ lý lịch của bị cáo Đặng Văn H, xem xét Đặng Văn H có phạm một tội khác hay không.

Tại công văn số 379/VKS-HS ngày 11/9/2017 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Văn Yên, tỉnh Yên Bái đã giữ nguyên quyết định truy tố theo bản cáo trạng nêu trên. Tại phiên tòa hôm nay, đại diện Viện kiểm sát huyện Văn Yên, tỉnh Yên Bái giữ nguyên quyết định truy tố; qua phân tích, đánh giá tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội; phân tích các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân bị cáo đã đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Đặng Văn H phạm tội Trộm cắp tài sản; Áp dụng khoản 1 Điều 138; điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo H từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù. Áp dụng Điều 42 Bộ luật hình sự; Các Điều 584, 585, 586, 589 Bộ luật dân sự buộc bị cáo phải bồi thường cho người bị hại số tiền 5.400.000đ; Áp dụng Điều 41 Bộ luật hình sự; Điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự xử lý vật chứng của vụ án và tuyên án phí theo Nghị quyết số 326 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

Tại phiên tòa bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, bị cáo không có tranh luận gì chỉ đề nghị xem xét giảm nhẹ hình phạt.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa; trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những chứng cứ tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa hôm nay phù hợp bản kiểm điểm, các bản khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người bị hại, người làm chứng và đồng thời phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, đã có đủ cơ sở để kết luận: Với mục đích trộm cắp tài sản bán lấy tiền tiêu sài nên vào hồi 06 giờ 30 phút ngày 27/5/2017 Đặng Văn H đã lén lút dùng thanh sắt dài 114cm, đường kính 1,7cn cạy gãnh cửa sổ nhà chị Vũ Thị H ở thôn 3, xã L, huyện V, tỉnh Yên Bái. H vào nhà trộm cắp của chị H một đôi khuyên tai 2 chỉ bằng vàng SJC 9999 trị giá 6.700.000đ. Sau đó Đặng Văn H mang lên khu phố 3, thị trấn P, huyện B, tỉnh Lào Cai bán cho chị Nguyễn Thị T được 6.745.000đ rồi chi tiêu cá nhân hết 5.445.000đ, số còn lại 1.300.000đ. H giao nộp cho cơ quan điều tra. Như vậy giá trị tài sản mà bị cáo Đặng Văn H chiếm đoạt được là 6.745.000đ nên bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự về phần giá trị tài sản mà bị cáo chiếm đoạt được. Hành vi nêu trên của Đặng Văn H đã đủ yếu tố cấu thành tội Trộm cắp tài sản, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự. Như vậy cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Văn Yên đã truy tố đối với bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Hành vi mà Đặng Văn H thực hiện là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ; gây mất trật tự trị an, an toàn xã hội, gây tâm lý hoang mang cho nhân dân địa phương. Vì vậy, cần thiết phải xử lý nghiêm minh trước pháp luật mới có tác dụng răn đe, giáo dục riêng và là bài học để cảnh tỉnh, phòng ngừa chung.

Xét tính chất, mức độ của hành vi phạm tội, xét nhân thân bị cáo Hội đồng xét xử thấy: Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, biết việc trộm cắp tài sản của người khác là vi phạm pháp luật nhưng vì ham chơi, đua đòi nên đã nghiện chất ma túy; do lười lao động muốn có tiền tiêu sài nên đã thực hiện hành vi phạm tội. Bị cáo là người có nhân thân xấu, năm 2005 bị Tòa án nhân dân huyện Văn Yên, tỉnh Yên Bái xử phạt 01 năm tù nhưng cho hưởng án treo về tôi Trộm cắp tài sản bị cáo đã chấp hành xong bản án nên lần phạm tội này không bị coi là tái phạm. Năm 2013 bị Ủy ban nhân dân huyện Văn Yên buộc đi cai nghiện bắt buộc tại Trung tâm chưa bệnh, giáo dục, lao động xã hội tỉnh Yên Bái với thời hạn là 24 tháng, ngày 28/12/2015 bị cáo chấp hành xong trở về địa phương đến ngày 27/5/2017 bị cáo thực hiện hành vi phạm tội nên bị coi là có tiền sự. Bị cáo đã chấp hành xong bản án nên không bị coi là tiền án nhưng điều đó thể hiện ý thức chấp hành pháp luật của bị cáo là rất kém. Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt có xem xét sau khi phạm tội tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo thành khẩn khai báo nên cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình s. Xét tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, xét nhân thân bị cáo và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ như đã nêu ở trên, Hội đồng xét xử thấy việc cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian là cần thiết, để cải tạo, giáo dục bị cáo chở thành người có ích cho xã hội và làm bài học cảnh tỉnh cho những ai có ý định chiếm đoạt tài sản của người khác một cách trái pháp luật. 

Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại chị Vũ Thị H đã nhận lại số tiền 1.300.000đ do Đặng Văn H giao nộp tại cơ quan điều tra, nay chị yêu cầu bị cáo tiếp tục bồi thường cho chị số tiền 5.400.000đ. Xét thấy bị cáo đã trộm cắp của chị H một đôi khuyên tai bằng vàng có giá trị là 6.700.000đ, chị H nhất trí với giá trị tài sản tại thời điểm bị mất là 6.700.000đ. Sau khi trộm cắp được tài sản của chị H bị cáo mang bán cho chị Nguyễn Thị T, chị T đã gia công chế tác thành sản phẩm khác nên không thu hồi lại được. Vì vậy, buộc bị cáo phải bồi thường cho giá trị tài sản đã trộm cắp của chị Vũ Thị H, xác nhận bị cáo đã giao nộp 1.300.000đ để chuyển trả cho người bị hại nên bị cáo phải bồi thường tiếp cho chị H số tiền 5.400.000đ theo đúng quy định tại các Điều 584, 585, 588, 589 Bộ luật dân sự năm 2015.

Bị cáo trộm cắp đôi khuyên tai của chị H có giá trị 6.700.000đ đem bán cho chị Nguyễn Thị T được 6.745.000đ, bị cáo phải bồi thường cho người bị hại tổng số tiền 6.700.000đ, phần còn lại 45.000đ là tiền do phạm tội mà có nên cần truy thu sung quỹ nhà nước theo quy định của pháp luật.

Ngoài ra từ ngày 04 đến ngày 09 tháng 02 năm 2017 bị cáo còn cùng với Lý Văn H mang xe mô tô của anh Bàn Văn T đi cầm cố lấy tiền tiêu chi tiêu cá nhân, hành vi này có dấu hiệu đồng phạm với Lý Văn H về tội Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản. Hội đồng xét xử kiến nghị với các cơ quan tiến hành tố tụng huyện Văn Yên, tỉnh Yên Bái tiếp tục xem xét làm rõ và đưa ra xử lý khi có đủ căn cứ.

Về xử lý vật chứng: Một thanh kim loại hình tròn, màu đen đã cũ gỉ, chiều dài 1,14m, đường kính 1,7cm đây là vật của gia đình chị H, bị cáo dùng làm công cụ bị cáo để cạy cửa vào nhà chị Vũ Thị H nên cần tịch thu tiêu hủy theo quy định tại điểm a khoản 2 Điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự.

Do bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự và phải bồi thường dân sự trong vụ án hình sự nên căn cứ vào Điều 99 Bộ luật tố tụng hình sự; Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự và án phí dân sự sơ thẩm.

Bị cáo, người bị hại được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Đặng Văn H phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

2. Về hình phạt: Áp dụng khoản 1 Điều 138; điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự sửa đổi bổ sung năm 2009 xử phạt bị cáo Đặng Văn H 01 (Một) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt 31/5/2017.

3. Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng các Điều 584, 585, 588, 589 Bộ luật dân sự năm 2015 buộc bị cáo Đặng Văn H phải tiếp tục bồi thường cho chị Vũ Thị H số tiền 5.400.000đ.

Trường hợp bên có nghĩa vụ chậm trả tiền thì bên đó phải trả tiền lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả. Mức lãi suất được thực hiện theo khoản 2 Điều 357 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

4. Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm a,c khoản 2 Điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự;

- Truy thu sung quỹ nhà nước của Đặng Văn H số tiền 45.000đ.

- Tịch thu tiêu hủy: Một thanh kim loại hình tròn, màu đen đã cũ gỉ, chiều dài 1,14m, đường kính 1,7cm.

5. Về án phí và quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 99 Bộ luật tố tụng hình sự; Áp dụng Nghị quyết số 326 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án buộc Đặng Văn H phải chịu 200.000đ tiền án phí hình sự sơ thẩm và 300.000đ tiền án phí dân sự sơ thẩm.

Người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6 ,7 và 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Bị cáo có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người bị hại vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết tại chính quyền địa phương.