Bản án 54/2019/HS-ST ngày 26/10/2019 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN CẨM LỆ, TP. ĐÀ NẴNG

BẢN ÁN 54/2019/HS-ST NGÀY 26/10/2019 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 26 tháng 10 năm 2019, tại trụ sở Hội trường UBND phường Hòa Phát, Tòa án nhân dân quận Cẩm Lệ, thành phố Đà Nẵng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 53/2019/TLST-HS ngày 27 tháng 9 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 48/2019/QĐXXST-HS ngày 14 tháng 10 năm 2019 đối với bị cáo:

LÊ VĂN L; sinh ngày 15 tháng 3 năm 1985 tại Quảng Bình. Nơi cư trú: Tổ 14, phường A, quận Th, Thành phố Đà Nẵng ; Nghề nghiệp: lái xe; trình độ văn hóa 12/12; dân tộc: kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Chí Thành (Sinh năm :1959) và bà Vương Thị Hồng Đơn (Sinh năm :1961); Cả 02 đều còn sống; Gia đình có 03 người con, bị cáo là con đầu; Có vợ Nguyễn Thị Trang (Sinh năm:1991) và 01 con Lê Nguyễn Lan Anh (Sinh năm: 2013); tiền án: chưa; tiền sự: Ngày 08/7/2019 Công an phường Hòa An, quận Cẩm Lệ xử phạt hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy theo Quyết định số 50/QĐ-XPHC; ; nhân thân: xấu; bị bắt, tạm giam ngày 08 tháng 7 năm 2019. Có mặt.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

1. Võ Duy Đ, sinh ngày: 30/11/2002.

Người đại diện hợp pháp cho cháu Võ Duy Đ: Ông Võ Duy Th( là anh ruột của Đại).

Cùng địa chỉ: Tổ 40, phường H, quận C, thành phố Đà Nẵng. Ông Võ Duy Th có Đơn xin xét xử vắng mặt

2. Ông Đặng Công V, sinh năm: 1973

Địa chỉ: Thôn T, xã H, huyện H, thành phố Đà Nẵng. Vắng mặt

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 20 giờ ngày 08 tháng 7 năm 2019 bị cáo LÊ VĂN L điện thoại liên lạc đến số máy 0774532213 của Võ Duy Đ hỏi mua 300.000 đồng ma túy và Đại hẹn địa điểm mua bán tại Kiệt 458 đường Tôn Đản thuộc Tổ 40, phường H, quận C, thành phố Đà Nẵng. Sau đó, bị cáo điều khiển xe mô tô, biển số: 43H7-3870 đến điểm hẹn và đưa cho Đại 300.000 đồng, Đại chỉ chỗ để gói ma túy trên cây trụ điện, bị cáo tự đến lấy gói nilon đựng ma túy bỏ vào túi quần rồi điều khiển xe mô tô đi từ Kiệt 458 Tôn Đản ra đường Bắc Sơn thì bị lực lượng Công an quận Cẩm Lệ thành phố Đà Nẵng phát hiện bắt quả tang.

Tang vật thu giữ gồm:

- Tại túi quần phía sau, bên phải của bị cáo đang mặc một gói nilon kích thước khoảng 03 x 03cm bên trong chứa chất tinh thể màu trắng, được niêm phong trong bì thư kích thước khoảng 12 x 22cm, ký hiệu HABS, - Tại nơi bắt quả tang một xe mô tô, biển số: 43H7-3870, số máy: 1021191, số khung không xác định được.

- Tại túi quần phía trước, bên phải của bị cáo đang mặc một điện thoại di động, nhãn hiệu Nokia, màu trắng - đen, gắn số sim: 0763502646.

Tại bản kết luận giám định số: 201/GĐ – MT ngày 12 tháng 7 năm 2019, của Phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Đà Nẵng kết luận: chất tinh thể màu trắng được niêm phong trong bì thư ký hiệu HABS gửi giám định là ma túy, loại Methamphetamine. Khối lượng mẫu tinh thể mẫu HABS: 0,369 gam. Hoàn lại toàn bộ vỏ bao gói và 0,162 gam mẫu HABS.

- Đối với toàn bộ vỏ bao gói và 0,162 gam mẫu HABS hoàn trả lại, đề nghị Hội đồng xét xử tịch thu tiêu hủy.

- Đối với 01 điện thoại di động, nhãn hiệu Nokia, màu trắng - đen, gắn số sim: 0763502646 là của bị cáo sử dụng vào việc liên lạc mua ma túy, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên tịch thu sung công quỹ Nhà Nước.

- Đối với 01 chiếc xe mô tô, biển số: 43H7-3870, số máy: 1021191, số khung không xác định được, qua xác minh đứng tên đăng ký là Ông Đặng Công V, vào năm 2009 ông Vinh đã bán chiếc xe này cho người khác, không rõ lai lịch. Bị cáo khai nhận mượn chiếc xe môtô, biển số: 43H7-3870 của một người bạn tên Huy (không xác định được nhân thân lai lịch). Hiện tại chưa làm việc được với Huy do đó Cơ quan điều tra tiếp tục tạm giữ để điều tra, xác minh và xử lý sau là có cơ sở.

Đối với hành vi của Võ Duy Đ bán trái phép chất ma túy cho bị cáo, sau khi vụ án được khởi tố, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Cẩm Lệ, thành phố Đà Nẵng đã bắt quả tang, khởi tố vụ án hình sự, khởi tố Võ Duy Đ về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” trong đó đã xử lý đối với hành vi ngày 08.7.2019, hành vi phạm tội của Đại đang được điều tra trong một vụ án khác nên không đề cập xử lý trong vụ án này là có cơ sở.

Bản cáo trạng số 52/CT-VKSCL ngày 26 tháng 9 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân quận Cẩm Lệ, thành phố Đà Nẵng đã truy tố bị cáo LÊ VĂN L về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 BLHS.

Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng đã nêu.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Cẩm Lệ, thành phố Đà Nẵng vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng như nội dung bản Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; Điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 xử phạt bị cáo từ 15 đến 18 tháng tù giam.

Về xử lý vật chứng : Áp dụng điều 47 BLHS năm 2015, Điều 106 Bộ luật TTHS tuyên:

- Đề nghị Hội đồng xét xử tịch thu tiêu hủy đối với toàn bộ vỏ bao gói và 0,162 gam mẫu HABS hoàn trả lại;

- Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên tịch thu sung công quỹ Nhà Nước đối với 01 điện thoại di động, nhãn hiệu Nokia, màu trắng - đen, gắn số sim: 0763502646 là của bị cáo sử dụng vào việc liên lạc mua ma túy;

- Tịch thu tiêu hủy 01 sim số 0763502646 của bị cáo dùng phạm tội;

- Đối với 01 chiếc xe mô tô, biển số: 43H7-3870, số máy: 1021191, số khung không xác định được, qua xác minh đứng tên đăng ký là Ông Đặng Công V (Sinh năm: 1973, trú: thôn Túy Loan Đông 01, xã Hòa Phong, huyện Hòa Vang, thành phố Đà Nẵng) vào năm 2009 ông Vinh đã bán chiếc xe này cho người khác, không rõ lai lịch. Bị cáo khai nhận mượn chiếc xe môtô, biển số: 43H7-3870 của một người bạn tên Huy (không xác định được nhân thân lai lịch). Hiện tại chưa làm việc được với Huy do đó Cơ quan điều tra tiếp tục tạm giữ để điều tra, xác minh và xử lý sau là có cơ sở.

Bị cáo nói lời sau cùng xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Cẩm Lệ, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Cẩm Lệ, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã được thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về xác định tội phạm: Tại phiên tòa, bị cáo LÊ VĂN L khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng đã nêu. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, Biên bản bắt người phạm tội quả tang và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Do đó HĐXX có đủ cơ sở khẳng định: Vào khoảng 20h25 ngày 08/7/2019, tại Kiệt 458 đường Tôn Đản thuộc Tổ 40, phường H, quận C, thành phố Đà Nẵng bị cáo LÊ VĂN L đã có hành vi tàng trữ trái phép 0,369 gam ma túy loại Methamphetamin thì bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Cẩm Lệ phát hiện bắt quả tang.

Do đó, có đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo LÊ VĂN L phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” tội phạm và hình phạt đươc quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 BLHS như kết luận của Kiểm sát viên là có căn cứ đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Về tính chất mức độ hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Đánh giá tính chất vụ án là nghiêm trọng, hành vi của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến chính sách quản lý độc quyền của Nhà nước về các chất ma túy, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an xã hội. Chỉ vì lợi ích bản thân mà bị cáo bất chấp các quy định của pháp luật, lao vào con đường phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy, góp phần gieo rắc những tiềm ẩn bệnh tật, làm suy thoái giống nòi dân tộc,về nhân thân bị cáo có Tiền sự: Ngày 08/7/2019 Công an phường Hòa An, quận Cẩm Lệ xử phạt hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy theo QĐ số 50/QĐ-XPHC, nên cần phải xử phạt thích đáng, cách ly bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian để có tác dụng cải tạo giáo dục đồng thời để răn đe làm gương cho người khác.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo có ba ruột là Lê Chí Thành được Chủ tịch nước cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam thưởng Huân chương chiến sỹ vẻ vang vào năm 1994, được Thủ tướng chính phủ tặng Bằng Khen vào năm 2001, được Chủ tịch nước tặng Huân chương chiến công vào năm 2003, vào năm 2005 và tặng Huy chương quân kỳ quyết thắng vào năm 2016.

Do đó, cần cho bị cáo hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm s Khoản 1 khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Đối với hành vi của Võ Duy Đ bán trái phép chất ma túy cho bị cáo, sau khi vụ án được khởi tố, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Cẩm Lệ, thành phố Đà Nẵng đã bắt quả tang, khởi tố vụ án hình sự, khởi tố Võ Duy Đ về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” trong đó đã xử lý đối với hành vi ngày 08.7.2019, hành vi phạm tội của Đại đang được điều tra trong một vụ án khác nên không đề cập xử lý trong vụ án này là có cơ sở nên HĐXX không đề cập xử lý.

[4] Đánh giá về vật chứng, xử lý vật chứng:

- Đối với toàn bộ vỏ bao gói và 0,162 gam mẫu HABS hoàn trả lại tịch thu tiêu hủy.

- Đối với 01 điện thoại di động, nhãn hiệu Nokia, màu trắng - đen, gắn số sim: 0763502646 là của bị cáo sử dụng vào việc liên lạc mua ma túy tịch thu sung công quỹ Nhà Nước - Tịch thu tiêu hủy 01 sim số 0763502646 của bị cáo dùng phạm tội;

- Đối với 01 chiếc xe mô tô, biển số: 43H7-3870, số máy: 1021191, số khung không xác định được, qua xác minh đứng tên đăng ký là Ông Đặng Công V ,vào năm 2009 ông Vinh đã bán chiếc xe này cho người khác, không rõ lai lịch. Bị cáo khai nhận mượn chiếc xe môtô, biển số: 43H7-3870 của một người bạn tên Huy (không xác định được nhân thân lai lịch). Hiện tại chưa làm việc được với Huy do đó Cơ quan điều tra tiếp tục tạm giữ để điều tra, xác minh và xử lý sau là có cơ sở nên HĐXX không đề cập xử lý.

[5] Về án phí: Căn cứ Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí tòa án bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1/ Về tội danh: Tuyên bố bị cáo LÊ VĂN L phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”

 2/ Về căn cứ điều khoản và hình phạt:

Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; Điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 xử phạt bị cáo 15 ( Mười lăm) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam (ngày 08 tháng 7 năm 2019).

3/ Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự tuyên:

Tịch thu tiêu hủy toàn bộ vỏ bao gói và 0,162 gam mẫu HABS hoàn trả lại sau giám định.

Tịch thu sung quỹ Nhà nước 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Nokia, màu trắng - đen, gắn số sim: 0763502646 là của bị cáo sử dụng vào việc liên lạc mua ma túy.

Tịch thu tiêu hủy 01 sim số 0763502646 của bị cáo dùng phạm tội;

(Tất cả những vật chứng trên hiện đang tạm giữ tại Chi cục thi hành án dân sự quận Cẩm Lệ, thành phố Đà Nẵng theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 27/09/2019 giữa công an quận quận Cẩm Lệ, thành phố Đà Nẵng và Chi cục thi hành án dân sự quận Cẩm Lệ, thành phố Đà Nẵng ).

4/ Về án phí: Bị cáo phải nộp 200.000đ (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

5/ Về quyền kháng cáo đối với Bản án: Bị cáo, những người tham gia tố tụng tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Những người tham gia tố tụng khác vắng mặt có quyền kháng cáo với thời hạn trên kể từ ngày Tòa án tống đạt hợp lệ bản án.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.