Bản án 54/2018/HS-ST ngày 14/08/2018 về tội mua bán trái phép chất ma túy

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐỒNG HỶ, TỈNH THÁI NGUYÊN

BẢN ÁN 54/2018/HS-ST NGÀY 14/08/2018 VỀ TỘI MUA BÁN TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 14 tháng 8 năm 2018 tại Nhà văn hóa xóm Tân Thái, xã Hóa Thượng, huyện Đồng Hỷ, Toà án nhân dân huyện Đồng Hỷ, tỉnh Thái Nguyên xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm, thụ lý số 53/2018/TLST - HS ngày 27 tháng 7 năm 2018, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 54/2018/QĐXXST-HS ngày 02 tháng 8 năm 2018 đối với bị cáo:

Ngô Văn Đ, tên gọi khác: Không có; Sinh ngày 03 tháng 11 năm 1986; Nơi đăng ký NKTT và chỗ ở hiện nay: Xóm B, xã L, thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ văn hóa: 7/12; Nghề nghiệp: Làm ruộng; con ông: Ngô Văn Ph (đã chết); con bà Trương Thị Th, sinh năm 1956; có vợ: Trương Thị Q, sinh năm 1984; Con: có 01 con sinh năm 2012; Tiền án, tiền sự: Không; bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 03/5/2018 đến nay, có mặt tại phiên tòa.

Người có quyền lợi liên quan:

1. Bùi Văn Th, sinh năm 1974, (vắng mặt). Trú tại: Xóm M, xã C, huyện Đồng Hỷ.

2. Trương Thị Q, sinh năm 1984. (có mặt)

Trú tại: Xóm B, xã L, thành phố Thái Nguyên.

Người chứng kiến: Lã Hoàng Ch, sinh năm 1987. (vắng mặt) Trú tại: Xóm T, xã H, huyện Đồng Hỷ.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 12 giờ 40 phút ngày 03/5/2018, tổ công tác của Công an huyện Đồng Hỷ, tỉnh Thái Nguyên đang làm nhiệm vụ tại xóm T, xã H, huyện Đ, tỉnh Thái Nguyên thì nhận được tin báo của quần chúng nhân dân tại khu vực đầu cầu Linh Nham thuộc xóm T, xã H, huyện Đồng Hỷ, tỉnh Thái Nguyên có hai nam thanh niên có biểu hiện liên quan đến ma túy. Tổ công tác đến kiểm tra hai nam thanh, nam thanh niên thứ nhất khai nhận là Ngô Văn Đ (sinh năm 1986, trú tại xóm B, xã L, thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên). Đ đã tự giác giao nộp từ tay trái 01 (một) túi nilon màu trắng bên trong là giấy bạc màu vàng chứa chất bột màu trắng nghi là Heroine. Thu giữ 01 (một) chiếc điện thoại di động vỏ màu trắng ngoài vỏ có ghi chữ Honor đã cũ và 01 (một) chiếc xe môtô nhãn hiệu HONDA loại xe Waves mang BKS: 20B1 –14350 của Đ. Nam thanh niên thứ hai khai nhận là Bùi Đức Th (sinh năm 1974, trú tại Xóm M, xã C, huyện Đ, tỉnh Thái Nguyên), tổ công tác kiểm tra thu giữ tại túi áo ngực của Th đang mặc số tiền 100.000đ (một trăm nghìn đồng). Tổ công tác đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ, niêm phong vật chứng theo quy định.

Tiến hành cân xác định trọng lượng số chất bột màu trắng thu giữ của Ngô Văn Đ khi bắt quả tang có trọng lượng 0,328 gam.

Tại bản kết luận giám định số: 638/KL – PC54 ngày 08/5/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thái Nguyên, kết luận: Chất bột màu trắng thu giữ của Ngô Văn Đ là chất ma túy, loại Heroine có khối lượng là 0,328 gam.

Tại Cơ quan CSĐT, Ngô Văn Đ khai: Nguồn gốc số Heroine bị Công an thu giữ là khoảng 07 giờ 00 phút ngày 03/5/2018, Đ đang ở nhà tại xóm B, xã L, thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên thì nhận được điện thoại của Bùi Đức Th trú tại Xóm M, xã C, huyện Đ, tỉnh Thái Nguyên hỏi mua Heroine của Đ với số tiền 100.000đ (một trăm nghìn đồng). Đến khoảng 12 giờ 15 phút cùng ngày Đ điều khiển xe môtô BKS: 20B1 –14350 từ nhà đến khu vực đường tròn Chùa Hang thuộc phường Chùa Hang, thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên mua Heroine. Đ đã mua 400.000đ (bốn trăm nghìn đồng) tiền Heroine của một nam thanh niên không biết tên và địa chỉ. Đến khoảng 12 giờ 40 phút khi đi đến khu vực đầu cầu Linh Nham (thuộc xóm Tân Thái, xã Hóa Thượng, huyện Đồng Hỷ, tỉnh Thái Nguyên) như đã hẹn trước với Th ở đây, thì bị tổ công tác Công an huyện Đồng Hỷ yêu cầu kiểm tra thu giữ vật chứng như đã nêu trên.

Tại cơ quan điều tra Ngô Văn Đ đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nêu trên. Lời nhận tội của bị cáo Ngô Văn Đ phù hợp với các tài liệu có trong hồ sơ như Biên bản bắt người phạm tội quả tang, lời khai của người chứng kiến, vật chứng thu giữ, kết luận giám định và các tài liệu khác thu thập được có trong hồ sơ vụ án.

Vật chứng của vụ án gồm: 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu HONDA kiểu dáng WAVES màu sơn bạc BKS: 20B1 – 14350; 02 phong bì niêm phong còn nguyên vẹn ký hiệu A1, LK; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Honor vỏ màu trắng đã qua sử dụng và 100.000đ tiền ngân hàng Nhà nước Việt Nam hiện đang được lưu giữ tại kho vật chứng và tài khoản của Chi cục thi hành án dân sự huyện Đồng Hỷ chờ xử lý.

Tại bản cáo trạng số 55/CT - VKSĐH, ngày 25/7/2018 Viện kiểm sát nhân dân huyện Đồng Hỷ, tỉnh Thái Nguyên đã truy tố Ngô Văn Đ về tội “Mua bán trái phép chất ma tuý” theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát có quan điểm luận tội: Giữ nguyên quyết định đã truy tố đối với bị cáo như nội dung bản cáo trạng. Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Ngô Văn Đ phạm tội: “Mua bán trái phép chất ma túy”;

- Áp dụng khoản 1 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS:  Xử phạt bị cáo từ 30 đến 36 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 03/5/2018. Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

Vật chứng vụ án: Áp dụng Điều 47 BLHS, Điều 106 BLTTHS:

- Tịch thu tiêu hủy: 02 phong bì niêm phong ký hiệu A1, LK;

- Tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền: 100.000đ (là số tiền thu giữ của Bùi Văn Th); 01 điện thoại di động nhãn hiệu Honor (thu giữ của bị cáo Đ).

- Trả lại cho chị Trương Thị Q 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu HONDA, loại xe WAVE S, BKS: 20B1 – 14350.

Về án phí áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/QH14 ngày 30/12/2016, buộc bị cáo phải nộp án phí HSST theo quy định của pháp luật.

Trong phần tranh luận bị cáo, người có quyền lợi liên quan không tranh luận với bản luận tội của VKS. Bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Hồi 12h40’ ngày 03/5/2018,tại khu vực xóm Tân Thái, xã Hóa Thượng, huyện Đồng Hỷ, tỉnh Thái Nguyên, Ngô Văn Đ đang có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy, có trọng lượng 0,328 gam với mục đích bán cho Bùi Văn Th để kiếm lời thì bị Cơ quan công an phát hiện, bắt quả tang và thu giữ vật chứng.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo Ngô Văn Đ đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên. Lơi khai nhâ n tôi cua bi cao phu hơp vơi lơi khai  của bị cáo tại cơ quan điều tra  , phù hợ p vơi lơi khai cua lam chưng, kêt luân giam đinh và những tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án.

Hội đồng xét xử thấy, việc truy tố để xét xử đối với bị cáo về tội: “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 BLHS là đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.

Nội dung Điều 251 BLHS:

“1. Người nào mua bán trái phép chất ma túy, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm”.

Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát về Điều luật áp dụng và hình phạt đối với bị cáo tại phiên tòa là có căn cứ, tương xứng với hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo.

[3]. Vật chứng vụ án: Cơ quan điều tra thu giữ của bị cáo: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Honor đã qua sử dụng, quá trình điều tra xác định bị cáo sử dụng để liên lạc mua bán ma túy, vì vậy cần tịch thu để sung quỹ Nhà nước; thu giữ số tiền 100.000đ của Bùi Văn Th đây là số tiền Th mang theo mục đích để mua ma túy của Đ, vì vậy cần tịch thu sung quỹ Nhà nước; đối với 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu HONDA kiểu dáng WAVES màu sơn bạc BKS: 20B1 – 14350, quá trình điều tra xác định đây là chiếc xe bị cáo mua bằng số tiền của cả hai vợ chồng bị cáo, hiện tại gia đình bị cáo có hoàn cảnh rất khó khăn, chiếc xe là phương tiện duy nhất của gia đình, chị Trương Thị Q có đơn xin lại chiếc xe, vì vậy Hội đồng xét xử xem xét trả lại chiếc xe cho vợ bị cáo để quản lý sử dụng là phù hợp. Vật chứng là số ma túy  được niêm phong trong các phong bì ký hiệu A1, LK cần tịch thu tiêu hủy theo quy định. Về hình phạt bổ sung: Bị cáo phạm tội vì mục đích lợi nhuận, lẽ ra cần phạt bổ sung bị cáo một khoản tiền để sung quỹ Nhà nước theo quy định tại khoản 5 Điều 251 BLHS, tuy nhiên qua xác minh tại địa phương xác định bị cáo không có tài sản gì có giá trị vì vậy miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

Bị cáo phải chịu án phí HSST và quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

[4]. Quá trình khởi tố vụ án, điều tra, truy tố và xét xử, điều tra viên, kiểm sát viên đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, người có quyền lợi liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng thực hiện trong vụ án đảm bảo hợp pháp và đúng quy định của pháp luật.

Trong vụ án này,  theo  Ngô Văn Đ khai: Về nguồn gốc số ma túy là do Đ mua của một người đàn ông không quen biết ở khu vực đường tròn Chùa Hang, thuộc phường Chùa Hang, thành phố Thái Nguyên. Do không xác định được lai lịch, địa chỉ của người đàn ông trên nên Cơ quan điều tra Công an huyện Đồng Hỷ không có cơ sở để điều tra xử lý.

Đối với Bùi Văn Th là người đã gọi điện thoại cho Đ để hỏi mua Heroine nhưng Đ chưa kịp bán Heroine cho Th thì bị bắt quả tang nên Cơ quan điều tra Công an huyện Đồng Hỷ không xử lý đối với Th.