Bản án 54/2017/HNGĐ-ST ngày 07/09/2017 về tranh chấp ly hôn

- Về con chung: Tôi và ông  Nguyễn Hoàng T có 01 người con chung Nguyễn Võ Phi L, Sinh ngày: 27.9.2012. Ly hôn, tôi có nguyện vọng xin được trực tiếp nuôi dưỡng con chung và yêu cầu ông T đóng góp cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 1.500.000đ (Một triệu năm trăm nghìn đồng) cho đến khi con chung đủ tuổi trưởng thành.

- Về tài sản chung và nợ chung: Tôi xác định tôi và ông Nguyễn Hoàng T không có tài sản chung và nợ chung.

*Về phía bị đơn ông Nguyễn Hoàng T: Mặc dù Tòa án đã làm các thủ tục theo quy định của pháp luật để tiến hành lấy lời khai nhưng ông Nguyễn Hoàng T vẫn không có ý kiến phản hồi.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng phát biểu về việc tuân theo pháp luật tố tụng đã xác định Thẩm phán, Thư ký, Hội đồng xét xử đã tuân thủ đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự trong quá trình giải quyết vụ án. Những người tham gia tố tụng đã thực hiện đầy đủ các quyền và nghĩa vụ tố tụng trong quá trình tham gia giải quyết vụ án tại Tòa án. Đại diện Viện kiểm sát cũng đề nghị HĐXX xử chấp nhận đơn khởi kiện của bà Võ Thị N về việc cho bà được ly hôn với ông Nguyễn Hoàng T.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

* Về thủ tục tố tụng:

[1] Tại phiên tòa hôm nay, ông Nguyễn Hoàng T vắng mặt lần thứ hai. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự Tòa án vẫn tiến hành xét xử vụ án.

* Về nội dung:

[1] Về quan hệ hôn nhân: Bà Võ Thị N và ông Nguyễn Hoàng T tự nguyện xây dựng gia đình với nhau năm 2014, đăng ký kết hôn tại UBND phường H, thành phố K1, tỉnh Quảng Nam. Hôn nhân trên cơ sở tự nguyện. Đây là hôn nhân hợp pháp nên được pháp luật tôn trọng và bảo vệ. Trong quá trình giải quyết vụ án, cũng như tại phiên tòa hôm nay bà Võ Thị N vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện xin được ly hôn với ông Nguyễn Hoàng T.

[2] Xét yêu cầu của bà N thì thấy: tại Điều 19 Luật hôn nhân gia đình quy định “Vợ chồng có nghĩa vụ thương yêu, chung thuỷ, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau; cùng nhau chia sẻ, thực hiện các công việc trong gia đình” và "Vợ chồng có nghĩa vụ sống chung với nhau" nhưng tại phiên toà hôm nay bà N khẳng định không còn yêu thương ông T nữa. Từ năm 2016, bà Võ Thị N đã chuyển về nhà cha mẹ ruột sinh sống, không còn quan tâm gì đến nhau. Mặt khác, mặc dù Tòa án đã tiến hành triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng trong suốt quá trình giải quyết vụ án ông T không có bất kỳ ý kiến phản hồi nào thể hiện thiện chí đoàn tụ gia đình.

[3] Xét thấy giữa bà N và ông T hôn nhân thực tế không còn tồn tại, mục đích hôn nhân không đạt được, khả năng hàn gắn không còn nên cần áp dụng Điều 56 Luật hôn nhân gia đình xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện xin ly hôn của bà Võ Thị N đối với ông Nguyễn Hoàng T.

[4] Về quan hệ con chung: Bà Võ Thị N xác định có 01 người con chung Nguyễn Võ Phi L, Sinh ngày: 27.9.2012. Ly hôn, bà N có nguyện vọng xin được trực tiếp nuôi dưỡng con chung và yêu cầu ông Nguyễn Hoàng T đóng góp cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 1.500.000đ (Một triệu năm trăm nghìn đồng) cho đến khi con chung đủ tuổi trưởng thành.

[5] Xét thấy, nguyện vọng xin được nuôi con và yêu cầu ông T đóng góp cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 1.500.000 đồng là hợp lý đối với việc đảm bảo cuộc sống cũng như tương lai của con, điều kiện thực tế của mỗi bên. Do đó, áp dụng Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình giao con chung Nguyễn Võ Phi L, Sinh ngày: 27.9.2012 cho bà N trực tiếp nuôi dưỡng và buộc ông T đóng góp cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 1.500.000 đồng là hoàn toàn hợp lý.

[6] Về tài sản chung và nợ chung: Bà Võ Thị N xác định ông bà không có tài sản chung và nợ chung nên HĐXX không đề cập giải quyết.

[7] Án phí HNGĐ-ST: 300.000 đồng bà Võ Thị N phải chịu.

[8] Án phí DSST về cấp dưỡng nuôi con: 300.000 đồng ông Nguyễn Hoàng T phải chịu.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ Điều 28, 39 và Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; Căn cứ vào Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình. Căn cứ Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Tuyên xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện về việc “Ly hôn” của bà Võ Thị N đối với ông Nguyễn Hoàng T.

Giấy chứng nhận kết hôn số 74/2014, quyển số 01/2013 của UBND phường H, thành phố K1, tỉnh Quảng Nam cấp cho bà Võ Thị N và ông Nguyễn Hoàng T không còn giá trị pháp lý.

2. Về quan hệ con chung: Giao con chung Nguyễn Võ Phi L, Sinh ngày27.9.2012 cho bà Võ Thị N trực tiếp nuôi dưỡng. Ông Nguyễn Hoàng T đóng góp cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 1.500.000đ (Một triệu năm trăm nghìn đồng) cho đến khi con chung đủ tuổi trưởng thành. Thời gian cấp dưỡng bắt đầu từ tháng10.2017 và vào ngày 10 hàng tháng.

Các bên vẫn có mọi quyền và nghĩa vụ đối với con chung theo quy định của pháp luật.Kể từ ngày người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, nếu người phải thi hành án chậm thực hiện nghĩa vụ thi hành án thì người phải thi hành án còn phải chịu tiền lãi đối với số tiền chậm trả theo lãi suất cơ bản do Ngân hàng Nhà nước công bố tương ứng với thời gian chậm trả tại thời điểm thanh toán.

3. Về tài sản chung và nợ chung: Bà Võ Thị N xác định bà và ông NguyễnHoàng T không có tài sản chung và nợ chung nên HĐXX không đề cập giải quyết.

*Án phí HNGĐ-ST: 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) bà Võ Thị N phải chịu nhưng được trừ vào số tiền 300.000 đồng tạm ứng án phí bà N đã nộp tại biên lai thu số 3442 ngày 16.5.2017 tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng. Bà Võ Thị N đã nộp đủ án phí.

*Án phí DSST về cấp dưỡng nuôi con: 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) ông Nguyễn Hoàng T phải chịu.

Nguyên đơn có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Bị đơn vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận (hoặc) niêm yết bản án tại nơi cư trú./.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự