Bản án 53/2021/HS-ST ngày 12/08/2021 về tội trộm cắp tài sản

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HƯỚNG HOÁ, TỈNH QUẢNG TRỊ

BẢN ÁN 53/2021/HS-ST NGÀY 12/08/2021 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 12 tháng 8 năm 2021, tại Hội trường xét xử Tòa án nhân dân huyện Hướng Hóa, tỉnh Quảng Trị xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 56/2021/TLST-HS ngày 23/7/2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số: 55/2021/QĐXXST-HS ngày 02/8/2021, đối với bị cáo:

Hồ Văn C1, sinh ngày 01/01/1999 tại huyện Hướng Hóa, tỉnh Quảng Trị; nơi ĐKNKTT và chỗ ở: Thôn a, xã H, huyện Hướng Hóa, tỉnh Quảng Trị; nghề nghiệp: Làm rẩy; trình độ văn hóa: Lớp 8/12; dân tộc: Vân kiều; giới tính: Nam; tôn giáo: Thiên chúa giáo; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hồ Pa L và bà Hồ Thị A N; tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú; có mặt.

- Người bào chữa cho bị cáo Hồ Văn C1: Ông Trần Đại Nghĩa - Trợ giúp viên pháp lý thuộc Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Quảng Trị - Vắng mặt có lý do.

- Bị hại:

+ Chị Hoàng Thị Hoài T1, sinh năm: 1999, nơi cư trú: Thôn Kỳ Nơi, xã Lìa, huyện Hướng Hóa, tỉnh Quảng Trị; có mặt.

+ Chị Hồ Thị L1, sinh năm: 1979, nơi cư trú: Thôn Kỳ Nơi, xã Lìa, huyện Hướng Hóa, tỉnh Quảng Trị; có mặt.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:anh Nguyễn Quang T1, sinh năm: 1995, nơi cư trú: Thôn Thuận Hòa, xã Thuận, huyện Hướng Hóa, tỉnh Quảng Trị; có mặt.

- Người phiên dịch: Bà Hồ Thị Quyên, nơi cư trú: Khối 5, thị trấn Khe Sanh, huyện Hướng Hóa, tỉnh Quảng Trị; có mặt

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 00 giờ ngày 04/4/2021, Hồ Văn C1 tự ý lấy và điều khiển xe mô tô của chủ sở hữu bà Hồ Thị A Num (mẹ C1) đến nhà anh Hồ Văn Hoàng tại thôn Ta Nua Cô, xã Thanh, huyện Hướng Hóa. Khi đi ngang qua nhà chị Hoàng Thị Hoài T1 thuộc thôn Kỳ Nơi, xã Lìa, huyện Hướng Hóa quan sát thấy phía trước có tiệm sữa xe, được bao bọc bởi khung kim loại, sau tiệm sửa xe là nhà ở không có cửa nên C1 quyết định đột nhập vào để trộm cắp tài sản. C1 điều khiển xe mô tô chạy qua ngôi nhà đó một đoạn khoảng 50m rồi dừng lại bên mép đường, cởi dép ra để cạnh xe, đi bộ đến gần nhà chị T1 và đi quanh nhà để quan sát. Nhìn thấy cạnh nhà chị T1 phía sau về bên trái theo hướng từ ngoài vào có nhà bà Hồ Thị L1, nên C1 đi vòng ra phía sau nhà bà L1 thấy có một cánh cửa bằng tôn nên dùng tay giật mạnh mấy lần thì mở được cửa do bên trong chỉ chốt hờ. C1 đi vào bên trong nhà, thấy trong phòng ngủ không có người nên vào tìm tài sản để lấy trộm, phát hiện trong tủ quần áo có một con heo đất, nghĩ bên trong có tiền nên C1 lấy và đưa ra để ở giá đỡ xe mô tô rồi quay lại nhà chị T1. Quan sát thấy phía trên khung kim loại ở quán sửa xe phía trước có khoảng hở nên C1 trèo qua khoảng hở đó đột nhập vào bên trong ngôi nhà. Thấy có một phòng ngủ không đóng cửa, ở đầu giường có một chiếc điện thoại di động hiệu Iphone 8 Plus màu vàng nên C1 lấy trộm chiếc điện thoại bỏ vào túi quần. Tiếp đến, C1 tìm kiếm và lấy trộm một cái hộp nhựa đựng tiền để trong tủ nhựa phía dưới giường ngủ. Nhìn thấy trên tủ nhựa có một cái ví nên C1 lấy và mở ra xem, thấy bên trong có một số giấy tờ C1 cầm lấy số giấy tờ đó ở tay rồi tiếp tục mở một cái túi xách có dây đeo gần đó, thấy bên trong có một cái ví. Mở ví ra kiểm tra thấy bên trong không có tài sản gì nên C1 vứt cái ví đựng giấy tờ, túi xách cùng cái ví lấy từ trong túi xách tại sàn nhà rồi đem những tài sản đã trộm cắp được mở cửa phía sau nhà để ra ngoài, đi đến hành lang nhà bà L1, ngồi xuống mở hộp nhựa ra thì thấy bên trong có tiền và một cái ví, bên trong ví có nhiều tờ tiền mệnh giá khác nhau. C1 lấy toàn bộ số tiền đó và số giấy tờ lấy được trước đó nhét vào lưng quần phía trước bụng rồi đi ra vị trí để xe mô tô. Tại đây, C1 lấy con heo đất đã trộm cắp ở nhà bà L1, đập vỡ thì thấy bên trong không có tài sản gì nên điều khiển xe mô tô về nhà. Khi đi đến gần cầu Ta Nua Cô, xã Thanh thì xe hết xăng, nên C1 lấy 40.000đồng từ số tiền đã trộm cắp được để đổ xăng, sau đó điều khiển xe mô tô chạy về nhà ngủ. Đến khoảng 08 giờ sáng cùng ngày, C1 đem số tiền đã lấy trộm được ra đếm được tổng cộng là 1.160.000đ bao gồm nhiều tờ tiền có mệnh giá khác nhau, còn một số giấy tờ C1 đã lấy được thì không thấy nữa.

Đến ngày 05/4/2021 C1 đưa điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 8 Plus màu vàng, loại 64G đã trộm cắp được đến bán cho anh Nguyễn Quang T1, chủ quán điện thoại di động Ngọc Như tại thôn Thuận Hòa, xã Thuận, huyện Hướng Hóa với giá 1.050.000đ. Khi mua điện thoại của C1, anh T1 không biết đó là tài sản do C1 trộm cắp mà có. Số tiền có được do bán điện thoại và số tiền lấy trộm được C1 đã sử dụng tiêu xài cá nhân hết.

Ngày 07/4/2021 biết điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 8 Plus màu vàng, loại 64G là tài sản do C1 trộm cắp nên anh T1 đã giao nộp cho cơ quan điều tra.

Kết luận định giá tài sản số: 24/BKLĐG ngày 08/4/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Hướng Hóa kết luận: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 8 Plus màu vàng, loại 64G, máy đã qua sử dụng có trị giá 7.000.000đồng.

Quá trình điều tra: Chị Hoàng Thị Hoài T1trình báo ngoài số tiền và tài sản Hồ Văn C1 đã trộm cắp nói trên, chị T1còn bị mất thêm 01 chiếc nhẫn làm bằng vàng tây (Theo kết luận định giá tài sản số 37/BKLĐG ngày 19/6/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Hướng Hóa trị giá 1.200.000đ) tuy nhiên, chị T1không xác định được bị mất cụ thể vào thời gian nào. Từ lúc chị T1cất chiếc nhẫn vào trong ví cho đến lúc phát hiện bị mất trộm tài sản vào ngày 04/4/2021 khoảng 06 tháng cũng là lần cuối cùng chị nhìn thấy chiếc nhẫn, cũng không kiểm tra chiếc nhẫn có còn trong ví hay không. Hồ Văn C1 khai ngày 04/4/2021 đã vào nhà chị T1trộm cắp tài sản nhưng C1 không lấy trộm chiếc nhẫn bằng vàng tây nói trên. Do đó, không có căn cứ xác định chiếc nhẫn làm bằng vàng tây có bị chiếm đoạt hay không và cũng không có cơ sở chứng minh Hồ Văn C1 đã chiếm đoạt chiếc nhẫn đó.

Số giấy tờ Hồ Văn C1 lấy trộm tại nhà chị Hoàng Thị Hoài T1gồm: 01 giấy chứng minh nhân dân và 01 giấy phép lái xe hạng A1 đều mang tên Hồ Văn Kim (chồng chị T1), sau khi lấy trộm được trong quá trình di chuyển C1 đã làm rơi, ông Hồ Văn Phơi, trú tại: thôn Ra Man, xã Xy, huyện Hướng Hóa nhặt được và đã trả lại các giấy tờ trên cho anh Kim.

Hồ Văn C1 đột nhập vào nhà bà Hồ Thị L1 lấy trộm một con heo đất rồi đập vỡ để tìm tài sản nhưng bên trong không có tài sản gì. bà L1 không yêu cầu định giá tài sản và không yêu cầu Hồ Văn C1 bồi thường trị giá con heo đất đã bị chiếm đoạt.

Về vật chứng:

Đã tạm giữ và trả lại cho chị Hoàng Thị Hoài T101 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 8 Plus màu vàng, loại 64G, đã qua sử dụng.

Về dân sự: Hồ Văn C1 đã tự nguyện bồi thường cho chị Hoàng Thị Hoài T1số tiền 1.200.000đ.

Hồ Văn C1 đã hoàn trả cho anh Nguyễn Quang T1 số tiền 1.050.000đ.

Bản cáo trạng số: 58/CT-VKSHH ngày 23 tháng 7 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hướng Hóa, tỉnh Quảng Trị đã truy tố bị cáo Hồ Văn C1 về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hướng Hóa đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Hồ Văn C1 phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Căn cứ khoản 1 Điều 173, điểm b, i, s khoản 1 Điều 51; Điều 54; Điều 65 của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Hồ Văn C1 từ 03 đến 05 tháng tù cho hưởng án treo và ấn định thời gian thử thách.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án không có yêu cầu gì nên không đặt vấn đề giải quyết.

Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án buộc bị cáo Hồ Văn C1 phải chịu 200.000đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Người bào chữa cho bị cáo trình bày lời bào chữa: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 173, điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 36 Bộ luật hình sự, đề nghị xử phạt bị cáo Hồ Văn C1 12 tháng cải tạo không giam giữ.

Ý kiến của bị hại chị Hoàng Thị Hoài T1 và chị Hồ Thị L1: Chị T1 đã nhận lại đủ tài sản bị C1 trộm cắp; chị L1 không yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm.

Ý kiến của anh Nguyễn Nguyễn Quang T1 đã nhận đủ số tiền 1.050.000 đồng và không yêu cầu gì thêm.

Tại phiên tòa bị cáo Hồ Văn C1 đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình, mong Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Hướng Hóa, điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Hướng Hóa, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi bị truy tố: Lời khai của bị cáo tại phiên tòa hoàn toàn phù hợp với kết quả điều tra và các tài liệu, chứng cứ thu thập được trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở để Hội đồng xét xử khẳng định: Ngày 04/4/2021 bị cáo Hồ Văn C1 đã có hành vi lén lút đột nhập vào nhà chị Hồ Thị L1 ở thôn Kỳ Nơi, xã L1, huyện Hướng Hóa lấy trộm con heo đất nhưng bên trong không có tài sản gì và ngay sau đó đã vào nhà chị Hoàng Thị Hoài T1chiếm đoạt 01 điện thoại di động nhãn hiệu Apple Iphone 8 Plus màu vàng, loại 64G, đã qua sử dụng trị giá 7.000.000đ và số tiền 1.200.000đ, tổng trị giá tài sản là 8.200.000đ của chị Hoàng Thị Hoài T1. Vì vậy hành vi của bị cáo Hồ Văn C1 đã phạm tội “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

[3] Xét tính chất, hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo thấy rằng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử bị cáo Hồ Văn C1 đã thành khẩn khai báo, bị cáo đã bồi thường số tiền 1.200.000đ cho chị T1và hoàn trả lại số tiền 1.050.000đ cho anh T1; bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên được áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm b, i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo Hồ Văn C1 được áp dụng nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, có nơi cư trú rõ ràng và xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hướng Hóa, tỉnh Quảng Trị. Hội đồng xét xử thấy cần áp dụng khoản 1 Điều 38; khoản 1, 2, 5 Điều 65 Bộ luật hình sự không cần phải bắt bị cáo chấp hành hình phạt tù mà cho hưởng án treo và ấn định thời gian thử thách cũng đủ giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.

Hiện bị cáo Hồ Văn C1 bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. Vì vậy, cần tiếp tục áp dụng Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú đối với bị cáo Hồ Văn C1 cho đến khi bản án có hiệu lực pháp luật.

[4] Về trách nhiệm dân sự: Trong quá trình điều tra, bị hại chị Hoàng Thị Hoài T1 đã nhận lại tài sản là 01 điện thoại di động hiệu Iphone 8 Plus và bị cáo Hồ Văn C1 đã bồi thường số tiền 1.200.000đồng cho chị T1; Hồ Văn C1 có hành vi đột nhập vào nhà chị Hồ Thị L1 lấy trộm con heo đất, nhưng bên trong không có tài sản gì. Nay chị T1và chị Hồ Thị L1 không yêu cầu bị cáo bồi thường gì nên không xem xét.

Đối với anh Nguyễn Quang T1 là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án, khi mua chiếc điện thoại di động hiệu Iphone 8 Plus thì anh T1 không biết tài sản do bị cáo Hồ Văn C1 phạm tội mà có nên không đặt vấn đề xử lý. Trong quá trình điều tra, bị cáo Hồ Văn C1 đã hoàn lại số tiền 1.050.000đ cho anh T1, nay anh T1 không có yêu cầu gì nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[5] Về xử lý vật chứng: Trong quá trình điều tra, cơ quan Công an huyện Hướng Hóa đã trả lại 01 điện thoại di động nhãn hiệu Apple Iphone 8 Plus màu vàng, loại 64G, đã qua sử dụng cho chị Hoàng Thị Hoài T1là đúng quy định của pháp luật.

[6] Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án buộc bị cáo Hồ Văn C1 phải chịu 200.000đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm b, i, s khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 38;khoản 1, 2, 5 Điều 65 của Bộ luật hình sự;

Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

1. Tuyên bố bị cáo Hồ Văn C1 phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt bị cáo Hồ Văn C1 09 (chín) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 18 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (12/8/2021).

Giao bị cáo Hồ Văn C1 cho Ủy ban nhân dân xã Hướng Lộc, huyện Hướng Hóa, tỉnh Quảng Trị giám sát, giáo dục. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách của án treo.

Trường hợp bị cáo Hồ Văn C1 thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

2. Về án phí: Buộc bị cáo Hồ Văn C1 phải chịu 200.000đồng (hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.

3. Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án (12/8/2021).