Bản án 53/2020/HS-ST ngày 14/09/2020 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÙ GIA MẬP, TỈNH BÌNH PHƯỚC

BẢN ÁN 53/2020/HS-ST NGÀY 14/09/2020 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Trong ngày 14 tháng 9 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Bù Gia Mập, tỉnh Bình Phước xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 50/2020/TLST-HS ngày 31 tháng 7 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 51/2020/QĐXXST-HS ngày 25 tháng 8 năm 2020 đối với các bị cáo:

1. Lê Công C, sinh năm 1994, tại Thanh Hóa; nơi cư trú: thôn Đắk Lim, xã Đắk Ơ, huyện Bù Gia Mập, tỉnh Bình Phước; nghề nghiệp: Làm nông; trình độ học vấn: 6/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Công N và bà Nguyễn Thị X; có vợ: Lê Thị Tr và 02 người con sinh năm 2014 và 2018; tiền án: 01, ngày 10/01/2018, bị Tòa án nhân dân huyện Bù Gia Mập, tỉnh Bình Phước xử phạt 09 tháng tù cho hưởng án treo thỏi gian thử thách 18 tháng về tội “Trộm cắp tài sản” tại Bản án số 04/2018/HSST chưa được xóa án tích; tiền sự: Không; bị cáo bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú; “có mặt”.

2. Bùi Văn T (Tên gọi khác: Nghé), sinh năm 1985, tại Bình Phước; nơi cư trú: thôn 2, xã Long Hưng, huyện Phú Riềng, tỉnh Bình Phước; nghề nghiệp: Làm nông; trình độ học vấn: 11/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Bùi Văn Th và bà Nguyễn Thị Tuyết M; có vợ Nguyễn Thị Đ (đã ly hôn) và 01 người con sinh năm 2010; tiền án: 01, ngày 08/4/2015 bị Tòa án nhân dân huyện Chơn Thành, tỉnh Bình Phước xử phạt 03 năm tù, cho hưởng án treo thời gian thử thách 18 tháng về tội “Trộm cắp tài sản” tại Bản án số 42/2015/HSST chưa được xóa án tích; tiền sự: Không; bị  cáo bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú; “có mặt”.

- Người bị hại:

1. Bà Nguyễn Thị H, sinh năm 1975 “vắng mặt”:

2. Ông Nguyễn Huy K, sinh năm 1970 “vắng mặt”:

Cùng trú tại: thôn Đức Lập, xã Phú Nghĩa, huyện Bù Gia Mập, tỉnh Bình Phước.

- Người tham gia tố tụng khác:

* Người làm chứng:

1. Anh Điểu S, sinh năm 1992 “vắng mặt”:

2. Anh Điểu N, sinh năm 1999 “vắng mặt”:

Cùng trú tại: thôn Bù Gia Phúc 2, xã Phú Nghĩa, huyện Bù Gia Mập, tỉnh Bình Phước:

NỘI DUNG VỤ ÁN

 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Lê Công C và Bùi Văn T đã có tiền án về tội trộm cắp tài sản và chưa được xóa án tích. Khoảng 22 giờ ngày 18/3/2020, Cg rủ T đến khu vực xã Phú Nghĩa, huyện Bù Gia Mập, tỉnh Bình Phước để bắt trộm chó đem bán và chia đôi số tiền thì T đồng ý. Đến khoảng 2 giờ ngày 19/3/2020, Cường đem theo 01 súng bắn điện rồi điều khiển xe mô tô Exciter, biển kiểm soát 93K1 – 023.79 đến phòng trọ của Tài để cùng nhau đi trộm chó. Tại đây, C đưa xe mô tô biển kiểm soát 93K1 – 023.79 cho T điều khiển chở C ngồi phía sau cầm một khẩu sung bắn điện rồi đi theo đường quốc lộ 14C vào khi vực xã Phú Nghĩa để bắn trộm chó.

Khi đi đến khu vực gần Đoàn kinh tế quốc phòng 778 thuộc thôn Đức Lập, xã Phú Nghĩa, huyện Bù Gia Mập thì T và C phát hiện con chó màu đen của bà Nguyễn Thị H đang ở ngoài đường, C dùng súng bắn trúng con chó và phát hiện có thêm con chó màu xám của ông Nguyễn Huy K thì C tiếp tục dùng sung bắn trùng con chó này. Sau đó, T điều khiển xe mô tô chở C và 02 con chó quay về hướng xã Đức Hạnh, huyện Bù Gia Mập thì T và C bị tai nạn giao thông, con chó màu xám rơi ra ngoài và bỏ chạy. Sau đó, Tài được mọi người đưa đi cấp cứu; còn C đến Công an xã Đức Hạnh đầu thú và khai nhận hành vi phạm tội của mình.

Vật chứng thu giữ gồm:

+ xe mô tô biển kiểm soát 93K1-023.79.

+ 01 con chó màu đen nặng 19 kg đã chết.

 + 01 sợi dây điện màu đỏ dài 5,5m, một đầu dây điện được nối với 02 thanh kim loại dài 6cm gắn trên 01 thanh gỗ dài 39cm; đầu dây điện còn lại được nối với 01 hộp chữ nhật (dùng để kích điện) màu đỏ kích thước (12 x 5,5 x 5)cm; hộp chữ nhật (dùng để kích điện) được nối với 01 bình ắc quy màu cam nhãn hiệu Globe, kích thước (13 x 12 x 5,5)cm bằng sợi dây điện.

+ 01 bình kim loại màu đen, rộng 6cm, dài 23cm, nắp bình bằng nhựa màu đen có tay cầm; trên bình có in dòng chữ “TAKE DOWN”.

+ 01 con dao bằng kim loại (loại dao gấp) dài 19cm, cán dao bằng kim loại dài 10cm, lưỡi dao bằng kim loại dài 9cm.

+ 01 thanh gỗ có tay cầm (giống khẩu súng) dài 34cm, trên đầu thanh gỗ có 01 đoạn kim loại dài 6cm, tay cầm trên thanh gỗ dài 9cm.

+ 01 cuộn băng keo màu đen, hình tròn (đã sử dụng).

+ 01 chiếc cờ lê bằng kim loại, trên thân có in dòng chữ “8 DIAMOND BRAND 8”.

+ 01 thanh kim loại dài 7,5cm, đầu thanh kim loại dẹp dài 5cm.

+ 01 thanh kim loại dài 6cm, đầu thanh kim loại dẹp dài 3cm.

+ 01 thanh kim loại dài 6,5cm, đầu thanh kim loại dẹp dài 4cm.

+ 01 thanh kim loại dài 7cm, đầu thanh kim loại dẹp dài 5cm.

+ 01 thanh kim loại dài 7,5cm, đầu thanh kim loại dẹp dài 3cm.

+ 01 khúc gỗ có dạng hình chữ “V”, trên khúc gỗ có buộc 01 đoạn dây màu cam.

 + 01 túi vải màu xanh đã bị rách, bên ngoài túi có in dòng chữ “U.S.ARMY”.

+ 01 chiếc giày bên phải, màu đen.

+ 01 đèn pin, loại đèn đội đầu, màu xanh; đế đèn có kích thước (5 x 5,5 x 2)cm, chóa đèn hình tròn, đường kính 5,3cm; đèn được gắn trên 01 nón bảo hiểm màu nâu bằng băng keo đen, trên nón bảo kiểm có in dòng chữ “AIRMORE”, nón bảo hiểm đã bị vỡ.

+ 01 bao ni lon, kích thước (70 x 119)cm, trên bao có in dòng chữ “SONG FISH”.

Quá trình điều tra xác định con chó màu xám bạc nặng 15kg.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 11 ngày 24/3/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng Hình sự huyện Bù Gia Mập kết luận: con chó màu đen, nặng 19 kg, tại thời điểm ngày 19/3/2020 có giá trị là 950.000 đồng.

 Tại bản kết luận định giá tài sản số 12 ngày 06/4/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng Hình sự huyện Bù Gia Mập kết luận: con chó màu xám, nặng 15 kg, tại thời điểm ngày 19/3/2020 có giá trị là 750.000 đồng.

Tổng giá trị 02 con chó là 1.700.000 đồng.

Theo Kết luận giám định số 44 ngày 10/4/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Phước thì: xe mô tô biển kiểm soát giả 93K1-023.79 trước giám định: số khung: RLCE1S710AY-034026, số máy: P71-034025. Sau giám định: số máy, số khung của xe mô tô trên đã bị mài mòn, đục mới, không xác định được số máy nguyên thủy nên không xác định được chủ sơ hữu đăng ký xe là ai.

Bản cáo trạng số 49/CT-VKS ngày 27/7/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bù Gia Mập, tỉnh Bình Phước truy tố các bị cáo Lê Công C và Bùi Văn T về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và đề nghị Hội đồng xét xử:

- Áp dụng khoản 1 Điều 173; Điều 50; điểm b, s khoản 1, khoản 2, Điều 51; Điều 38; Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo Lê Công C từ 06 đến 09 tháng tù.

- Áp dụng khoản 1 Điều 173; Điều 50; điểm b, s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo Bùi Văn T từ 06 đến 09 tháng tù. Áp dụng Điều 56 Bộ luật Hình sự 2015, tổng hợp hình bản của hai bản án.

- Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015:

Đối với 01 con chó màu đen nặng 19 kg đã chết, Cơ quan CSĐT đã tiến hành tiêu hủy nên không đề cập đến.

Đối với 01 sợi dây điện màu đỏ dài 5,5m, một đầu dây điện được nối với 02 thanh kim loại dài 6cm gắn trên 01 thanh gỗ dài 39cm; đầu dây điện còn lại được nối với 01 hộp chữ nhật (dùng để kích điện) màu đỏ kích thước (12 x 5,5 x 5)cm; hộp chữ nhật (dùng để kích điện) được nối với 01 bình ắc quy màu cam nhãn hiệu Globe, kích thước (13 x 12 x 5,5)cm bằng sợi dây điện. 01 bình kim loại màu đen, rộng 6cm, dài 23cm, nắp bình bằng nhựa màu đen có tay cầm; trên bình có in dòng chữ “TAKE DOWN”. 01 con dao bằng kim loại (loại dao gấp) dài 19cm, cán dao bằng kim loại dài 10cm, lưỡi dao bằng kim loại dài 9cm. 01 thanh gỗ có tay cầm (giống khẩu súng) dài 34cm, trên đầu thanh gỗ có 01 đoạn kim loại dài 6cm, tay cầm trên thanh gỗ dài 9cm. 01 cuộn băng keo màu đen, hình tròn (đã sử dụng). 01 chiếc cờ lê bằng kim loại, trên thân có in dòng chữ “8 DIAMOND BRAND 8”. 01 thanh kim loại dài 7,5cm, đầu thanh kim loại dẹp dài 5cm. 01 thanh kim loại dài 6cm, đầu thanh kim loại dẹp dài 3cm. 01 thanh kim loại dài 6,5cm, đầu thanh kim loại dẹp dài 4cm. 01 thanh kim loại dài 7cm, đầu thanh kim loại dẹp dài 5cm. 01 thanh kim loại dài 7,5cm, đầu thanh kim loại dẹp dài 3cm. 01 khúc gỗ có dạng hình chữ “V”, trên khúc gỗ có buộc 01 đoạn  dây màu cam. 01 túi vải màu xanh đã bị rách, bên ngoài túi có in dòng chữ “U.S.ARMY”. 01 chiếc giày bên phải, màu đen. 01 đèn pin, loại đèn đội đầu, màu xanh; đế đèn có kích thước (5 x 5,5 x 2)cm, chóa đèn hình tròn, đường kính 5,3cm; đèn được gắn trên 01 nón bảo hiểm màu nâu bằng băng keo đen, trên nón bảo kiểm có in dòng chữ “AIRMORE”, nón bảo hiểm đã bị vỡ. 01 bao ni lon, kích thước (70 x 119)cm, trên bao có in dòng chữ “SONG FISH”. Đây là công cụ mà Lê Công C, Bùi Văn T sử dụng để thực hiện hành vi phạm tội, do đó đề nghị tịch thu tiêu hủy .

Đối với xe mô tô biển kiểm soát giả 93K1-023.79 quá trình điều tra xác định xe trên do Cường mua lại của 01 đối tượng không rõ nhân thân lai lịch với giá 20.000.000 đồng, xe không có giấy chứng nhận đăng ký. Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Bù Gia Mập đã thông báo trên các phương tiện thông tin đại chúng truy tìm chủ sơ hữu, nhưng đến nay không có tổ chức, cá nhân đến nhận. Do đó, đề nghị tịch thu sung công quỹ Nhà nước.

- Về trách nhiệm dân sự: Lê Công C, Bùi Văn T đã bồi thường cho Nguyễn Thị H số tiền 1.000.000 đồng và H không có yêu cầu gì nữa. Còn Nguyễn Huy K không yêu cầu bồi thường, nên không đề cập xử lý.

Tại phiên tòa các bị cáo không tranh luận gì về tội danh, mức hình phạt; các bị cáo trình bày lời nói sau cùng: Các bị cáo đã rất ăn năn, hối hận về hành vi của mình là vi phạm pháp luật nên xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định của Cơ quan điều tra Công an huyện Bù Gia Mập, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Bù Gia Mập, tỉnh Bình Phước, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo các quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, người bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về chứng cứ và tội danh đối với hành vi của các bị cáo: Xét lời khai nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, các chứng cứ, tài liệu thu thập có tại hồ sơ như: Biên bản khám nghiệm hiện trường; biên bản người phạm tội ra đầu thú; kết luận định giá tài sản; lời khai của người bị hại và người làm chứng phù hợp về thời gian, địa điểm thực hiện hành vi phạm tội, vật chứng của vụ án và diễn biến khách quan của vụ án tại phiên tòa: Do đó, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Các bị cáo Lê Công C, Bùi Văn T đã có tiền án về tội trộm cắp tài sản và chưa được xóa án tích. Do  muốn nhanh chóng có tiền tiêu xài vào mục đích cá nhân nên khoảng 02 giờ ngày 19/3/2020, bị cáo T điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Exciter, biển kiểm soát 93K1 - 023.79 chở bị cáo C ngồi sau cầm theo súng bắn điện rồi đi đến khu vực gần Đoàn kinh tế quốc phòng 778 thuộc thôn Đức Lập, xã Phú Nghĩa, huyện Bù Gia Mập. Tại đây, bị cáo C dùng súng bắn điện bắn trúng 01 con chó màu đen nặng 19 kg của bà Nguyễn Thị H và 01 con chó màu xám nặng 15 kg của ông Nguyễn Huy Kỷ. Tổng trị giá tài sản các bị cáo chiểm đoạt là 1.700.000 đồng.

[3] Đối chiếu với hành vi nêu trên của các bị cáo Lê Công C và Bùi Văn T so với những quy định của pháp luật thì mặc dù tài sản các bị cáo C và Tài chiếm đoạt ngày 19/3/2020 có trị giá dưới 2.000.000 đồng. Tuy nhiên, tại thời điểm các bị cáo C và Tài thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản các bị cáo C và Tài đã bị Tòa án kết án về tội “Trộm cắp tài sản” nhưng chưa được xóa án tích mà còn vi phạm. Do đó, hành vi của các bị cáo đã đủ yếu tố cầu thành tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự. Viện kiểm sát nhân dân huyện Bù Gia Mập truy tố các bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội, đúng quy định pháp luật nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[4] Xét, tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội: Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của người bị hại là khách thể được pháp luật hình sự bảo vệ, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an tại địa phương, gây hoang mang lo sợ trong quần chúng nhân dân. Các bị cáo thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp, khi thực hiện hành vi phạm tội các bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ được hành vi phạm tội của mình là nguy hiểm, bị pháp luật nghiêm cấm nhưng do muốn có tiền tiêu xài một cách nhanh chóng nên các bị cáo đã cố ý trực tiếp thực hiện việc phạm tội. Do đó cần áp dụng mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của các bị cáo nhằm mục đích răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.

[5] Xét về nhân thân, tình tiết tăng nặng, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

[5.1] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: sau khi phạm tội các bị cáo C và Tài đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; tự nguyện bồi thường thiệt hại cho người bị hại đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Ngoài ra, bị cáo C sau khi phạm tội đã ra đầu thú, có ông nội là người có công với cách mạng; bị cáo T có ông nội là người có công với cách mạng (đã hy sinh trong kháng chiến chống Mỹ) đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[5.2] Về tình tiết tăng nặng: các bị cáo không có tình tiết tăng nặng tránh nhiệm hình sự nào.

 [5.3] Về nhân thân: Đối với bị cáo C trước đó, ngày 10/01/2018, bị Tòa án nhân dân huyện Bù Gia Mập, tỉnh Bình Phước xử phạt 09 tháng tù cho hưởng án treo thời gian thử thách 18 tháng về tội “Trộm cắp tài sản” tại Bản án số 04/2018/HSST chưa được xóa án tích. Đối với bị cáo T, ngày 08/4/2015 bị Tòa án nhân dân huyện Chơn Thành, tỉnh Bình Phước xử phạt 03 năm tù, cho hưởng án treo thời gian thử thách 18 tháng về tội “Trộm cắp tài sản” tại Bản án số 42/2015/HSST chưa được xóa án tích. Xét thấy, các bị cáo đã bị Tòa án xử phạt về tội trộm cắp tài sản, chưa được xóa án tích nhưng các bị cáo không có sự tu dưỡng rèn luyện bản thân để trở thành người công dân tốt mà tiếp tục phạm tội chứng tỏ các bị cáo là người thiếu tôn trọng pháp luật nên các bị cáo không được xét là người có nhân thân tốt.

[6] Đánh giá vai trò của các bị cáo: trong vụ án có đồng phạm nhưng mang tính giản đơn, tuy nhiên cần đánh giá tính chất, hành vi phạm tội cũng như vai trò từng bị cáo để có mức hình phạt sát đúng. Trong vụ án này, bị cáo C là người rủ bị cáo T và chuẩn bị công cụ đi đến khu vực gần Đoàn kinh tế quốc phòng 778 thuộc thôn Đức Lập, xã Phú Nghĩa, huyện Bù Gia Mập để trộm cắp tài sản, bị cáo là người trực tiếp thực hiện hành vi dùng sung bắn vào chó để chiếm đoạt tài sản là 02 con chó trị giá 1.700.000 đồng. Tiếp đến, bị cáo T điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Exciter, biển kiểm soát 93K1 - 023.79 chở Cường ngồi sau cầm theo súng bắn điện rồi đi đến khu vực gần Đoàn kinh tế quốc phòng 778 thuộc thôn Đức Lập, xã Phú Nghĩa, huyện Bù Gia Mập để các bị cáo cùng thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản của người bị hại. Do đó, các bị cáo phải chịu mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của mình.

[7] Xét về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 173 của Bộ luật hình sự quy định “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng…”, do đó các bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền. Tuy nhiên, khi thực hiện hành vi phạm tội các bị cáo C và Tài là người có nghề nghiệp làm nông, không có thu nhập thường xuyên. Do đó không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo C và Tài.

[8] Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bù Gia Mập đề nghị mức hình phạt đối với các bị cáo C và Tài từ 06 đến 09 tháng tù về tôi Trộm cắp tài sản là đúng quy định pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

Đại điện Viện kiểm sát đề nghị xử lý tang vật và không áp dụng hình phạt bổ sung là phù hợp với quy định của pháp luật, nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[9] Về trách nhiệm dân sự: trong quá trình điều tra các bị cáo C và Tài đã tự nguyện bồi thường cho bà Nguyễn Thị H số tiền 1.000.000 đồng, bà H không có yêu cầu bồi thường thiệt hại thêm; ông Nguyễn Huy K trong quá trình điều tra truy tố không có yêu cầu bồi thường thiệt hại nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

 [10] Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

- Đối với 01 con chó màu đen nặng 19 kg đã chết, Cơ quan CSĐT đã tiến hành tiêu hủy nên Hội đồng xét xử không đề cập đến.

- Đối với 01 sợi dây điện màu đỏ dài 5,5m, một đầu dây điện được nối với 02 thanh kim loại dài 6cm gắn trên 01 thanh gỗ dài 39cm; đầu dây điện còn lại được nối với 01 hộp chữ nhật (dùng để kích điện) màu đỏ kích thước (12 x 5,5 x 5)cm; hộp chữ nhật (dùng để kích điện) được nối với 01 bình ắc quy màu cam nhãn hiệu Globe, kích thước (13 x 12 x 5,5)cm bằng sợi dây điện. 01 bình kim loại màu đen, rộng 6cm, dài 23cm, nắp bình bằng nhựa màu đen có tay cầm; trên bình có in dòng chữ “TAKE DOWN”. 01 con dao bằng kim loại (loại dao gấp) dài 19cm, cán dao bằng kim loại dài 10cm, lưỡi dao bằng kim loại dài 9cm. 01 thanh gỗ có tay cầm (giống khẩu súng) dài 34cm, trên đầu thanh gỗ có 01 đoạn kim loại dài 6cm, tay cầm trên thanh gỗ dài 9cm. 01 cuộn băng keo màu đen, hình tròn (đã sử dụng). 01 chiếc cờ lê bằng kim loại, trên thân có in dòng chữ “8 DIAMOND BRAND 8”. 01 thanh kim loại dài 7,5cm, đầu thanh kim loại dẹp dài 5cm. 01 thanh kim loại dài 6cm, đầu thanh kim loại dẹp dài 3cm. 01 thanh kim loại dài 6,5cm, đầu thanh kim loại dẹp dài 4cm. 01 thanh kim loại dài 7cm, đầu thanh kim loại dẹp dài 5cm. 01 thanh kim loại dài 7,5cm, đầu thanh kim loại dẹp dài 3cm. 01 khúc gỗ có dạng hình chữ “V”, trên khúc gỗ có buộc 01 đoạn dây màu cam. 01 túi vải màu xanh đã bị rách, bên ngoài túi có in dòng chữ “U.S.ARMY”. 01 chiếc giày bên phải, màu đen. 01 đèn pin, loại đèn đội đầu, màu xanh; đế đèn có kích thước (5 x 5,5 x 2)cm, chóa đèn hình tròn, đường kính 5,3cm; đèn được gắn trên 01 nón bảo hiểm màu nâu bằng băng keo đen, trên nón bảo kiểm có in dòng chữ “AIRMORE”, nón bảo hiểm đã bị vỡ. 01 bao ni lon, kích thước (70 x 119)cm, trên bao có in dòng chữ “SONG FISH”. Đây là công cụ mà Lê Công C, Bùi Văn T sử dụng để thực hiện hành vi phạm tội, do đó tịch thu tiêu hủy .

- Đối với xe mô tô biển kiểm soát giả 93K1-023.79 quá trình điều tra xác định xe trên do Cường mua lại của 01 đối tượng không rõ nhân thân lai lịch với giá 20.000.000 đồng, xe không có giấy chứng nhận đăng ký. Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Bù Gia Mập đã thông báo trên các phương tiện thông tin đại chúng truy tìm chủ sơ hữu, nhưng đến nay không có tổ chức, cá nhân đến nhận. Do đó, cần tịch thu nộp Ngân sách Nhà nước.

[11] Về án phí: Các bị cáo C và Tài phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Lê Công C và Bùi Văn T (tên gọi khác: Nghé) phạm tội  “Trộm cắp tài sản”.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38, Điều 50, Điều 58 Bộ luật hình sự năm 2015.

Căn cứ Điều 260, Điều 331, Điều 328, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự.

- Xử phạt bị cáo Lê Công C 07 (Bảy) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị bắt đi thi hành án.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38, Điều 50, khoản 1 Điều 56, Điều 58 Bộ luật hình sự năm 2015.

- Xử phạt bị cáo Bùi Văn T 06 (Sáu) tháng tù; tổng hợp với hình phạt 03 (Ba) năm tù của Bản án số 42/2015/HSST ngày 08/4/2015 của Tòa án nhân dân huyện Chơn Thành, buộc bị cáo Bùi Văn T phải chấp hành hình phạt chung của hai bản án là 03 (Ba) năm 06 (Sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị bắt đi thi hành án và được trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 05/12/2014 đến ngày 08/4/2015.

2. Về trách nhiệm dân sự: Không xem xét giải quyết do bà Hà, ông Kỷ không có yêu cầu.

3. Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào các Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

- Tuyên tịch thu tiêu hủy 01 sợi dây điện màu đỏ dài 5,5m, một đầu dây điện được nối với 02 thanh kim loại dài 6cm gắn trên 01 thanh gỗ dài 39cm; đầu dây điện còn lại được nối với 01 hộp chữ nhật (dùng để kích điện) màu đỏ kích thước (12 x 5,5 x 5)cm; hộp chữ nhật (dùng để kích điện) được nối với 01 bình ắc quy màu cam nhãn hiệu Globe, kích thước (13 x 12 x 5,5)cm bằng sợi dây điện. 01 bình kim loại màu đen, rộng 6cm, dài 23cm, nắp bình bằng nhựa màu đen có tay cầm; trên bình có in dòng chữ “TAKE DOWN”. 01 con dao bằng kim loại (loại dao gấp) dài 19cm, cán dao bằng kim loại dài 10cm, lưỡi dao bằng kim loại dài 9cm. 01 thanh gỗ có tay cầm (giống khẩu súng) dài 34cm, trên đầu thanh gỗ có 01 đoạn kim loại dài 6cm, tay cầm trên thanh gỗ dài 9cm. 01 cuộn băng keo màu đen, hình tròn (đã sử dụng). 01 chiếc cờ lê bằng kim loại, trên thân có in dòng chữ “8 DIAMOND BRAND 8”. 01 thanh kim loại dài 7,5cm, đầu thanh kim loại dẹp dài 5cm. 01 thanh kim loại dài 6cm, đầu thanh kim loại dẹp dài 3cm. 01 thanh kim loại dài 6,5cm, đầu thanh kim loại dẹp dài 4cm. 01 thanh kim loại dài 7cm, đầu thanh kim loại dẹp dài 5cm. 01 thanh kim loại dài 7,5cm, đầu thanh kim loại dẹp dài 3cm. 01 khúc gỗ có dạng hình chữ “V”, trên khúc gỗ có buộc 01 đoạn dây màu cam. 01 túi vải màu xanh đã bị rách, bên ngoài túi có in dòng chữ “U.S.ARMY”. 01 chiếc giày bên phải, màu đen. 01 đèn pin, loại đèn đội đầu, màu xanh; đế đèn có kích thước (5 x 5,5 x 2)cm, chóa đèn hình tròn, đường kính 5,3cm; đèn được gắn trên 01 nón bảo hiểm màu nâu bằng băng keo đen, trên nón bảo kiểm có in dòng chữ “AIRMORE”, nón bảo hiểm đã  bị vỡ. 01 bao ni lon, kích thước (70 x 119)cm, trên bao có in dòng chữ “SONG FISH”.

- Tuyên tịch thu nộp ngân sách Nhà nước xe mô tô Nhãn hiệu: Yamaha Exciter. Màu sơn: Đỏ đen. Biển kiểm soát giả 93K1-023.79. Số khung: RLCE1S710AY-034026. Số máy: P71-034025.

4. Án phí: Căn cứ vào khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ Ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Các bị cáo Lê Công C và Bùi Văn T mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

5. Các bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ tuyên án; người bị hại vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt theo quy định của pháp luật.