Bản án 52/2019/HSST ngày 29/07/2019 về tội đánh bạc

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĨNH TƯỜNG, TỈNH VĨNH PHÚC

BẢN ÁN 52/2019/HSST NGÀY 29/07/2019 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 29 tháng 7 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Tường, tỉnh Vĩnh Phúc xét xử sơ thẩm công khai theo thủ tục rút gọn vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 49/2019/HSST ngày 15 tháng 7 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 55/2019/QĐXXST-HS ngày 23 tháng 7 năm 2019 đối với bị cáo:

Nguyễn Thị H, sinh ngày 11/6/1977; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Khu 2 thôn 3, xã Đ, huyện V, tỉnh Vĩnh Phúc; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hoá lớp 09/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; giới tính: Nữ; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn N, sinh năm 1946 và bà Bùi Thị Đ, sinh năm 1949; có chồng là Chu Văn M, sinh năm 1973 và có 02 con (lớn sinh năm 1997 nhỏ sinh năm 1999); tiền sự: Không.

Tiền án, có một tiền án tại bản án số 19/2015/HSPT ngày 30/03/2015 của Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc xử phạt bị cáo 01 năm 06 tháng tù về tội “Đánh bạc”, ngày 18/03/2018 chấp hành xong hình phạt tù, bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 20/6/2019 đến ngày 21/6/2019 được tại ngoại (có mặt).

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:

1- Chị Nguyễn Thị V, sinh năm 1968 (có mặt)

Địa chỉ: Thôn H, xã L, huyện V, tỉnh Vĩnh Phúc

2- Anh Ngô Quang T, sinh năm 1991 (vắng mặt)

Địa chỉ: Thôn 3, xã Đ, huyện V, tỉnh Vĩnh Phúc

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 15 giờ ngày 20/6/2019, Nguyễn Thị H trú tại xã Đ, huyện V đến nhà Ngô Quang T ở xã Đ, huyện V chơi. Khoảng 15 giờ 10 cùng ngày, Nguyễn Thị V trú tại xã L và Trần Thị L trú tại xã Đ, huyện V đến nhà T. Sau đó, H và V rủ nhau đánh bạc bằng hình thức đánh bài sâm ăn tiền và hỏi T cho đánh bạc tại nhà ở của T, T đồng ý và lấy 01 bộ bài tulơkhơ đưa cho H, V để đánh bạc. H và V thống nhất đánh bạc bằng hình thức đánh bài sâm ăn tiền theo tỉ lệ ăn thua là 5.000đ/01 lá bài rồi ngồi xuống thảm nỉ đánh bạc với nhau còn Lê và T ngồi xem, không tham gia đánh bạc. Khi đến nhà T, H có số tiền 6.900.000đ, khi đánh bạc cùng V thì H lấy ra 900.000đ đặt xuống chiếu để đánh bạc, còn lại 6.000.000đ để trong túi quần bên phải phía trước đang mặc và không sử dụng để đánh bạc. Nguyễn Thị V khi đến nhà T có số tiền 2.605.000đ nhưng chỉ lấy ra 805.000đ đặt xuống chiếu để đánh bạc với H, số tiền 1.800.000đ để trong túi quần bên trái phía trước đang mặc và không sử dụng để đánh bạc. V và H đánh bạc sát phạt nhau bằng tiền đến 16 giờ cùng ngày thì bị Công an tỉnh Vĩnh Phúc và Công an huyện Vĩnh Tường bắt quả tang, vật chứng thu giữ gồm:

Thu giữ tại chiếu bạc 01 bộ bài tulơkhơ 52 quân, số tiền 1.705.000 đồng và 01 thảm nỉ màu đỏ. Kiểm tra, thu giữ số tiền 6.000.000đ trên người của Nguyễn Thị H; thu giữ số tiền 1.800.000đ trên người của Nguyễn Thị V.

Quá trình điều tra, H và V khai nhận về cách chơi bài sâm ăn tiền và tỷ lệ ăn thua như sau: Bộ bài tulơkhơ có 52 quân được chia cho mỗi người chơi 10 quân bài, số bài còn lại để ở dưới chiếu. Cách chơi bài xâm cụ thể: Quân bài cao sẽ bắt được quân bài thấp, bộ cao hơn sẽ bắt được bộ thấp hơn và không tính đồng hoa hay đồng chất mà chỉ tính theo thứ tự quân bài. Trong đó, quân 2 là quân bài cao nhất, tiếp đến là quân át (A) rồi theo thứ tự thấp dần từ quân K xuống tới quân 3. Các quân bài có thứ tự liên tiếp liền kề nhau từ 03 quân trở lên sẽ được tính là bộ dọc, có 02 quân trong bộ tứ thì được tính là bộ đôi, có 03 quân trong bộ tứ thì tính là bộ 3. Ai đánh hết các quân bài của mình trước thì người đó thắng và được thu tiền của người chơi còn lại theo tỷ lệ: Cứ mỗi quân bài mà người chơi còn lại trên tay (tức là các quân bài chưa đánh được) thì được thu 5.000đ. Nếu không đánh được quân bài nào thì gọi là bị "cháy" hay còn gọi là bị "treo" và phải nộp cho người thắng số tiền 70.000đ. Ai có "tứ quý" tức là có đủ 4 quân trong bộ tứ thì có thể bắt được quân 2, người đánh quân 2 bị bắt tứ quý sẽ phải trả cho người bắt tứ quý đó số tiền 70.000đ. Nếu ai hô sâm mà thắng tức là người chơi còn lại không bắt được các quân bài hoặc bộ bài của người hô sâm đánh trước khi người đó hạ quân bài hoặc bộ bài cuối cùng còn lại trên tay xuống chiếu thì người hô sâm sẽ được thu của người chơi còn lại số tiền 100.000đ. Trường hợp người chơi còn lại bắt được một trong các quân bài hoặc bộ bài người hô sâm đánh trước khi người hô sâm hạ quân bài hoặc bộ bài cuối cùng xuống chiếu thì người hô sâm phải trả cho người bắt được sâm số tiền 100.000đ. Trong quá trình đánh bạc thì không có ai thu tiền hồ của những người tham gia đánh bạc.

Mặc dù tổng số tiền Nguyễn Thị H và Nguyễn Thị V dùng vào đánh bạc là 1.705.000đ, dưới 5000.000đ nhưng bản thân Nguyễn Thị H đã có 01 tiền án về tội “Đánh bạc” chưa được xóa án tích nên hành vi của H đã có đủ các yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự.

Tại Quyết định truy tố theo thủ tục rút gọn số 53/QĐ-VKSVT ngày 15/7/2019 Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Tường truy tố Nguyễn Thị H về tội "Đánh bạc" theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát luận tội, giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1 Điều 51 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, xử phạt Nguyễn Thị H từ 07 tháng đến 09 tháng tù về tội “Đánh bạc” thời hạn tù được tính từ ngày bắt tạm giữ ngày 20/6/2019. Phạt tiền đối với Nguyễn Thị H từ 10.000.000đ đến 12.000.000đ và đề nghị xử lý tang vật của vụ án theo quy định pháp luật.

Bị cáo nhận tội, không tham gia tranh luận với Viện kiểm sát mà đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an huyện Vĩnh Tường; Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Tường, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về nội dung: Tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Thị H đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như Quyết định truy tố theo thủ tục rút gọn của Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Tường. Xét lời khai nhận tội của bị cáo hoàn toàn phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra và phù hợp với nhau về thời gian, địa điểm, cách thức thực hiện phạm tội như lời nhận tội của bị cáo, lời khai của người liên quan, người làm chứng, biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng của vụ án cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, kết quả xét hỏi, thẩm vấn tranh luận tại phiên tòa từ đó có đủ cơ sở để xác định: Khoảng 15 giờ ngày 20/6/2019 Nguyễn Thị H đến nhà Ngô Quang T chơi, sau đó có Nguyễn Thị V và Trần Thị L đến nhà T. Sau H và V rủ nhau đánh bạc bằng hình thức đánh bài sâm ăn tiền và hỏi T cho đánh bạc tại nhà ở của T, T đồng ý lấy 01 bộ bài tulơkhơ đưa cho H và Vân đánh bạc. H, V thống nhất đánh bạc bằng hình thức đánh bài sâm ăn tiền theo tỉ lệ ăn thua là 5.000đ/01 lá bài, còn L và T ngồi xem không tham gia đánh bạc. Trong quá trình đánh bạc thì Hạnh có 900.000đ, Vân có 805.000đ sử dụng vào việc đánh bạc. Bản thân Nguyễn Thị H đã có 01 tiền án về tội “Đánh bạc” nhưng chưa được xóa án tích nên hành vi đánh bạc với tổng số tiền là 1.705.000đ của H đã phạm vào tội “Đánh bạc” tội phạm và hình phạt được qui định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự.

Khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự quy định: “Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hiện vật trị giá từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 5.000.000đ nhưng đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này hoặc hành vi quy định tại Điều 322 của Bộ luật này hoặc đã bị kết án về tội này hoặc tội quy định tại Điều 322 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm”.

[3]. Xét tính chất vụ án tuy ít nghiêm trọng. Nhưng động cơ phạm tội của bị cáo là do tham lam tư lợi. Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm trực tiếp đến trật tự an toàn công cộng được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an tại địa phương và dư luận xấu trong quần chúng nhân dân. Đánh bạc là tệ nạn xã hội cần phải lên án, là một trong những nguyên nhân phát sinh các loại tội phạm khác như trộm cắp, cướp giật vì vậy cần phải xử lý nghiêm minh nhằm giáo dục và phòng ngừa chung.

[4]. Xét nhân thân cũng như các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, Hội đồng xét xử thấy: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Bị cáo có 01 tiền án tại bản án số 19/2015/HSPT ngày 30/03/2015 của Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc xử phạt 01 năm 06 tháng tù về tội “Đánh bạc”, ngày 18/03/2018 chấp hành xong hình phạt tù nhưng không lấy đó làm bài học cho bản thân mà lại tham gia vào con đường phạm tội và phạm cùng một tội. Tuy nhiên tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bố bị cáo là người có công với cách mạng được Chủ tịch nước tặng thưởng Huân chương kháng chiến hạng nhất, nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015. Do vậy, Hội đồng xét xử sẽ xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo để thấy được sự khoan hồng của pháp luật và yên tâm cải tạo.

[5]. Về hình phạt bổ sung: Theo khoản 3 Điều 321 Bộ luật hình sự quy định "Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng". Xét thấy quá trình điều tra và tại phiên tòa xác định bị cáo có nhà đất riêng và gia đình không thuộc diện hộ nghèo. Đồng thời để giữ nghiêm pháp luật cần áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền 10.000.000đ đối với bị cáo.

[6]. Đối với chị Nguyễn Thị V, ngày 20/6/2019 có hành vi cùng Nguyễn Thị H đánh bạc bằng hình thức chơi bài sâm ăn tiền, tổng số tiền sử dụng để đánh bạc là 1.705.000đ bản thân chị Vân chưa có tiền án, tiền sự về hành vi “Đánh bạc” nên hành vi của chị V không cấu thành tội “Đánh bạc” quy định tại Điều 321 Bộ luật hình sự. Do vậy ngày 05/7/2019 Công an huyện Vĩnh Tường đã ra Quyết định xử phạt hành chính 1.500.000đ đối với chị Vân là phù hợp.

Đối với anh Ngô Quang T, ngày 20/6/2019 đã có hành vi chuẩn bị bài tulơkhơ để Hạnh và Vân đánh bạc tại nhà ở của mình. Tuy nhiên anh T chưa có tiền án, tiền sự về hành vi “đánh bạc” nên hành vi của anh T không cấu thành tội “Đánh bạc” quy định tại Điều 321 Bộ luật hình sự. Nên ngày 05/7/2019 Công an huyện Vĩnh Tường đã đề nghị Chủ tịch UBND huyện Vĩnh Tường ra Quyết định xử phạt hành chính 7.500.000đ đối với anh T là phù hợp.

Đối với chị Trần Thị L là người có mặt tại địa điểm đánh bạc, quá trình điều tra xác định chị L không tham gia đánh bạc mà chỉ ngồi xem mọi người đánh bạc, nên chị L không liên quan gì đến việc đánh bạc của H và V nhưng cần nhắc nhắc nhở để lần sau chị L rút kinh nghiệm.

[7]. Về xử lý vật chứng: Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước số tiền 1.705.000đ thu giữ tại chiếu bạc là tiền của Hạnh, Vân sử dụng để đánh bạc mà có.

Tịch thu tiêu hủy 01 bộ bài tu lơ khơ 52 quân và 01 thảm nỉ màu đỏ là công cụ Hạnh và Vân sử dụng để đánh bạc.

Đối với số tiền 6.000.000đ thu giữ trên người Nguyễn Thị H, quá trình điều tra xác định số tiền này là tài sản hợp pháp của H, H không sử dụng vào việc đánh bạc nên trả lại cho H nhưng cần tạm giữ để đảm bảo công tác thi hành án.

Đối với số tiền 1.800.000đ thu giữ trên người chị Nguyễn Thị V, quá trình điều tra xác định số tiền này là tài sản hợp pháp của chị V nhưng chị V không sử dụng vào việc đánh bạc, nên ngày 05/7/2019 Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Vĩnh Tường đã trả lại số tiền trên cho chị V là phù hợp.

[8]. Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo Nguyễn Thị H phải chịu theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào khoản 1 Điều 321 điểm s khoản 1 Điều 51 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thị H phạm tội “Đánh bạc”.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Thị H 09 (chín) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bắt bị cáo Nguyễn Thị H đi chấp hành án và được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 20 tháng 6 năm 2019 đến ngày 21 tháng 6 năm 2019.

Về hình phạt bổ sung: Căn cứ vào khoản 3 Điều 321 của Bộ luật hình sự, phạt bị cáo Nguyễn Thị H 10.000.000đ (mười triệu đồng) để sung vào ngân sách Nhà nước.

Về các vấn đề khác: Căn cứ khoản 1, khoản 2 Điều 47 của Bộ luật hình sự; Điều 106, Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễm, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước số tiền 1.705.000đ (một triệu bảy trăm linh năm nghìn đồng) là tiền của Nguyễn Thị H và Nguyễn Thị V sử dụng để đánh bạc mà có.

Trả lại cho Nguyễn Thị H số tiền 6.000.000đ (sáu triệu đồng) là tài sản hợp pháp của Hạnh nhưng cần tạm giữ để đảm bảo công tác thi hành án.

Tịch thu tiêu hủy 01 bộ bài tu lơ khơ 52 quân và 01 thảm nỉ màu đỏ là công cụ Nguyễn Thị H và Nguyễn Thị V sử dụng để đánh bạc (theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 16/7/2019 giữa Công an huyện Vĩnh Tường và Chi cục thi hành án dân sự huyện Vĩnh Tường).

Buộc bị cáo Nguyễn Thị H phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Anh Ngô Quang T vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày được giao bản án hoặc từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.


40
Bản án/Quyết định đang xem

Bản án 52/2019/HSST ngày 29/07/2019 về tội đánh bạc

Số hiệu:52/2019/HSST
Cấp xét xử:Sơ thẩm
Cơ quan ban hành: Tòa án nhân dân Huyện Vĩnh Tường - Vĩnh Phúc
Lĩnh vực:Hình sự
Ngày ban hành:29/07/2019
Là nguồn của án lệ
    Bản án/Quyết định sơ thẩm
      Mời bạn Đăng nhập để có thể tải về