Bản án 52/2019/HSST ngày 11/11/2019 về tội giết người

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH GIA LAI 

BẢN ÁN 52/2019/HSST NGÀY 11/11/2019 VỀ TỘI GIẾT NGƯỜI 

Trong ngày 11/11/2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai, công khai xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 48/2019/TLST-HS ngày 29/8/2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 248 /2019/QĐXXST-HS ngày 01/11/2019 đối với bị cáo sau:

Nguyễn Quốc K. Sinh ngày 6/6/1987 tại Pleiku, Gia Lai; Nơi ĐKHKTT và chỗ ở: 90/74/11 Trường Ch, tổ 9, phường Phù Đ, thành phố P, tỉnh Gia Lai; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Phật giáo; Nghề nghiệp: Lái xe; Học vấn: 9/12; Cha là Nguyễn Xuân H (Đã chết), mẹ là Phạm Thị Ph, sinh năm 1960; Gia đình có 04 anh chị em, bị cáo là con thứ hai trong gia đình; Có vợ là chị Nguyễn Thị Thảo Ng, sinh năm 1988 và có 04 con, lớn nhất sinh năm 2013, nhỏ nhất sinh năm 2016; Tiền án: Không; Tiền sự: Không; Nhân thân: Ngày 21/10/2011 bị Công an phường Hội Phú xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh nhau với số tiền là 1.500.000 đồng, đã chấp hành xong.

Ngày 10/3/2019 có hành vi giết người. Bị cáo đầu thú, bị bắt tạm giữ từ ngày 11/3/2019 đến nay, hiện đang bị tạm giam tại Trại giam Công an tỉnh Gia Lai. Có mặt.

* Người bào chữa cho bị cáo: Ông Nguyễn Mạnh H– Luật sư của VPLS Hà Trung, thuộc Đoàn luật sư tỉnh Gia Lai. Có mặt.

* Đại diện theo ủy quyền của bị hại Lý Minh H: Anh Lý Minh Th, sinh năm 1966.

Địa chỉ: 155 Mai Xuân Th, thị trấn D, huyện Tuy Ph, tỉnh Bình Định. Vắng mặt

*Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

- Lý Thị Thúy V, sinh năm 1995. Vắng mặt

- Đinh Thị L, sinh năm 1973.Vắng mặt

Cùng địa chỉ: 96/15 Nguyễn H, thành phố quy Nh, tỉnh Bình Định

- Trần Thị Xuân H, sinh năm 1983.

Địa chỉ: 38 Nguyễn Văn Tr, thành phố P, tỉnh Gia Lai. Vắng mặt

- Phạm Thị Ph, sinh năm 1960.Có mặt

- Nguyễn Thị Thảo Ng, sinh năm 1988. Có mặt

Cùng địa chỉ: Tổ 9, phường Phù Đ, thành phố P, tỉnh Gia Lai

- Phan Thị Kim A, sinh năm 1944.

Địa chỉ: Hẻm 33 Chu Mạnh Tr, thành phố P, tỉnh Gia Lai.Vắng mặt

- Phạm Đức Ph, sinh năm 1977.

Địa chỉ: 52 W, thành phố P, tỉnh Gia Lai.Vắng mặt

*Người làm chứng:

- Võ Thị Hoàng Tr, sinh năm 1984.

Địa chỉ: 88 Phạm Văn Đ, thành phố P, tỉnh Gia Lai. Vắng mặt

- Phạm Thị Minh Th, sinh năm 1962.

Địa chỉ: 34/12 Tuệ Th, thành phố P, tỉnh Gia Lai. Vắng mặt

- Lê Duy L, sinh năm 1989.

Địa chỉ: 85/6 Ngô Gia Kh, thành phố P, tỉnh Gia Lai.Có mặt

- Võ Nhi Tr, sinh năm 1993.

Địa chỉ: 48 Hoàng Quốc V, thành phố P, tỉnh Gia Lai. Vắng mặt

- Lê Minh Nh, sinh năm 1983.

Địa chỉ: Tổ 9, phường Phù Đ, thành phố P, tỉnh Gia Lai. Vắng mặt

NỘI DUNG VỤ ÁN

1.Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Quốc K (SN: 1987, trú tại Tổ 9, phường Phù Đ, Tp. P, tỉnh Gia Lai) và anh Lý Minh H (SN: 1972, trú tại KV6, phường Lê Hồng Ph, Tp. Quy Nh, tỉnh Bình Định; tạm trú tại phường Diên H, Tp. P, Gia Lai) có quan hệ quen biết nhau từ khoảng tháng 8/2018. Thời gian gần đây, anh Hiền đã nhiều lần gọi điện thoại và nhắn tin tình cảm đến chị Nguyễn Thị Thảo Ng (là vợ của K) và sau đó chị Ng đã kể lại cho K biết việc này. K bực tức nhưng nghĩ lại việc anh H còn đang nợ tiền mình nên K chưa hỏi đến.

Theo lời khai của Nguyễn Quốc K: Vào khoảng tháng 8/2018, anh Lý Minh H nhờ K tìm chỗ để chơi cá độ bóng đá. Do biết anh Phạm Anh T (SN: 1981, tạm trú tại phường Yên Đ, Tp. P, Gia Lai) có mạng cá độ bóng đá thông qua mạng Internet nên K đã nhờ anh T chuyển qua cho K một tài khoản trên trang Website bong88.com, tên tài khoản: DTN 715003001, mật khẩu truy cập: TTTT1111. Sau đó, K thay đổi mật khẩu truy cập lại là: KKKK1111 và cho anh Lý Minh H chơi cá độ bóng đá được thua bằng tiền qua tài khoản này còn K hưởng tiền hoa hồng. Đến khoảng tháng 9/2018 anh H thua nợ số tiền 360.000.000đ (Ba trăm sáu mươi triệu đồng). Anh T nhiều lần yêu cầu trả tiền nhưng K và anh H chưa có tiền trả nên anh T đã khóa tài khoản không cho anh H chơi nữa. Đến ngày 03/3/2019, anh H nói K tìm chỗ khác để chơi cá độ bóng đá nếu thua sẽ bán gỗ trả tiền hết cho K. Nghe vậy, K đã đến nhà anh Phạm Đức Ph (SN: 1977, tên gọi khác: Phương mát xa, trú tại Số 52 W, P. Ia K, Tp. P, tỉnh Gia Lai) lấy một tài khoản cá độ bóng đá thông qua mạng Internet trên trang Website bong88.com, thì Ph đồng ý và Ph đưa cho K 1 tài khoản là: TVUH8911, mật khẩu truy cập: BBBB1111. Đồng thời, anh H nhờ K vay mượn từ anh Ph số tiền 35.000.000đ (Ba mươi lăm triệu đồng). Sau đó, K về thay đổi mật khẩu truy cập lại là: KKKK1111 và đưa tài khoản này cho anh H chơi cá độ bóng đá được thua bằng tiền. Đến ngày 10/3/2019 anh H đã thua nợ số tiền là 140.000.000đ (Một trăm bốn mươi triệu đồng).

Vào chiều ngày 10/3/2019, Ph nhiều lần điện thoại cho K để đòi nợ nhưng K nói đang đi đòi nợ anh H nhưng chưa được và hẹn đến tối ngày 10/3/2019 sẽ trả.

Đến khoảng 21h00’ ngày 10/3/2019, Ph gọi điện thoại cho K nhưng không liên lạc được nên anh Ph đã gọi xe Taxi Sun do anh Võ Nhi Tr (Sinh năm: 1993, nơi cư trú: Tổ 12, P. Hoa L, Tp. P, tỉnh Gia Lai) điều khiển chở Ph và hai nam thanh niên tên Tr1 và C (hiện chưa xác định được lai lịch) mang theo một can đựng khoảng 03 lít xăng đi từ nhà Phương (Số 52 W, Phường Ia K, Tp. P, tỉnh Gia Lai) đến nhà K ở số nhà 90/74/11 đường Trường Ch, Phường Phù Đ, Tp. P, tỉnh Gia Lai để đòi nợ. Khi đến nhà anh K, thấy cửa khóa bên trong, thì Phư, Tr1 và C xuống xe kêu gọi K ra mở cửa nhưng không nghe tiếng ai trả lời nên bọn chúng đã nhặt đá ném vào cửa nhà và lấy can nhựa đựng xăng đổ vào phía trước hiên nhà K đe dọa sẽ đốt nhà. Lúc này, trong nhà K chỉ có chị Nguyễn Thị Thảo Ngu (là vợ của K) và bốn người con nhỏ. Do sợ nên chị Ng không mở cửa mà gọi điện thoại báo cho anh K biết sự việc. Sau khi nghe điện thoại của vợ thì K điện thoại cho anh H và nói anh H gặp nhau nói chuyện. Anh H đồng ý và nói đang đứng trước khách sạn Hoàng Anh Gia Lai. Nguyễn Quốc K điều khiển xe máy đến trước khách sạn Hoàng Anh Gia Lai gặp anh H thì K yêu cầu anh H trả tiền thua cá độ bóng đá để K trả lại cho anh Ph. K điện thoại gọi anh Ph đến trước khách sạn để giải thích việc anh H chưa trả tiền nợ. Thấy nhóm anh Ph đi Taxi đến, anh H định bỏ chạy thì K tay trái ôm cổ còn tay phải lấy con dao lê từ lưng quần ra kề vào hông trái của anh H và nói: “Tiền của tao đâu, mày nói với vợ tao cái gì”. Anh H tung người giằng co nên bị mũi dao của K đâm trúng vào thắt lưng trái. K quay sang đứng sau lưng ôm cổ anh H, lúc này anh H tung người ra định bỏ chạy thì bị K dùng dao đâm một nhát vào vùng lưng trái. Anh H bỏ chạy khoảng 38 mét thì ngã gục trên vỉa hè. Thấy anh H nằm gục, anh Ph đã đưa anh Võ Nhi Tr số tiền 200.000 đ (Hai trăm ngàn đồng) và nói anh Tr chở anh H đến Bệnh viện đa khoa tỉnh Gia Lai cấp cứu nhưng anh H đã chết trên đường đi.

Sau khi gây án, Nguyễn Quốc K điều khiển xe máy chạy đến khu vực đất trống giữa hai số nhà 13 và 19 đường Phan Kế Bí, phường Phù Đ, thành phố P, tỉnh Gia Lai vứt con dao lê rồi điện thoại cho anh Lê Duy L (SN:1989, trú tại Tổ 8, phường Phù Đ, thành phố P, tỉnh Gia Lai) kể lại sự việc đã đâm anh H chết và nhờ anh L đến hiện trường xem sức khỏe anh H thế nào, sau đó K bỏ trốn. Đến 07h00’ ngày 11/3/2019, Nguyễn Quốc K đến Công an thành phố P đầu thú và khai nhận hành vi phạm tội của mình.

Kết quả khám nghiệm hiện trường:

Hiện trường nơi xảy ra vụ án tại trước Khách sạn Hoàng Anh Gia Lai, thuộc Tổ 7 , P. Phù Đ, Tp.P, tỉnh Gia Lai. Tại hiện trường phát hiện 01 xe máy hiệu Attila, BKS 81F7 – 2889 và thu giữ một số dấu vết chất màu nâu (nghi máu) dạng loang và dạng nhỏ giọt.

Kết quả khám nghiệm tử thi anh Lý Minh H xác định các dấu vết thương tích sau:

* Khám bên ngoài:

- Tại vùng cổ bên phải có vết thương rách da, kích thước (2 x 0,1)cm. (Theo lời khai của Nguyễn Quốc K tai bút lục 41: vết thương này quá trình K ôm cổ anh H do anh H giằng co tung người ra nên móng tay tôi cào xước) - Tại lưng trái có vết thương hình khe sắc gọn, kích thước (2 x 0,4)cm, sâu thấu vào khoang ngực, chiều hướng từ sau ra trước, trái qua phải, đầu tù trên, đầu nhọn dưới.

- Tại vùng thắt lưng trái có vết thương hình khe sắc gọn, kích thước (2 x 0,4)cm, sâu 3,4cm, chiều hướng trên xuống, trái qua phải, từ sau ra trước.

* Giải phẫu khoang ngực thấy: Vết thương vùng lưng trái xuyên qua khoang liên sườn số 4 gây rách cơ, thủng thùy trên phổi trái, kích thước (2 x 0,3)cm, sâu (2)cm, bờ mép sắc gọn, xẻ nhu mô phổi thấy vết thương gây đứt động mạch phổi trái, trong khoang ngực trái ngập máu lỏng và máu đông cục khoảng (1,5) lít.

Bác sỹ Giang Như Ba - Giám định viên pháp y thuộc Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Gia Lai kết luận anh Lý Minh H chết do:“Suy hô hấp, suy tuần hoàn, vết thương thấu ngực gây thủng thùy trên phổi trái, đứt động mạch phổi trái do vật sắc nhọn”.

Tại Bản kết luận giám định pháp y về tử thi số: 263/GĐPY ngày 26/3/2019 của phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Gia Lai kết luận anh Lý Minh H chết do: “Suy hô hấp, suy tuần hoàn do vết thương thấu ngực trái gây rách thùy trên phổi trái, đứt động mạch phổi do vật sắc nhọn”.

Ngày 03/4/2019, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Gia Lai có Lệnh thu giữ thư tín điện tín số 14 và 16 đối với số thuê bao 0333247779 và 0961973968 gửi Tổng công ty dịch vụ Viễn thông Quân đội Vietel và số thuê 0915973968 gửi Tổng công ty dịch vụ Viễn thông Vinaphone nhưng đến khi vụ án kết thúc điều tra mà hai nhà mạng trên vẫn không cung cấp thông tin thuê bao và các cuộc gọi đi gọi đến, nên ngày 09/8/2019, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Gia Lai tiếp tục có Công văn số 89 gửi Tổng công ty dịch vụ Viễn thông Quân đội Vietel và Tổng công ty dịch vụ Viễn thông Vinaphon, đề nghị cung cấp thông tin các số điện thoại nêu trên đến nay các nhà mạng vẫn chưa có Công văn trả lời.

Vật chứng:

Qua khám nghiệm hiện trường đã thu giữ:

- 01 (một) chiếc xe mô tô nhãn hiệu Attila, BKS: 81K7 - 2889, số máy: MM9BED029777, số khung: GD7D029777 và 01 (một) giấy đăng ký xe mô tô của chiếc xe trên. Ngày 03/7/2019 Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Gia Lai ra Quyết định xử lý vật chứng số: 104/PC02 và trả lại chiếc xe máy và giấy đăng ký xe mô tô cho chủ sở hữu là bà Phạm Thị Kim A.

- 01 (một) con dao tự chế dài (29)cm, cán dao bằng gỗ bọc da màu đen dài (10)cm; lưỡi dao bằng kim loại dài 19cm, rộng (02)cm, mũi dao nhọn, có dính chất màu nâu nghi máu (Thu theo biên bản xác minh truy tìm vật chứng).

- 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Nokia X1 màu đỏ, đen; số Imei 1: 359765/04/123588/3, số Imei 2: 359765/04/123589/1 (của bị hại Lý Minh H). Bên trong điện thoại có 2 sim

* Về dân sự trong vụ án:

- Sau khi anh Lý Minh H chết, bà Phạm Thị Ph (mẹ của bị can Nguyễn Quốc K) đã đến thăm hỏi và bồi thường số tiền 100.000.000đ (Một trăm triệu đồng) bao gồm: chi phí mai táng cho anh H và tiền tổn thất tinh thần.

- Bà Trần Thị M và chị Lý Thị Thúy V (mẹ đẻ và con gái ruột của bị hại Lý Minh H) đã thống nhất làm đơn ủy quyền cho anh Lý Minh Th (anh trai của bị hại H) nhận số tiền trên và đã viết Đơn bãi nại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị can Nguyễn Quốc K và gia đình không yêu cầu phải bồi thường hay cấp dưỡng gì cho cháu Lý Thùy Tr (SN: 2003, con gái anh H).

- Chị Trần Thị Thu H (là người sống như vợ chồng với anh Lý Minh H từ năm 2014) không yêu cầu bị can Nguyễn Quốc K phải cấp dưỡng hay bồi thường gì cho cháu Lý Hoàng A (SN: 2015, là con của anh H và chị H).

Tại cáo trạng số 62/CT-VKS-P2 ngày 27/8/2019, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Gia Lai đã truy tố bị cáo Nguyễn Quốc K về tội: “Giết người” theo điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật hình sự.

2. Diễn biến tại phiên tòa:

- Ý kiến của Kiểm sát viên: giữ nguyên quan điểm truy tố, và đề nghị: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Quốc K phạm tội: “Giết người” Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Quốc Kmức án từ 16 năm đến 17 năm tù.

Về trách nhiệm dân sự: Bà Phạm Thị Ph là mẹ bị cáo đã bồi thường xong phần dân sự cho phía bị hại với số tiền 100.000.000 đồng, đại diện theo ủy quyền của bị hại không yêu cầu bị cáo phải bồi thường gì khác, nên về phần dân sự đã xong, không xét Về vật chứng:

Tịch thu tiêu hủy 01 con dao tự chế là vật chứng của vụ án liên quan đến hành vi phạm tội;

Trả lại cho phía bị hại 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia X1 cùng 02 sim điện thoại di động, đại diện hợp pháp theo ủy quyền của bị hại là anh Lý Minh Th được quyền nhận lại các vật chứng này.

Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

- Ý kiến của người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Quốc K: Đồng ý với tội danh, điều luật mà Viện kiểm sát đưa ra đề nghị xét xử đối với bị cáo; mong Hội đồng xét xử xem xét bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; tác động gia đình bồi thường xong về trách nhiệm dân sự; được phía bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt; sau khi phạm tội đã ra đầu thú. Do đó, đề nghị áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51 BLHS đối với bị cáo, xử phạt bị cáo mức án nhẹ hơn đề nghị của Kiểm sát viên.

Về trách nhiệm dân sự , xử lý vật chứng và án phí hình sự sơ thẩm: Đồng ý như ý kiến của Kiểm sát viên.

- Bị cáo Nguyễn Quốc K thừa nhận tội như cáo trạng truy tố, đồng ý với đề nghị của người bào chữa cho bị cáo, không bổ sung gì, mong Hội đồng xét xử xử phạt mức án nhẹ.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng: Quá trình tố tụng, các cơ quan điều tra, kiểm sát đã tiến hành các thủ tục khởi tố, điều tra, truy tố theo trình tự pháp luật tố tụng quy định. Các tài liệu, chứng cứ thu thập được, có tại hồ sơ vụ án là hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Bị cáo khai nhận hành vi phù hợp với các tài liệu, chứng cứ đã thu thập được như lời khai nhân chứng, biên bản khám nghiệm hiện trường, khám nghiệm tử thi, kết luận giám định pháp y, vật chứng thu giữ, đủ cơ sở kết luận:

Khi được anh Lý Minh H nhờ tìm chỗ để chơi cá độ đá banh, bị cáo Nguyễn Quốc K là người trực tiếp đứng ra nhờ anh Phạm Anh T, Phạm Đức Ph là những người có mạng cá độ đá banh thông qua mạng internet, mở tài khoản cá độ đá banh cho K, sau đó K chuyển tài khoản này lại cho Lý Minh H chơi cá độ đá banh, còn Kỳ thì được hưởng hoa hồng. Lý Minh H chơi và thua nợ Phạm Anh T với số tiền 360.000.000 đồng, anh T nhiều lần yêu cầu K và H trả nợ nhưng không được, anh T đã khóa tài khoản không cho H chơi nữa. Lý Minh H chơi và thua nợ Phạm Đức Ph với số tiền 140.000.000 đồng, ngoài ra K còn vay mượn của anh Ph 35.000.000 đồng. Phạm Đức Ph nhiều lần yêu cầu K trả nợ nhưng K nói đòi nợ H chưa được và hẹn tối ngày 10/3/2019 sẽ trả. Đến tối cùng ngày, Phạm Đức Ph đến nhà K đòi nợ và đe dọa đốt nhà K nên Kđiện thoại cho Lý Minh H hẹn gặp trước khách sạn Hoàng Anh Gia Lai để giải quyết. Khi K đến và gặp anh H, K yêu cầu anh H trả tiền và gọi điện cho anh Phđến trước khách sạn để giải thích việc anh H chưa trả tiền nợ. Khi thấy nhóm anh Ph đến, anh H định bỏ chạy thì K tay trái ôm cổ anh H, tay phải lấy dao lê từ lưng quần mà K mang theo sẵn, kề dao vào hông trái anh H, anh H tung người giằng co thì bị mũi dao của K đâm trúng vào thắt lưng trái. K quay sang đứng sau lưng ôm cổ anh H, anh H tung người định bỏ chạy thì bị K dùng dao đâm một nhát vào vùng lưng trái. Anh H bỏ chạy được khoảng 30m thì gục ngã và chết trên đường đưa đi cấp cứu do “Suy hô hấp, suy tuần hoàn do vết thương thấu ngực trái gây rách thùy trên phổi trái, đứt động mạch phổi do vật sắc nhọn” Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Gia Lai truy tố bị cáo Nguyễn Quốc K về tội “Giết người” theo quy định tại Điều 123 Bộ luật hình sự là có căn cứ.

[3] Về tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo thấy rằng: Bị hại anh Lý Minh H nợ tiền bị cáo làm bị cáo không có tiền để trả cho Phạm Đức Ph dẫn đến việc Phạm Đức Ph đến nhà bị cáo đòi nợ và quậy phá. Tuy nhiên lẽ ra khi gặp Lý Minh H, bị cáo nên lựa chọn cách cư xử phù hợp hơn để giải quyết việc nợ nần, nhưng bị cáo lại mang theo sẵn dao bên người, ôm cổ và dùng dao kề vào vùng thắt lưng anh H. Khi anh H tung người định bỏ chạy, bị cáo đã dùng dao mang theo sẵn bên người đâm vào lưng anh H, thể hiện tính côn đồ, hung hãn, gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng làm chết người, nên phạm vào tình tiết định khung tăng nặng “có tính chất côn đồ” quy định tại điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật hình sự.

Tính mạng con người là tài sản vô giá cần được bảo vệ. Hành vi của bị cáo là đặc biệt nghiêm trọng, trực tiếp xâm phạm đến tính mạng của người khác, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự, an toàn chung tại địa phương nên cần phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian dài để giáo dục cải tạo riêng đối với bị cáo, đồng thời răn đe, phòng ngừa chung cho xã hội.

[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân: Bị cáo sau khi phạm tội đã đầu thú; trong giai đoạn điều tra, truy tố và xét xử bị cáo tỏ ra ăn năn hối cải, thành khẩn khai báo; đã tác động gia đình bồi thường xong về trách nhiệm dân sự cho phía bị hại; được gia đình bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, trong vụ án cũng có phần lỗi của bị hại. bị cáo là lao động chính trong gia đình đang nuôi bốn con nhỏ ăn học là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật hình sự; bị cáo không có tình tiết tăng nặng; tuy nhiên nhân thân bị cáo năm 2011 bị Ủy ban nhân dân phường Hội Phú xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh nhau, đã chấp hành xong việc nộp phạt.

[5] Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo đã bồi thường xong, phía bị hại không có yêu cầu gì khác nên miễn xét

[6] Về vật chứng:

Xét 01 con dao tự chế là công cụ bị cáo dùng phạm tội nên cần tịch thu tiêu hủy;

Xét 01 điện thoại di động Nokia X1 cùng 02 sim điện thoại di động của bị hại Lý Minh H, do đó cần trả lại cho bị hại. Anh Lý Minh Th là người được nhận lại các vật chứng này luật

[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp Đối với hành vi đánh bạc bằng hình thức cá độ đá banh thông qua mạng internet được thua bằng tiền của Nguyễn Quốc K, Phạm Đức Ph và Phạm Anh T: Quá trình triệu tập lấy lời khai, Phạm Đức Ph không thừa nhận hành vi đánh bạc bằng hình thức cá độ đá banh thông qua mạng internet được thua bằng tiền với anh Lý Minh H và Nguyễn Quốc K, còn Phạm Anh T hiện nay không có mặt tại địa phương, chưa xác định được ở đâu. Lời khai của Nguyễn Quốc K chưa có tài liệu, chứng cứ chứng minh sự việc trên nên Cơ quan điều tra Công an tỉnh Gia Lai đang tiếp tục điều tra thu thập tài liệu, chứng cứ, khi nào đủ căn cứ sẽ xử lý sau.

Đối với hành vi mang can nhựa đựng xăng đến nhà Nguyễn Quốc K đòi nợ của Phạm Đức Ph cùng 2 đối tượng tên Tr1, C: Quá trình điều tra, Phạm Đức Ph không thừa nhận hành vi cùng Tr1, C mang can xăng đến nhà K đe dọa đốt nhà mà chỉ có hành vi chửi bới, đòi nợ tiền, hiện nay, nhân thân, lai lịch của Tr1, C chưa xác định được do đó Cơ quan điều tra đang tiếp tục điều tra, xác định nhân thân, lai lịch của hai đối tượng trên và vai trò mức độ liên quan nếu đủ căn cứ sẽ xử lý sau.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Về tội danh và hình phạt::

Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; điểm b,s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 50 Bộ luật Hình sự;

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Quốc K phạm tội: “Giết người” Xử phạt bị cáo Nguyễn Quốc K 16 (Mười sáu) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giam ngày 11/3/2019.

2.Về vật chứng:

Căn cứ Điều 106 Bộ luật tố tụng Dân sự năm 2015, xử:

- Tịch thu tiêu hủy 01 con dao tự chế dài 29cm, cán dao bằng ghỗ bọc da màu đên dài 10cm, lưỡi dao bằng kim loại dài 19cm, rộng 02cm, mũi dao nhọn.

-Trả lại cho anh Lý Minh Th, là đại diện theo ủy quyền của bị hại Lý Minh H 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Nokia X1 màu đỏ, đen, số Imei1: 359765/04/123588/3, số Imei 2: 359765/04/123589/1 và 02 chiếc sim điện thoại di dộng (Sim 1 mạng Mobifone, số sim 8401180151044111OT; sim 2 mạng Viettel, số sim 8984048000008653048) (Các vật chứng nêu trên có đặc điểm ghi tại biên bản giao nhận vật chứng số 67/2019 lập ngày 20/9/2019 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Gia Lai và Cục thi hành án dân sự tỉnh Gia Lai).

3. Về án phí: Căn cứ Điều 135, Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, buộc bị cáo Nguyễn Quốc K phải nộp 200.000 ( hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm để sung công quỹ Nhà nước.

4. Về thi hành án dân sự:

Trường hợp bản án này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

5. Về quyền kháng cáo:

Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo yêu cầu Tòa án nhân dân Cấp cao tại Đà Nẵng xét xử phúc thẩm. Đại diện hợp pháp của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án, hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết./