Bản án 52/2018/HS-ST ngày 15/08/2018 về tội mua bán trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THANH HÀ, TỈNH HẢI DƯƠNG

BẢN ÁN 52/2018/HS-ST NGÀY 15/08/2018 VỀ TỘI MUA BÁN TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 15 tháng 8 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thanh Hà, tỉnh Hải Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 53/2018/TLST-HS ngày 23/7/2018, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 53/2018/QĐXXST-HS ngày 01 tháng 8 năm 2018 đối với bị cáo:

Trương Văn L, sinh năm 1992 tại xã C , huyện T, tỉnh Hải Dương; nơi cư trú: Thôn T, xã C , huyện T, tỉnh Hải Dương; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa: 8/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trương Văn M và bà Lê Thị M; tiền án, tiền sự: chưa; nhân thân: Ngày 06/12/2013, Chủ tịch Ủy ban nhân dân huyện Thanh Hà ra Quyết  định số 3604/QĐ-UBND về việc áp dụng biện pháp đưa người vào cơ sở chữa bệnh tại Trung tâm chữa bệnh giáo dục Lao động xã hội tỉnh Hải Dương (chấp hành xong ngày 6/12/2015), ngày 08/11/2007  bị Công an huyện Thanh Hà xử phạt vi phạm hành chính về hành vi Trộm cắp tài sản, hình thức: Phạt cảnh cáo; bị tạm giữ từ ngày 08/6/2018, chuyển tạm giam ngày 10/6/2018 đến nay tại Trại tạm giam Kim Chi- Công an tỉnh Hải Dương, (có mặt).

- Người làm chứng:

+ Anh Hoàng Văn B, sinh năm 1974; nơi cư trú: Thôn B, xã H, huyện T, tỉnh Hải Dương; (vắng mặt)

+ Bà Phạm Thị Dung, sinh năm 1962; nơi cư trú: Số 58/256 Đ, phường C, quận N, TP. Hải Phòng; (vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do nghiện ma túy, sáng ngày 08/6/2018, L đi xe máy nhãn hiệu Wave Anphal BKS 16K5-6990 đến khu vực đường 10, thành phố Hải Phòng mục đích tìm mua ma túy về để sử dụng và bán, tại đây L mua được 14 gói ma tuý với giá 1.400.000đ của một người đàn ông không quen biết, L chia nhỏ 14 gói ma túy ra thành 20 gói rồi điều khiển xe về nhà. Khoảng 14 giờ cùng ngày thì có Nguyễn Văn D - sinh năm 1992 ở xã L, huyện T gọi điện thoại hỏi mua ma túy với giá 200.000đ, L đồng ý và bảo D đi đến đường tỉnh 390 khu vực chân cầu Hợp Thanh, địa phận xã H, huyện T, sau đó L đi xe máy nhãn hiệu Wave Anphal BKS 16K5-6990 mang theo 20 gói ma túy đến đường tỉnh 390 khu vực chân cầu Hợp Thanh địa phận xã H, huyện T gặp D, L lấy 01 gói ma túy trong túi quần bên phải đưa cho D, và nhận số tiền 200.000đ thì bị Công an phát hiện bắt quả tang, thu giữ trong tay trái L đang cầm số tiền 200.000đ, thu giữ trong túi quần phía sau bên trái  L 19 gói giấy, bên trong chứa chất bột dạng cục màu trắng (trong đó 08 gói giấy bạc, 11 gói giấy màu trắng), thu giữ tại túi quần phía trước bên phải của D 01 gói giấy, bên trong có chứa chất bột dạng cục màu trắng, 01 xe máy wave Anphal  BKS 16K5-6990, 01 điện thoại NOKIA 110i đen trắng gắn sim số 0972611392.

Tại bản kết luận giám định số 397/KLGĐ-PC54 ngày 10/6/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Hải Dương kết luận: Chất bột (dạng cục) mầu trắng ghi thu của Trương Văn L gửi đến giám định có khối lượng là 0,241g là loại Hêroin. Chất bột dạng cục màu trắng ghi thu của Nguyễn Văn D gửi đến giám định có khối lượng là 0,016g là loại Hêroin. Hêroin nằm trong danh mục II, STT: 9, Nghị định 73/2018/NĐ-CP ngày 15/5/2018 của Chính phủ. Hoàn lại  0,189g Hêroin sau giám định .

Tại bản cáo trạng số 50/CT-VKS ngày 19/7/2018, Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Hà, tỉnh Hải Dương truy tố bị cáo Trương Văn L về tội Mua bán trái phép chất ma túy theo quy định tại khoản 1 Điều 251 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa: Bị cáo L trình bày hành vi phạm tội như Cáo trạng đã mô tả và nhất trí với bản luận tội của Viện kiểm sát. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Hà giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Trương Văn L phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Áp dụng khoản 1 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo L 27-30 tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ 08/6/2018. Hình phạt bổ sung: không áp dụng. Về vật chứng, áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy số mẫu ma túy hoàn lại sau giám định đựng trong phong bì niêm phong. Tịch thu phát mại sung quỹ nhà nước 01 điện thoại di động NOKIA 110i đen trắng gắn sim số 0972611392. Tịch thu sung quỹ nhà nước số tiền 200.000đ mà Lâm có được do bán ma túy. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Thanh Hà, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Hà, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Lời khai của bị cáo phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, kết luận giám định, lời khai của người làm chứng và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở kết luận: Hồi 14 giờ ngày 08/6/2018, tại đường tỉnh 390, khu vực chân cầu Hợp Thanh, địa phận xã H, huyện T, Trương Văn L đã có hành cất giấu trái phép 0,241g Hêroin mục đích để sử dụng và bán, đồng thời đang có hành vi bán trái phép 0,016g Hêrôin cho Nguyễn Văn D thì bị phát hiện bắt giữ. Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội Mua bán trái phép chất ma túy theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự, vì vậy Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Hà, tỉnh Hải Dương truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội , xâm phạm chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy, gây ảnh hưởng xấu tới tình hình an ninh chính trị tại địa phương, gây bức xúc trong quần chúng nhân dân. Chất ma túy không chỉ là nguyên nhân lây truyền căn bệnh thế kỷ HIV-AIDS mà còn là nguyên nhân phát sinh các loại tội phạm khác. Khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, mặc dù bị cáo nhận thức được tác hại của chất ma túy và việc mua bán trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật nhưng với mục đích vụ lợi bị cáo vẫn cố ý thực hiện. Xét về nhân thân, bị cáo có nhân thân xấu do ngày 08/11/2007 đã bị Công an huyện Thanh Hà xử phạt vi phạm hành chính về hành vi Trộm cắp tài sản, hình thức: Phạt cảnh cáo; năm 2013 đã bị đưa đi cai nghiện bắt buộc ( Theo Quyết định số 3604/QĐ-UBND ngày 06/12/2013 của Chủ tịch UBND huyện Thanh Hà), nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học cho bản thân để tu dưỡng, rèn luyện mà lại tiếp tục phạm tội. Vì vậy cần áp dụng hình phạt nghiêm khắc, tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng răn đe, giáo dục và phòng ngừa.

[4] Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng. Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên toà bị cáo đã thành khẩn khai báo hành vi phạm tội của mình nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[5] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có nghề nghiệp, không có thu nhập ổn định, không có tài sản riêng nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[6] Về vật chứng: Số mẫu ma túy hoàn lại sau giám định là vật nhà nước cấm lưu hành nên cần tịch thu cho tiêu hủy. Đối với 200.000đ thu giữ của bị cáo, đây là số tiền do bị cáo phạm tội mà có nên cần tịch thu phát mại sung quỹ nhà nước. Đối với chiếc điện thoại di động kèm theo sim thu giữ của bị, đây là công cụ bị cáo dùng vào việc trao đổi mua ma túy nên cần tịch thu sung quỹ nhà nước.

Chiếc xe máy nhãn hiệu wave Anphal BKS 16K5-6990 L dùng làm phương tiện đi mua bán ma tuý là xe bị cáo mượn của Bà Lê Thị M, bà M không biết L sử dụng xe máy vào việc phạm tội nên Cơ quan điều tra đã trả lại cho bà M là phù hợp với quy định của pháp luật.

[7] Đối với người bán ma túy cho L và người mua ma túy của L, do không làm rõ được nên chưa có căn cứ xử lý.

[8] Về án phí: Bị cáo bị kết án nên phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; điểm a, b, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự. Điểm a, b Khoản 2 Điều 106, Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự. Luật phí và lệ phí năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Tuyên bố: Bị cáo Trương Văn L phạm tội "Mua bán trái phép chất ma túy".

2. Xử phạt bị cáo Trương Văn L 27 (hai mươi bảy) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ 08/6/2018.

3. Về vật chứng: Tịch thu tiêu hủy số mẫu ma túy hoàn lại sau giám định đựng trong phong bì niêm phong số của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hải Dương. Tịch thu sung quỹ nhà nước số tiền 200.000đ. Tịch thu phát mại sung quỹ nhà nước 01 điện thoại di động NOKIA 110i đen trắng kèm theo sim số 0972611392.