Bản án 52/2017/HSST ngày 28/12/2017 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐỊNH HOÁ, TỈNH THÁI NGUYÊN

BẢN ÁN 52/2017/HSST NGÀY 28/12/2017 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 28/12/2017, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Định Hoá, tỉnh Thái Nguyên mở phiên tòa công khai xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 56/2017/HSST ngày 01 tháng 11 năm 2017 đối với bị cáo có lý lịch sau:

1. Họ và tên: Nguyễn Đức C; Tên gọi khác: Không.

- Sinh ngày 25 tháng 02 năm 1989.

- Nơi đăng ký HKTT: Xã KS, huyện Đ, tỉnh Thái Nguyên.

- Chỗ ở: Xóm 7,KT, xã KS, huyện Đ, tỉnh Thái Nguyên.

- Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không.

- Nghề nghiệp: Lao động tự do; Chức vụ: Không; Trình độ văn hóa: 6/12

- Họ và tên bố: Nguyễn Văn H, sinh năm 1963 (đã chết).

- Họ và tên mẹ: Hoàng Thị C, sinh năm 1968.

- Có 03 chị em ruột, bị cáo là con thứ hai trong gia đình.

- Vợ, con: Chưa có.

- Tiền án: Không.

- Tiền sự: 01. Tại Quyết định xử  phạt hành chính số 05/QĐ-XLHC ngày 29/6/2017 của Công an xã TT, huyện Đ, tỉnh Thái Nguyên xử phạt Nguyễn Đức C 1.000.000đ (một triệu) về hành vi trộm cắp tài sản.

Quyết định khởi tố bị can số 64/CSĐT ngày 01/8/2017 của Cơ quan cảnh sát điều tra huyện Chợ Đồn, tỉnh Bắc Kạn khởi tố Công về tội “Trộm cắp tài sản”.

Bản án số 50/2017/HSST ngày 05/12/2017 của TAND huyện Chợ Đồn, tỉnh Bắc Kạn đã xử phạt 12 (Mười hai) tháng tù giam. Chưa có hiệu lực pháp luật.

2. Họ và tên: Nguyễn Xuân T; Tên gọi khác: Không.

- Sinh ngày 21 tháng 7 năm 1989.

- Nơi đăng ký HKTT: Thị trấn TC, huyện Đ, tỉnh Thái Nguyên.

- Chỗ ở: Xóm NL, thị trấn TC, huyện Đ, tỉnh Thái Nguyên.

- Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không.

- Nghề nghiệp: Lao động tự do; Chức vụ: Không; Trình độ văn hóa: 9/12

- Họ và tên bố: Nguyễn Xuân H, sinh năm 1962.

- Họ và tên mẹ: Hoàng Thị M, sinh năm 1963.

- Có 03 anh em ruột, bị cáo là con thứ nhất trong gia đình.

- Vợ, con: Chưa có.

- Tiền án: Không.

- Tiền sự: 01. Tại Quyết định xử  phạt hành chính số 04/QĐ-XLHC ngày 29/6/2017 của Công an xã Tân Thịnh, huyện Định Hóa, tỉnh Thái Nguyên xử phạt Nguyễn Xuân T 1.000.000đ (một triệu đồng) về hành vi trộm cắp tài sản.

Quyết định khởi tố bị can số 63/CSĐT ngày 01/8/2017 của Cơ quan cảnh sát điều tra huyện Chợ Đồn, tỉnh Bắc Kạn khởi tố Công về tội “Trộm cắp tài sản”.

Bản án số 50/2017/HSST ngày 05/12/2017 của TAND huyện Chợ Đồn, tỉnh Bắc Kạn đã xử phạt 12 (Mười hai) tháng tù giam. Chưa có hiệu lực pháp luật.

Bị cáo đang bị tạm giữ, tạm giam trong vụ án khác.

(Có mặt tại phiên tòa).

Nguyên đơn dân sự: Viễn thông tỉnh Thái Nguyên

Đại diện theo pháp luật: Ông Nguyễn Anh T – C/v Giám đốc Viễn thông Thái Nguyên.

Người được ủy quyền: Ông Nguyễn Thanh H– C/v phó giám đốc phụ trách Trung tâm viễn thông Định Hóa.

(Vắng mặt tại phiên tòa có lý do)

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

Anh Lý Ngọc T, sinh năm 1989.

Địa chỉ: Xóm 7 KT, xã KS, huyện Định Hóa, tỉnh Thái Nguyên.

(Vắng mặt tại phiên tòa có lý do)

Người làm chứng:

1. Anh Lý Văn L, sinh năm 1988

Địa chỉ: Xóm 7 KT, xã KS, huyện Đ, tỉnh Thái Nguyên.

(Vắng mặt tại phiên tòa)

2. Chị Hoàng Thị M, sinh năm 1963

3. Chị Hoàng Thị C, sinh năm1986

Địa chỉ: Xóm 7 KT, xã KS, huyện Đ, tỉnh Thái Nguyên.

(Có mặt)

4. Chị Lý Thị T, sinh năm 1978

Địa chỉ: Xóm 7, xã TD, huyện Đ, tỉnh Thái Nguyên.

(Vắng mặt tại phiên tòa)

NHẬN THẤY

Bị cáo Nguyễn Đức C và bị cáo Nguyễn Xuân T bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Định Hoá, tỉnh Thái Nguyên truy tố về hành vi phạm tội như sau:

Ngày 25/7/2017, Trung tâm viễn thông Định Hóa có đơn trình báo về việc mất một số đoạn dây cáp viễn thông tại xóm Tả, xã Tân Dương và xóm 5- Kim Tân, xã Kim Sơn, huyện Định Hóa là tài sản do viễn thông Định Hóa quản lý.

Ngày 26/7/2017 Nguyễn Đức C đến Công an huyện Định Hóa đầu thú và khai nhận:

Khoảng 09 giờ ngày 05 hoặc ngày 06 tháng 7 năm 2017 (Không nhớ ngày cụ thể), Nguyễn Xuân T điều khiển xe mô tô BKS: 20H2-4522 của gia đình đến nhà C chơi, sau đó cả hai rủ nhau đi trộm cắp tài sản, C xuống bếp lấy dao và bao tải mang theo, sau đó T điều khiển xe mô tô chở C vào khu vực xã Tân Dương để trộm cắp tài sản. Khi đi qua dốc Thẩm Làn, thuộc xóm Tả, xã Tân Dương, cả hai phát hiện thấy đường dây cáp viễn thông bị trùng xuống gần mặt đất dễ chặt đứt. Quan sát không thấy ai xung quanh. T, C đi vào khu vực có dây cáp, C kéo dây cáp cho T dùng dao chặt đứt được ba đoạn dây cáp. Sau khi chặt được dây cáp C và T chặt thành từng đoạn nhỏ, bóc lớp vỏ bên ngoài dây cáp vứt xuống sông, sau đó đem số dây cáp vừa trộm được mang sang bãi rác xã Phượng Tiến, huyện Định Hóa đốt lớp nhựa bên ngoài để lấy lõi đồng bên trong. C, T đem số lõi dây đồng vừa trộm cắp được mang ra bán cho cửa hàng mua phế liệu của chị Lý Thị T tại Xóm TT, xã BB, huyện Đ được 500.000đ, Tchia cho C100.000đ. Cả hai đã tiêu sài cá nhân hết (khi mua chị T không biết là tài sản C và T trộm cắp mà có).

Tại bản kết luận định giá tài sản số 30/KL-ĐG ngày 31/7/2017 của Hội đồng định giá tài sản Tố tụng hình sự huyện Định Hóa kết luận:

- 30m dây cáp viễn thông, loại lõi đồng 100 x 2, nhãn hiệu vinacap có giá trị là: 132.000đ/m x 30 x 50% = 1.980.000đ (một triệu chín trăm tám mươi nghìn đồng).

- 49m dây cáp viễn thông, loại lõi đồng 50 x 2, nhãn hiệu vinacap có giá trị là: 64.900đ/m x 49 x 50% = 1.590.000đ (một triệu năm trăm chín mươi nghìn đồng).

Tổng giá trị tài sản T, C trộm cắp là: 4.324.600đ (bốn triệu ba trăm hai bốn nghìn sáu trăm đồng).

Cũng khoảng 9 giờ 30 phút đầu tháng 7/2017 (không nhớ ngày cụ thể, sau ngày trộm cắp thứ nhất khoảng một đến hai ngày), C đi bộ sang nhà T chơi. Trong khi nói chuyện C rủ T đi trộm cắp dây cáp viễn thông lấy lõi đồng về bán, T đồng ý. Sau đó C sang nhà Lý Văn L (là hàng xóm của C) mượn xe mô tô BKS 20F5-3281, nhưng không cho anh L biết là mượn xe mô tô để đi trộm cắp, mượn được xe C đã chở T về nhà C để lấy dao, rồi cùng nhau đến khu vực dốc thuộc xóm 5 Kim Tân, xã Kim Sơn và để xe dưới đường rồi cả hai cùng trèo lên đồi, dùng cành cây móc dây cáp xuống thấp. T giữ dây cáp, còn C dùng dao chặt được một đoạn dây. Sau đó T xuống đường trông xe và cảnh giới, còn C tiếp tục chặt thêm một đoạn dây cáp nữa. Sau đó C chặt dây cáp thành từng đoạn nhỏ, rút lõi đồng bên trong và cho vào trong bao tải đi xuống chỗ T. C điều khiển xe mô tô trở T đem số dây cáp đồng bán cho cửa hàng thu mua phê liệu của chị Lý Thị T được 270.000đ, C chia cho Tuân 50.000đ. C và T đã tiêu sài hết số tiền nêu trên (khi mua chị T không biết là tài sản do C và T trộm cắp mà có).

Tại bản kết luận định giá tài sản số 31/KL-ĐG ngày 31/7/2017 của Hội đồng định giá tài sản tố tụng hình sự huyện Định Hóa kết luận:

- 28,5m dây cáp viễn thông, loại lõi đồng 30 x 2, nhãn hiệu vinacap có giá trị là: 36.300đ/m x 28,5 x 50% = 517.275đ (năm trăm mười bẩy nghìn hai trăm bẩy mươi lăm đồng).

- 16m dây cáp viễn thông, loại lõi đồng 20 x 2, nhãn hiệu vinacap có giá trị là: 30.800đ/m x 16 x 50% = 246.400đ (hai trăm bốn mươi sáu nghìn bốn trăm đồng).

Tổng giá trị tài sản C, T trộm cắp là: 763.675đ (bẩy trăm sáu mươi ba nghìn sáu trăm bẩy mươi lăm nghìn đồng).

Quá trình điều tra anh Nguyễn Thanh H là người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn dân sự yêu cầu bồi thường toàn bộ thiệt hại về tài sản theo định giá của Hội đồng định giá tài sản Tố tụng hình sự huyện Định Hóa.

Tại cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Định Hóa, Nguyễn Đức C, Nguyễn Xuân T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu ở trên. Lời khai nhận của C, T phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác do cơ quan điều tra thu thập được có trong hồ sơ vụ án.

Vật chứng của vụ án: Số lõi dây đồng, T, C đã bán cho chị Lý Thị T, không thu hồi được. Chiếc xe mô tô BKS 20H2-4522 và con dao C,T, T dùng để chặt dây cáp hiện nay đang bị tạm giữ trong vụ án khác. Xe mô tô 20F5-3281 C mượn của anh L, sau khi mượn đã trả lại cho anh L, anh L không biết C dùng xe để đi trộm cắp tài sản nên cơ quan điều tra không tạm giữ xe. 22 vỏ dây cáp thu giữ tại hiện trường hiện được chuyển đến bảo quản, lưu giữ tại kho của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Định Hóa chờ xử lý.

Cáo trạng số: 47/CT-VKS ngày 30/10/2017 Viện kiểm sát nhân dân huyện Định Hóa, tỉnh Thái Nguyên đã truy tố Nguyễn Đức C, Nguyễn Xuân T ra trước Tòa án nhân dân huyện Định Hóa, tỉnh Thái Nguyên để xét xử về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự.

Đối với Lý Ngọc T là người đã cùng với Nguyễn Đức C thực hiện hành vi trộm cắp tài sản là dây cáp viễn thông xóm 5 Kim Tân, xã Kim Sơn, huyện Định Hóa. Nhưng tài sản trộm cắp được dưới 2.000.000đ. T không có tiền sự về hành vi chiếm đoạt tài sản. Hành vi của Tuân không cấu thành tội phạm. Công an huyện Định Hóa đã xử phạt hành chính đối với Lý Ngọc T.

Trong giai đoạn chuẩn bị xét xử. Gia đình các bị cáo và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đã tự nguyện bồi thường cho Viễn Thông Thái Nguyên toàn bộ thiệt hại theo yêu cầu của người đại diện theo ủy quyền của Viễn Thông Thái Nguyên là 5.088.325đ (Năm triệu không trăm tám mươi tám nghìn ba trăm hai mươi lăm đồng).

Tại phiên tòa sơ thẩm ngày hôm nay, bị cáo Nguyễn Đức C, Nguyễn Xuân T khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như những lời khai trước cơ quan điều tra.

Kết thúc phần xét hỏi, vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Định Hóa giữ quyền công tố tại phiên tòa phát biểu quan điểm luận tội. Sau khi phân tích đánh giá chứng cứ, tính chất, hành vi, hậu quả mà bị cáo đã gây ra vị Kiểm sát viên giữ quyền công tố, giữ nguyên quan điểm truy tố như bản cáo trạng số 47/CT-VKS ngày 30/10/2017 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Định Hoá, tỉnh Thái Nguyên.

Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Đức C và Nguyễn Xuân T phạm tội "Trộm cắp tài sản".

Đề nghị áp dụng: khoản 1 Điều 138; điểm p khoản 1, 2 Điều 46/BLHS; khoản 3 Điều 7 Bộ luật hình sự số 100/2015/QH13 ngày 27/11/2015, điểm b, khoản 2 Điều 2 của Nghị quyết số 41/2017/QH14, ngày 20/6/2017 của Quốc hội, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự số 100/2015/QH13. Xử phạt bị cáo Nguyễn Đức C từ 18 (Mười tám) đến 24 (Hai mươi bốn) tháng tù.

Đề nghị áp dụng: khoản 1 Điều 138; điểm p khoản 1, 2 Điều 46/BLHS. Xử phạt bị cáo Nguyễn Xuân T từ 12 (Mười hai) đến 15 (Mười lăm) tháng tù.

Về trách nhiệm dân sự: Đề nghị, không xem xét.

- Về vật chứng vụ án:

Đề nghị áp dụng Điều 41/BLHS, Điều 76 BLTTHS: Tịch thu tiêu hủy 22 doạn vỏ dây cáp không có giá trị sử dụng.

Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên quyền kháng cáo bản án.

Các bị cáo không có ý kiến tranh luận gì. Đề nghị Hội đồng xét xử cho hưởng mức án thấp nhất.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà; Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, trên cơ sở xem xét toàn diện, đầy đủ chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.

XÉT THẤY

Tại phiên tòa hôm nay bị cáo Nguyễn Đức C, Nguyễn Xuân T khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình:

Khoảng 09 giờ ngày 05 hoặc ngày 06 tháng 7 năm 2017 (Không nhớ ngày cụ thể), Nguyễn Xuân T điều khiển xe mô tô BKS: 20H2-4522 của gia đình đến nhà C chơi, sau đó cả hai rủ nhau đi trộm cắp tài sản, Cxuống bếp lấy dao và bao tải mang theo, C và T vào khu vực xã Tân Dương để trộm cắp tài sản lấy tiền tiêu sài. Khi đi qua dốc Thẩm Làn, thuộc xóm Tả, xã Tân Dương, phát hiện thấy đường dây cáp viễn thông bị trùng xuống gần mặt đất dễ chặt đứt. Quan sát không thấy ai xung quanh. T, C đi vào khu vực có giây cáp, C kéo dây cáp cho T dùng dao chặt đứt được ba đoạn dây cáp (Trong đó có 30m dây cáp viễn thông, loại lõi đồng 100 x 2, nhãn hiệu vinacap; 49m dây cáp viễn thông, loại lõi đồng 50 x 2, nhãn hiệu; 49m dây cáp viễn thông, loại lõi đồng 20 x 2, nhãn hiệu vinacap). Sau khi chặt được dây cáp Cvà T chặt thành từng đoạn nhỏ khoản 60cm đến 80cm , bóc lớp vỏ bên ngoài dây cáp vứt xuống sông, sau đó đem số dây cáp vừa trộm được mang sang bãi rác xã Phượng Tiến, huyện Định Hóa đốt lớp nhựa bên ngoài để lấy lõi đồng bên trong. C, T đem số lõi dây đồng mang bán cho cửa hàng mua phế liệu của chị Lý Thị T tại Xóm TT, xã BC, huyện Đ được 500.000đ, T chia cho C 100.000đ, giữ lại 400.000đ. Số tiền bán dây đồng đã trộm cắp được đã tiêu sài cá nhân hết.

Khoảng 9 giờ 30 phút, đầu tháng 7/2017 (sau ngày trộm cắp nêu trên khoảng một đến hai ngày) Nguyễn Đức C đi bộ đến nhà Lý Ngọc Trủ Tuân đi trộm cắp dây cáp viễn thông bán lấy tiền T đồng ý, C đi mượn xe máy của anh Lý Văn L là người cùng xóm, C đèo T về nhà lấy dao. Cả hai đèo nhau đến đoạn dốc Nà Thẳm thuộc địa phận xóm 5 Kim Tân, xã Kim Sơn, huyện Định Hóa, tỉnh Thái Nguyên rồi cả hai leo lên đồi nơi có dây cáp viễn thông và dùng cành cây kéo dây cáp xuống thấp, C chặt đứt một đoạn. Sau đó T xuống đường trông xe và cảnh giới, còn C tiếp tục chặt thêm một đoạn dây cáp nữa (28,5m dây cáp viễn thông, loại lõi đồng 30 x 2, nhãn hiệu vinacap; 16m dây cáp viễn thông, loại lõi đồng 20 x 2, nhãn hiệu vinacap), rồi chặt dây cáp thành từng đoạn nhỏ, rút lõi đồng bên trong và cho vào trong bao tải đi xuống chỗ T , cùng T đem số dây cáp đồng bán cho cửa hàng thu mua phê liệu của chị Lý Thị T được 270.000đ, C chia cho Tuân 50.000đ. C và T đã tiêu sài cá nhân hết.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 30/KL-ĐG ngày 31/7/2017 của Hội đồng định giá tài sản Tố tụng hình sự UBND huyện Định Hóa kết luận:

- 30m dây cáp viễn thông, loại lõi đồng 100 x 2, nhãn hiệu vinacap có giá trị là: 132.000đ/m x 30 x 50% = 1.980.000đ (một triệu chín trăm tám mươi nghìn đồng).

- 49m dây cáp viễn thông, loại lõi đồng 50 x 2, nhãn hiệu vinacap có giá trị là: 64.900đ/m x 49 x 50% = 1.590.000đ (một triệu năm trăm chín mươi nghìn đồng).

- 49m dây cáp viễn thông, loại lõi đồng 20 x 2, nhãn hiệu vinacap có giá trị là: 30.800đ/m x 49 x 50% = 754.600đ (bảy trăm năm mươi bốn nghìn sáu trăm đồng).

Tổng giá trị tài sản T, C trộm cắp là: 4.324.600đ (bốn triệu ba trăm hai bốn nghìn sáu trăm đồng).

Tại bản kết luận định giá tài sản số 31/KL-ĐG ngày 31/7/2017 của Hội đồng định giá tài sản tố tụng hình sự UBND huyện Định Hóa kết luận:

- 28,5m dây cáp viễn thông, loại lõi đồng 30 x 2, nhãn hiệu vinacap có giá trị là: 36.300đ/m x 28,5 x 50% = 517.275đ (năm trăm mười bẩy nghìn hai trăm bẩy mươi lăm đồng).

- 16m dây cáp viễn thông, loại lõi đồng 20 x 2, nhãn hiệu vinacap có giá trị là: 30.800đ/m x 16 x 50% = 246.400đ (hai trăm bốn mươi sáu nghìn bốn trăm đồng).

Tổng giá trị tài sản C, T trộm cắp là: 763.675đ (bẩy trăm sáu mươi ba nghìn sáu trăm bẩy mươi lăm nghìn đồng).

Lời khai nhận của các bị cáo là tự nguyện, khách quan. Phù hợp với lời khai của nguyên đơn dân sự, người làm chứng , người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Trong những ngày đầu tháng 7/2017 Nguyễn Đức C và Nguyễn Xuân T đã lấy trộm 03 đoạn cáp viễn thông tại xóm Tả, xã Tân Dương, huyện Định Hóa có giá trị là 4.324.600đ; Nguyễn Đức C và Lý Ngọc T lấy trộm được 02 đoạn cáp viễn thông tại xóm 5 Kim Tân, xã Tân Sơn, huyện Định Hóa có giá trị là 763.675đ. Tổng giá trị cả hai lần Nguyễn Đức C đã thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản của Viễn Thông Thái Nguyên là 5.088.275đ.

Với những chứng cứ đã nêu, thấy việc truy tố, xét xử đối với bị cáo Nguyễn Đức C và Nguyễn Xuân T về tội “Trộm cắp tài sản”theo khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sựlà có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Điều luật 138 có nội dung :

“Người nào trộm cắp tài sản của người khác có giá trị từ hai triệu đồng đến dưới năm mươi triệu đồng hoặc dưới hai triệu đồng nhưng gây hậu quả nghiêm trọng hoặc đã bị xử phạt hành chính về hành vi chiếm đoạt hoặc đã bị kết án về tội chiếm đoạt tài sản, chưa được xóa án tích mà có vi phạm, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc bị phạt tù từ sáu tháng đến ba năm”.

Kết luận của vị Kiểm sát viên tại phiên tòa là hoàn toàn chính xác về tội danh, đề nghị mức hình phạt đối với các bị cáo là phù hợp với hành vi các bị cáo đã thực hiện.

Xét tính chất hành vi các bị cáo đã thực hiện xâm phạm đến hoạt động sản xuất kinh doanh bình thường, quyền quản lý, sở hữu tài sản của Viễn thông Thái Nguyên được pháp luật bảo vệ. Hành vi của các bị cáo gây mất trật tự trị an tại địa phương, nguy hiểm cho xã hội. Hành vi của các bị cáo đã thực hiện phải được xử lý bằng pháp luật hình sự.

Ngoài ra, ngày 23/7/2017 các bị cáo Nguyễn Đức C và Nguyễn Xuân Tcòn thực hiện hành vi trộm cắp cáp viễn thông tại địa bàn huyện Chợ Đồn, tỉnh Bắc Kạn và đã bị xét xử theo bản án số 50/2017/HSST ngày 05/12/2017 của Tòa án nhân dân huyện Chợ Đồn, tỉnh Bắc Kạn.

Trước khi thực hiện hành vi lấy trộm cáp viễn thông của Viễn Thông Thái Nguyên, các bị cáo Nguyễn Đức Cvà Nguyễn Xuân T đã thực hiện hành vi trộm cắp tài sản và đều bị xử lý hành chính. Tại Quyết định xử phạt hành chính số: 05/QĐ- XPHC ngày 29/6/2017 của Công an xã Tân Thịnh, huyện Định Hóa, xử phạt Nguyễn Đức C 1.000.000đ (một triệu đồng) về hành vi trộm cắp tài sản. Tại Quyết định xử phạt hành chính số 04/QĐ-XLHC ngày 29/6/2017 của Công an xã Tân Thịnh, huyện Định Hóa, tỉnh Thái Nguyên xử phạt Nguyễn Xuân T 1.000.000đ (một triệu đồng) về hành vi trộm cắp tài sản.

Như vậy, có thể thấy cả hai bị cáo Nguyễn Đức C và Nguyễn Xuân T đều là người có nhân thân xấu.

Xét các nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo: Nguyễn Đức C.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa ngày hôm nay các bị cáo thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình, nên cho các bị cáo được hưởng một tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự là người phạm tội thành khẩn khai báo. Gia đình bị cáo đã bồi thường thay cho các bị cáo, do đó bị cáo C và T còn được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 46/BLHS. Riêng đối với bị cáo C, sau khi thực hiện hành vi phạm tội, bị phát hiện đã đến Công an huyện Định Hóa để đầu thú. Do đó, cần áp dụng khoản 3 Điều 7 BLHS số 100/2015/QH13 ngày 27/11/2015, điểm b, khoản 2 Điều 2 của Nghị quyết số 41/2017/QH14, ngày 20/6/2017 của Quốc hội, khoản 2 Điều 51 BLHS số 100/2015/QH13 cho bị cáo được hưởng thêm 01 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Các bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào.

Trong vụ án này, còn có Lý Ngọc T đã cùng với Nguyễn Đức C lấy trộm 02 đoạn dây cáp viễn thông có trị giá là 763.675đ. Tài sản mà Lý Ngọc T cùng chiếm đoạt dưới 2.000.000đ, chưa bị xử lý về hành vi chiếm đoạt tài sản. Do đó, hành vi của Lý Ngọc T không cấu thành tội phạm.Cơ quan điều tra xử phạt hành chính đối với T là phù hợp.

Chị Lý Thị T là người đã mua lõi cáp viễn thông của các bị cáo, nhưng chị T không biết là tài sản do người khác phạm tội mà có. Do vậy, hành vi của chị Lý Thị T không cấu thành tội phạm. Hội đồng xét xử không xem xét.

Về trách nhiệm dân sự: Gia đình các bị cáo Nguyễn Đức C và Nguyễn Xuân T và gia đình anh Lý Ngọc T đã bồi thường toàn bộ thiệt hại cho nguyên đơn dân sự theo yêu cầu của đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn tổng số tiền là 5.088.325đ (Năm triệu không trăm tám mươi tám nghìn ba trăm hai hươi lăm đồng). Nguyên đơn không có yêu cầu bồi thường thêm khoản tiền nào. Do vậy, HĐXX không xem xét.

Về vật chứng của vụ án: 22 vỏ dây cáp th u giữ tại hiện trường, hiện đang lưu giữ tại kho của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Định Hóa, không có giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy.

Về án phí: Các bị cáo Nguyễn Đức C, Nguyễn Xuân T phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Các bị cáo, Nguyên đơn dân sự, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: Các bị cáo Nguyễn Đức Công và Nguyễn Xuân T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng: Khoản 1 Điều 138; điểm p khoản 1, 2 Điều 46 ; Điều 3 Bộ luật hình sự năm 1999, sửa đổi bổ sung năm 2009; khoản 3 Điều 7 BLHS số 100/2015/QH13 ngày 27/11/2015, điểm b, khoản 2 Điều 2 của Nghị quyết số 41/2017/QH14, ngày 20/6/2017 của Quốc hội, khoản 2 Điều 51 BLHS số 100/2015/QH13.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Đức C 15 (Mười lăm) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo chấp hành bản án.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Xuân T 12 (Mười hai) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo chấp hành bản án.

Về trách nhiệm dân sự: Không xem xét.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự, Điều 41 Bộ luật hình sự:

Tịch thu tiêu hủy 22 (Hai mươi hai) vỏ dây cáp cũ đã qua sử dụng. (Tình trạng vật chứng như biên bản giao nhận vật chứng ngày 31/10/2017 của Công an huyện Định Hóa và chi cục Thi hành án dân sự huyện Định Hóa, tỉnh Thái Nguyên).

2. Về án phí và quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 99, Điều 231, Điều 234 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Bị cáo Nguyễn Đức C và bị cáo Nguyễn Xuân T mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm sugn công quỹ nhà nước.

Án xử công khai sơ thẩm có mặt bị cáo, báo cho biết có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Nguyên đơn dân sự, Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết./.