Bản án 51/2019/HSST ngày 10/04/2019 về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ PHÚ MỸ, TỈNH BÀ RỊA - VŨNG TÀU

BẢN ÁN 51/2019/HSST NGÀY 10/04/2019 VỀ TỘI LỪA ĐẢO CHIẾM ĐOẠT TÀI SẢN

Ngày 10 tháng 04 năm 2019, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Phú Mỹ, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 46/2019/HSST ngày 18 tháng 03 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 43/2019/QĐXXST- HS ngày 28 tháng 03 năm 2019, đối với bị cáo:

Phan Ngọc C (tên gọi khác: TC), sinh ngày 18-11-1997 tại Bà Rịa – Vũng Tàu; nơi đăng ký HKTT và nơi ở: Tổ X, khu phố Y, phường H, thị xã P, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu; nghề nghiệp: không; trình độ văn hoá: 6/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phan Văn C (chết) và bà Đỗ Thị Kim C; Tiền sự - Tiền án: không; biện pháp ngăn chặn: Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú số 62 ngày 02-11-2018 (bị cáo tại ngoại - có mặt).

Người bị hại: Lê Ngô T, sinh năm 1986; nơi cư trú: Số X Nguyễn Hữu Thọ, quận H, thành phố Đà Nẵng ( vắng mặt).

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Võ Phùng Hòa H, sinh năm 1999; nơi cư trú: Tổ X, khu phố Y, phường H, thị xã P, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu (có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Phan Ngọc C tham gia chơi trò chơi trực tuyến “Con đường tơ lụa” ( Silkroad Online) trên mạng Internet nên biết người tham gia trò chơi thường rao bán những vật phẩm của trò chơi trên một số trang diễn đàn trò chơi trực tuyến “Con đường tơ lụa”. C nảy sinh ý định chiếm đoạt tiền của người chơi trò chơi trên bằng cách rao bán những vật phẩm có giá trị, rao bán giá rẻ hơn so với người chơi khác bán rồi chiếm đoạt tiền mua vật phẩm.

Khoảng đầu tháng 12-2016, C vào trang mạng diễn đàn trò chơi trực tuyến “Con đường tơ lụa” nói dối có vật phẩm “Khiên, đao, giáp trang sức” cần bán với giá 27.000.000đ nhưng thực tế C không có những vật phẩm này. Đối với những vật phẩm cùng loại C rao bán thì những người khác rao bán giá từ 40.000.000 đồng – 50.000.000 đồng. Biết được thông tin trên ông Lê Ngô T đã liên lạc mua vật phẩm “Khiên, đao, giáp trang sức” của C. Ngày 13-12-2016, ông T chuyển số tiền 27.000.000 đồng vào tài khoản của C để mua vật phẩm “Khiên, đao, giáp trang sức”. Sau khi nhận được tiền, C tắt điện thoại nhằm chiếm đoạt số tiền 27.000.000 đồng của ông T. Ông T không liên lạc được với C, biết đã bị lừa nên trình báo vụ việc đến Công an giải quyết. Quá trình điều tra, Phan Ngọc C đã khai nhận hành vi phạm tội như trên.

Bản cáo trạng số 24/CT-VKS-P2 ngày 16-01-2019, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Phú Mỹ, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu truy tố Phan Ngọc C về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo khoản 1 Điều 174 Bộ luật hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa ngày 27-02-2019, căn cứ các tài liệu chứng cứ trong hồ sơ vụ án; Hội đồng xét xử thống nhất ý kiến hoãn phiên tòa, trả hồ sơ cho Viện kiểm sát để điều tra bổ sung làm rõ hành vi chiếm đoạt tiền ảo từ trò chơi đánh bạc trực tuyến của Phan Ngọc C.

Công văn số 55/CV-VKS ngày 08-03-2019 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Phú Mỹ, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu xác định: Cơ quan điều tra đang tiếp tục điều tra để xử lý theo quy định pháp luật về hành vi sử dụng mạng máy tính đăng nhập vào một số tài khoản của người khác để chiếm đoạt tài sản mà Phan Ngọc C thực hiện trong năm 2017; giữ nguyên quan điểm truy tố theo nội dung cáo trạng số 26/CT-VKS ngày 08-02-2018; đề nghị Tòa án tiếp tục giải quyết vụ án theo quy định pháp luật.

Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quan điểm truy tố hành vi bị cáo thực hiện đủ yếu tố cấu thành tội “ Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 174; điểm b, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015; xử phạt bị cáo mức án từ 09 đến 12 tháng tù.

Quá trình điều tra cũng như tại phiên toà, bị cáo thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội đúng như nội dung bản cáo trạng và ý kiến luận tội của Viện kiểm sát, công nhận Viện kiểm sát truy tố đúng tội danh; bị cáo không có ý kiến gì tự bào chữa cho hành vi phạm tội của mình, chỉ xin HĐXX xem xét giảm nhẹ một phần mức án.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ các chứng cứ, tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra thị xã Phú Mỹ, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Phú Mỹ, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Tại phiên tòa bị cáo xác định vào ngày 13-12-2016, tại địa chỉ nhà thuộc tổ X, khu phố Y, phường H, thị xã P, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu; bị cáo đã thực hiện hành vi gian dối rao bán trên mạng Internet các vật phẩm “Khiên, đao, giáp trang sức” trong trò chơi “Con đường tơ lụa” với giá 27.000.000 đồng khiến người bị hại tưởng thật nên đã đồng ý mua và chuyển vào tài khoản của bị cáo số tiền 27.000.000 đồng. Xét lời khai nhận tội của bị cáo tại tòa hoàn toàn phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra và các đương sự khác, phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác đã được các cơ quan tiến hành tố tụng thu thập trong hồ sơ vụ án và thẩm tra lại tại phiên tòa. Xét thấy bị cáo có mục đích chiếm đoạt tài sản của người bị hại trước khi nhận được tài sản, nên hành vi bị cáo thực hiện đủ yếu tố cấu thành tội “ Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 174 Bộ luật hình sự năm 2015( tương ứng với khoản 1 Điều 139 Bộ luật hình sự năm 1999).

Xét thấy bị cáo phạm tội ngày 13-12-2016, tuy nhiên so sánh thấy hình phạt quy định đối với tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo Điều 139 Bộ luật hình sự năm 1999 và tội “ Lừa đảo chiếm đoạt tài sản ” theo Điều 174 Bộ luật hình sự năm 2015 đều như nhau. Vì vậy, HĐXX áp dụng khoản 1 Điều 174 Bộ luật hình sự năm 2015 để quyết định trách nhiệm hình sự đối với bị cáo.

[3]. Xét tính chất, mức độ, hậu quả do hành vi phạm tội bị cáo gây ra là nguy hiểm cho xã hội, xâm hại quyền sở hữu tài sản công dân, gây mất trật tự an ninh xã hội tại địa phương. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo còn khai nhận đã nhiều lần thực hiện hành vi chiếm đoạt tiền ảo của những người chơi từ trò chơi đánh bạc trực tuyến trong khoảng thời gian từ tháng 01-2016 đến tháng 06-2017, nhưng do Cơ quan điều tra đang tiến hành điều tra nên chưa xử lý bị cáo về hành vi này trong vụ án. Vì vậy, cần xử phạt bị cáo mức án tương ứng với hành vi phạm tội, tương ứng với các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự; nhằm giáo dục cải tạo riêng đối với bị cáo và phòng ngừa tội phạm C.

[4]. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo tích cực bồi thường một phần thiệt hại cho bị hại; thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Nên xem xét giảm cho bị cáo một phần hình phạt.

[5]. Về trách nhiệm dân sự:

- Bị hại Lê Ngô T xác định đã nhận số tiền bồi thường 23.000.000 đồng, yêu cầu bị cáo tiếp tục bồi thường số tiền còn lại 4.000.000 đ.

- Người liên quan Võ Phùng Hòa H đã giúp bị cáo bồi thường số tiền 3.000.000 đ cho bị hại, không yêu cầu bị cáo phải trả lại khoản tiền này, nên HĐXX không xem xét.

- Tại phiên toà, bị cáo đồng ý bồi thường cho anh Lê Ngô T số tiền còn lại 4.000.000 đ.

Xét yêu cầu của các đương sự có căn cứ, sự tự nguyện thỏa thuận bồi thường giữa bị cáo và các đương sự đúng quy định pháp luật nên công nhận sự thỏa thuận này.

[6]. Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm, phải nộp án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch 300.000 đ ( đối với số tiền phải bồi thường từ 6.000.000 đ trở xuống).

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố: Bị cáo Phan Ngọc C phạm tội “ Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” .

2. Áp dụng: Khoản 1 Điều 174; điểm b, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015;

- Xử phạt: Phan Ngọc C 01 ( một ) năm 06 ( sáu ) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.

3. Trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 48 Bộ luật hình sự năm 2015; khoản 1 Điều 585, khoản 1 Điều 586, khoản 1 Điều 589 Bộ luật dân sự năm 2015; Phan Ngọc C có nghĩa vụ bồi thường cho anh Lê Ngô T số tiền còn lại là 4.000.000 đ (bốn triệu đồng).

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357 và khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.

4. Án phí: Bị cáo phải nộp 200.000 đồng (hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm, phải nộp 300.000 đồng (ba trăm ngàn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

5. Quyền kháng cáo: Bị cáo, đương sự có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án; đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết công khai để yêu cầu Toà án cấp trên xét xử lại vụ án theo thủ tục phúc thẩm.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu yêu cầu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.