Bản án 51/2018/HSST ngày 26/10/2018 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BẢO LÂM, TỈNH LÂM ĐỒNG

BẢN ÁN 51/2018/HSST NGÀY 26/10/2018 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 26 tháng 10 năm 2018 tại Hội trường Tòa án nhân dân huyện Bảo Lâm, tỉnh Lâm Đồng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 42/2018/TLST-HS ngày 27/9/2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 58/2018/QĐXXST-HS ngày 12/10/2018 đối với bị cáo:

1. Họ và tên: Phan Văn P; Tên gọi khác: Không; Giới tính: Nam

Sinh năm: 1980; Nơi sinh: Hà Nam

NKTT: Phường C, thành phố B, tỉnh Lâm Đồng.

Chỗ ở: Xã Lộc T, huyện B, tỉnh Lâm Đồng.

Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không

Nghề nghiệp: Làm vườn; Trình độ học vấn: 6/12

Con ông: Phan Văn H, sinh năm 1953; con bà Nguyễn Thị B, sinh năm 1953.

Cả hai hiện trú tại xã Lộc T, huyện B, tỉnh Lâm Đồng.

Gia đình có 04 chị em, bị cáo là con thứ 2 trong gia đình

Vợ: Võ Thị C, sinh năm 1983 (không rõ đang ở đâu)

Có 02 người con, lớn nhất sinh năm 2006, nhỏ nhất sinh năm 2008.

Tiền án, tiền sự: Không

Bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú tại phường 1, thành phố Bảo Lộc từ ngày 21/5/2018.

2. Họ và tên: Nguyễn Đức K; Tên gọi khác: Không; Giới tính: Nam

Sinh năm: 1977; Nơi sinh: Thanh Hóa

NKTT: Xã Lộc T, huyện B, tỉnh Lâm Đồng

Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Thiên Chúa

Nghề nghiệp: Làm vườn; Trình độ học vấn: 5/12

Con ông: Nguyễn Đức P, sinh năm 1937.

Hiện trú tại xã Công Chính, huyện Nông Cống, tỉnh Thanh Hóa

Con bà: Nguyễn Thị Chi (chết)

Gia đình có 05 anh chị em, bị cáo là con thứ 4 trong gia đình.

Vợ: Nguyễn Thị Thảo, sinh năm 1980. Hiện trú tại thôn 5, xã Lộc Tân, huyện Bảo Lâm, Lâm Đồng.

Có 02 người con, lớn nhất sinh năm 2002, nhỏ nhất sinh năm 2017.

Tiền án, tiền sự: Không

Bị cáo bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú tại xã Lộc Tân, huyện Bảo Lâm từ ngày 21/5/2018. (Các bị cáo có mặt tại phiên tòa)

* Người bị hại:

Bà: Trần Anh T, sinh 1975

Địa chỉ: xã Lộc T, Bảo Lâm, Lâm Đồng. (Vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Vào khoảng 21 giờ ngày 07/4/2018, Phan Văn P và Nguyễn Đức K đang ngồi ăn uống với nhau tại nhà ông Phan Văn Hòa (là bố ruột của Phong) tại thôn 5, xã Lộc Tân, huyện Bảo Lâm thì Phong rủ Khánh trộm cắp cây Nho thân gỗ trong vườn của Công ty TNHH Hằng Sơn Điền thuộc thôn 5, xã Lộc Tân, huyện Bảo Lâm mang về trồng, Khánh đồng ý. Phan Văn P xuống kho nhà ông Hòa lấy 01 chiếc xạc (xà bách dùng để đào đất) và 01 con dao phát, sau đó cùng Nguyễn Đức K đến vườn của Công ty Hằng Sơn Điền. Tại đây, cả hai thay nhau đào 02 gốc Nho thân gỗ và chặt bớt cành lá cho dễ vận chuyển rồi mỗi người ôm 01 cây ra đường chính, đi bộ về nhà ông Hòa lấy xe mô tô chở mỗi người 01 cây Nho thân gỗ về vườn nhà mình ở thôn 5, xã Lộc Tân để trồng, đến ngày 08/4/2018 thì bị phát hiện và thu giữ tang vật.

Theo Kết luận định giá số 36/KLĐG ngày 19/4/2018 của Hội đồng định giá tài sản tố tụng hình sự huyện Bảo Lâm: 02 cây Nho thân gỗ được định giá 3.000.000 đồng/cây thành 6.000.000 đồng.

Tại bản cáo trạng số 46/CTr-VKS-BL ngày 26/9/2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bảo Lâm truy tố bị cáo Phan Văn P, Nguyễn Đức K về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 BLHS.

Tại phiên tòa hôm nay đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bảo Lâm trong phần tranh luận vẫn giữ nguyên quyết định truy tố như cáo trạng. Đồng thời đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm b, i, s khoản 1 khoản 2 Điều 51, Điều 65 BLHS và đề nghị xử phạt bị cáo Phan Văn P từ 9 đến 12 tháng tù; Nguyễn Đức K từ 6 đến 9 tháng tù, đều cho hưởng án treo, đồng thời tuyên thời gian thử thách đối với các bị cáo. Đối với vật chứng đề nghị trả lại 02 cây nho cho bị hại. Ngoài ra Viện kiểm sát còn đề nghị về án phí HSST.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên Công an huyện Bảo Lâm; Kiểm sát viên Viện Kiểm sát nhân dân huyện Bảo Lâm trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về nội dung vụ án: Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra, phù hợp lời khai người bị hại, vật chứng thu giữ, thể hiện: Vào khoảng 21 giờ ngày 07/4/2018, lợi dụng đêm khua, sơ hở của bị hại trong việc trông coi bảo quản tài sản, Phan Văn P rủ Nguyễn Đức K trộm cắp cây Nho thân gỗ trong vườn của Công ty TNHH Hằng Sơn Điền thuộc thôn 5, xã Lộc Tân, huyện Bảo Lâm; khi đi Phan Văn P mang theo 01 chiếc xà bách và 01 con dao phát, đến nơi cả hai thay nhau đào 02 gốc Nho thân gỗ và chặt bớt cành lá cho dễ vận chuyển, dùng xe mô tô chở mỗi người 01 cây về vườn nhà ở thôn 5, xã Lộc Tân để trồng, đến ngày 08/4/2018 thì bị phát hiện và thu giữ tang vật nêu trên.

Theo Kết luận định giá số 36/KLĐG ngày 19/4/2018 của Hội đồng định giá tài sản tố tụng hình sự huyện Bảo Lâm: 02 cây Nho thân gỗ được định giá 3.000.000 đồng/cây thành 6.000.000 đồng.

Hành vi trên của bị cáo Phan Văn P, Nguyễn Đức K đã cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự như cáo trạng của Viện Kiểm sát Bảo Lâm đã truy tố là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không

[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bồi thường thiệt hại, người bị hại có đơn bãi nại và xin giảm nhẹ hình phạt. Do đó bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, i, s khoản 1 khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[5] Đánh giá tính chất của vụ án là nghiêm trọng, số tiền chiếm đoạt là 6.000.000đ, đủ định lượng để truy cứu trách nhiệm hình sự, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, lợi dụng trong đêm khuya vào vườn nhà bị hại để trộm cắp tài sản, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự an toàn xã hội nên cần xử lý nghiêm để giáo dục và phòng ngừa chung.

[6] Tuy nhiên xét bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án tiền sự, có nơi cư trú rõ ràng, trong thời gian tại ngoại không vi phạm pháp luật, do đó không cần thiết xử phạt tù giam mà cho bị cáo được hưởng án treo, ấn định thời gian thử thách, giao bị cáo cho chính quyền địa phương giám sát giáo dục theo quy định tại Điều 65 Bộ luật hình sự cũng có tác dụng giáo dục và phòng ngừa chung.

[7] Về xử lý vật chứng: Đối với 02 cây Nho thân gỗ Phan Văn P và Nguyễn Đức K giao nộp, hiện được giao cho Công an xã Lộc Tân quản lý, tuyên trả cho bị hại. Đối với 01 chiếc xà bách và 01 con dao là vật chứng Phan Văn P, Nguyễn Đức K dùng cho việc phạm tội, quá trình điều tra Cơ quan điều tra không thu hồi được nên không đề cập đến.

[8] Về phần dân sự: Sau khi xảy ra sự việc, Phan Văn P, Nguyễn Đức K đã bồi thường cho công ty Hằng Sơn Điền số tiền 6.000.000 đồng, bà Trần Anh T, đại diện công ty Hằng Sơn Điền đã nhận bồi thường và không có yêu cầu gì thêm về phần dân sự nên không đề cập đến.

[9] Về án phí: Các bị cáo Phan Văn P, Nguyễn Đức K phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố: Bị cáo Phan Văn P, Nguyễn Đức K phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

* Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm b, i, s khoản 1 khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự.

- Xử phạt bị cáo Phan Văn P 09 tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách 18 tháng tính từ ngày 26/10/2018.

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Đức K 07 tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách 14 tháng tính từ ngày 26/10/2018.

Giao bị cáo Phan Văn P, Nguyễn Đức K cho Ủy ban nhân dân xã Lộc Tân, huyện Bảo Lâm, tỉnh Lâm Đồng để giám sát giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình người bị kết án có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát giáo dục người bị kết án. Trường hợp người bị kết án thay đổi nơi cư trú thì việc thi hành án thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 của Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tuyên trả cho TNHH Hằng Sơn Điền 02 cây Nho thân gỗ do Công an xã Lộc Tân quản lý.

3. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016 UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Phan Văn P, Nguyễn Đức K mỗi bị cáo nộp 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

Báo cho các bị cáo biết có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đối với người bị hại vắng mặt có quyền làm đơn kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án (hoặc niêm yết công khai tại trụ sở UBND xã phường nơi cư trú) để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm.