Bản án 51/2018/HNGĐ-ST ngày 18/04/2018 về tranh chấp ly hôn

Đại diện Viện kiểm sát phát biểu quan điểm:

Về tố tụng: Từ khi thụ lý vụ án đến khi có quyết định đưa vụ án ra xét xử Thẩm phán tuân thủ đúng quy định của pháp luật như tiến hành xác minh, mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, tống đạt các văn bản tố tụng đúng pháp luật. Hội đồng xét xử, thư ký phiên tòa tại phiên tòa tuân thủ đúng quy định pháp luật, các đương sự tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết và tại phiên tòa tuân thủ đúng qui định pháp luật.

Về nội dung: Nhận định nội dung vụ án. Đề nghị Hội đồng xét xử  căn cứ Điều 56, Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật hôn nhân và gia đình chấp nhận yêu cầu ly hôn của anh Lê Văn V; Con chung giao cho anh V trực tiếp nuôi cháu Lê Đặng Ngọc N sinh ngày 30/10/2003, chị X không phải cấp dưỡng nuôi con; tài sản chung có căn nhà tự thỏa thuận không yêu cầu Tòa án giải quyết; nợ chung không có.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về quan hệ tranh chấp giữa anh Lê Văn Vạn và chị Đặng Tuyết Xuân là tranh chấp “Xin ly hôn” thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang.

[2] Tại phiên tòa anh Lê Văn V yêu cầu ly hôn với chị Đặng Tuyết X; con chung có 01 cháu Lê Đặng Ngọc N, sinh ngày 30/10/2003, khi ly hôn anh yêu cầu trực tiếp nuôi con, anh không yêu cầu chị X cấp dưỡng nuôi con; tài sản chung có căn nhà nhưng tự thỏa thuận không yêu cầu Tòa án giải quyết, nợ chung không có.

[3] Tại phiên tòa chị Đặng Tuyết X đã được Tòa án triệu tập, niêm yết hợp lệ các văn bản tố tụng theo quy định của pháp luật, nhưng chị X không đến tham dự phiên tòa trình bày ý kiến để Hội đồng xét xử xem xét. Căn cứ vào khoàn 2 Điền 227, khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt chị Đặng Tuyết X.

Xét các yêu cầu của các đương sự:

[1]Về hôn nhân: Anh Lê Văn V và chị Đặng Tuyết X chung sống với nhau vào năm 2001, có đăng ký kết hôn tại UBND phường M, thành phố M, tỉnh Tiền Giang năm 2005, vợ chồng chung sống hạnh phúc đến năm 2015, thì phát sinh mâu thuẫn nguyên nhân là do bất đồng quan điểm trong cuộc sống về tiền bạc, chị X gây nợ nần, từ đó vợ chồng thường xuyên cự cãi nhau chị X bỏ nhà đi từ tháng 7 năm 2017 cho  đến nay, từ đó vợ chồng sống ly thân cho đến nay. Hội đồng xét xử xét thấy anh Lê Văn V và chị Đặng Tuyết X chung sống hạnh phúc đến năm 2015, thì phát sinh mâu thuẫn do chị X gây nợ nhiều, từ đó anh chị thường xuyên cự cãi nhau, chị X bỏ nhà đi từ tháng 7/2017 đến nay anh V không liên lạc, hai anh chị không tìm biện pháp để hàn gắn tình cảm vợ chồng. Chị X bỏ nhà đi làm cho tình cảm vợ chồng không còn và ngày càng gay gắt trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được. Chị X được Tòa án triệu tập, niêm yết hợp lệ các văn bản tố tụng theo quy định của pháp luật, nhưng chị X không đến tham dự phiên tòa để trình bày ý kiến để Hội đồng xét xử xem xét như vậy coi như chị X từ bỏ ý kiến của mình. Do đó anh V yêu cầu ly hôn với chị X là phù hợp với quy định tại Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của anh Lê Văn V.

[2]Về con chung: Có 01 cháu Lê Đặng Ngọc N sinh ngày 30/10/2003, hiện nay anh V đang nuôi con. Khi ly hôn anh V yêu cầu tiếp tục được nuôi con. Xét thấy cháu N từ nhỏ sống chung anh chị, nhưng từ ngày chị X bỏ nhà đi thì anh Vạn là người trực tiếp nuôi dưỡng chăm sóc, giáo dục lo cho cháu N ăn học chu đáo, hiện nay anh V có nghề nghiệp ổn định, chị X không có ở nhà nên điều kiện nuôi cháu N không đảm bảo cuộc sống hàng ngày cho cháu N. Do đó anh V yêu cầu trực tiếp nuôi cháu N là phù hợp với quy định của pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của anh V yêu cầu trực tiếp nuôi cháu N.

[3] Về cấp dưỡng nuôi con: Anh V trực tiếp nuôi cháu N nhưng không yêu cầu chị X cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không đặt ra giải quyết.

[4] Về tài sản chung: Có căn nhà nhưng tự thỏa thuận không yêu cầu Tòa án giải quyết.

[5] Về nợ chung: Không có nên không đặt ra giải quyết.

[6] Về án phí HNGĐST: Áp dụng Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự và khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016  của  Ủy  ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 về mức thu, miễn, giảm, thu nộp và quản lý sử dụng án phí, lệ phí Tòa án anh Lê Văn V phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Áp dụng khoản 1 Điều 28; Điểm a khoản 1 Điều 35; Điểm a, khoản 1 Điều 39; khoàn 2 Điều 227; khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự;

Áp dụng Điều 56; Điều 58; Điều 81; Điều 82; Điều 83 Luật hôn nhân và gia đỉnh

 Xử:

1/ Chấp nhận  yêu cầu khởi kiện của anh Lê Văn Vạn.

- Về hôn nhân: Anh Lê Văn V được ly hôn với chị Đặng Tuyết X.

- Về con chung: Giao cho anh Lê Văn V tiếp tục trực tiếp nuôi cháu Lê Đặng Ngọc N sinh ngày 30/10/2003. Chị X không phải cấp dưỡng nuôi con. Chị X có quyền đến trông nom, chănm sóc và giáo dục con chung không ai được ngăn cản.

Về tài sản chung:  Có căn nhà nhưng tự thỏa thuận không yêu cầu Tòa án giải quyết Về nợ chung: không có.

2/ Về án phí HNGĐST: Áp dụng Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự và  khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp và quản lý sử dụng  án phí, lệ phí Tòa án. Anh Lê Văn V phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm. Anh V đã nộp tạm ứng án phí số tiền là 300.000 đồng theo biên lai số 0012069 ngày 24/01/2018 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang.

3/ Anh Lê Văn V có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Chị Đặng Tuyết X có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bàn án hoặc bản án được niêm yết. Để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang xét xử lại theo thủ tục phúc thẩm.