Bản án 494/2020/HS-PT ngày 28/09/2020 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 494/2020/HS-PT NGÀY 28/09/2020 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 28 tháng 9 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, xét xử phúc thẩm công khai vụ án Hình sự phúc thẩm thụ lý số: 404/2020/TLPT-HS ngày 15 tháng 9 năm 2020 đối với bị cáo Đào Quang D do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 102/2020/HSST ngày 05/08/2020 của Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh.

Bị cáo có kháng cáo:

Đào Quang D; Sinh năm: 1997, tại Thành phố Hồ Chí Minh; Thường trú: 6D3/6, Tổ 5, Ấp 6, xã Phạm Văn Hai, huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh; chỗ ở: 6A93/3, Tổ 3, Ấp 6, xã Phạm Văn Hai, huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: không; trình độ học vấn: 10/12; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo:

không; quốc tịch: Việt Nam; cha: Đào Quang C, mẹ: Lê Thị V; bị cáo chưa có vợ con; tiền án, tiền sự: không Bị tạm giam: 23/4/2020 (Có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 23 giờ ngày 22/4/2020, sau khi đi công việc về anh Nguyễn Văn Đ rủ Đào Quang D đến quán Karaoke Ruby trên đường Phạm Văn Giàu,thuộc Ấp 1, xã Phạm Văn Hai, huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh để sử dụng ma túy. Đào Quang D đồng ý và điều khiển xe mô tô biển số 59E1-75347 chở Nguyễn Văn Đ đến quán Karaoke Ruby. Khi đến quán, Đào Quang D và Nguyễn Văn Đ vào phòng 201 thì đã có 03 thanh niên (không rõ nhân thân lai lịch) ở trong phòng từ trước. Tại đây một trong ba thanh niên đưa cho Nguyễn Văn Đ một ít ma túy thể nén để sử dụng và Nguyễn Văn Đ chi cho Đào Quang D pha vào nước cho tan ra rồi uống hết. Khoảng 30 phút sau có một thanh niên tên thường gọi là Thủ (không rõ nhân thân lai lịch) vào phòng 201 và ngồi cạnh Đào Quang D, sau đó Thủ đưa cho Đào Quang D 01 gói nylon chứa mảnh vụn viên nén màu tím nhờ cát giữ hộ. Đào Quang D biết đó là ma túy loại “Kẹo” (thuốc lắc) nhưng vẫn đồng ý giữ và cất giấu vào trong túi quần Jean bên phải, phía trước đang mặc. Khoảng 02 giờ 30 phút, ngày 23/4/2020 tất cả ra về, Đào Quang D chở Nguyễn Văn Đ đi được khoảng 2 km, khi đến trước địa chỉ 2A8, Ấp 2, xã Phạm Văn Hai, huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh thì bị tổ tuần tra Công an huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh kiểm tra, phát hiện Đào Quang D giấu gói nylon chứa mảnh vụn viên nén màu tím. Đào Quang D khai nhận là ma túy tổng hợp loại thuốc lắc, nên tổ tuần tra tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Đào Quang D và thu giữ, niêm phong tang vật theo quy định và đưa Đào Quang D về công an xã Phạm Văn Hai để làm việc.

Qua test nhanh cho thấy Đào Quang D có sử dụng ma túy.

Tại bản kết luận giám định số 692/KLGĐ-H ngày 29/4/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh kết luận:

Mảnh vụn viên nén màu tím, được niêm phong ký hiệu mẫu m cần giám định là ma túy thể rắn, có khối lượng là 0,3390g, loại MDMA.

Tại Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an huyện Bình Chánh Thành phố Hồ Chí Minh, Đào Quang D khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như trên.Ngoài ra khi Thủ đưa ma túy cho Đào Quang D cất giữ thì Nguyễn Văn Đ và những người còn lại đều không hay biết và cũng không biết ai là người đứng ra thuê và trả tiền phòng Karaoke 201.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 102/2020/HSST ngày 05/8/2020 của Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh đã quyết định:

Tuyên bố bị cáo Đào Quang D phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” Áp dụng điểm c khoản 1, khoản 5 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017;

Xử phạt bị cáo Đào Quang D 03 (ba) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 23/4/2020.

Ngoài ra bản án sơ thẩm còn tuyên về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo.

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 06 tháng 8 năm 2020, Đào Quang D có đơn kháng cáo, với nội dung: xin giảm nhẹ hình phạt.

* Tại phiên tòa phúc thẩm:

Bị cáo giữ nguyên yêu cầu kháng cáo Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh phát biểu quan điểm về việc xét xử vụ án: Căn cứ vào các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án cũng như lời khai của bị cáo tại phiên tòa phúc thẩm, xét thấy bản án sơ thẩm đã xét xử bị cáo Đào Quang D về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” là có căn cứ đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật. Mức án 03 năm tù Tòa án cấp sơ thẩm đã xử phạt là tương xứng với t ín h ch ất mức đ ộ hành vi phạm tội c ủa bị cáo. Tại phiên tòa, bị cáo không cung cấp được tình tiết chứng cứ mới để xem xét nên đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vào khoảng 02 giờ 30 phút, ngày 23/4/2020 trước địa chỉ 2A8, Ấp 2, xã Phạm Văn Hai, huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh, Cơ quan công an kiểm tra bắt quả tang bị cáo Đào Quang D có hành vi cất giữ 01 gói nylon chứa mảnh vụn viên nén màu tím trong túi quần Jean bên phải, phía trước đang mặc. Theo bản kết luận giám định số 692/KLGĐ-H ngày 29/4/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh kết luận: Mảnh vụn viên nén màu tím, được niêm phong ký hiệu mẫu m cần giám định là ma túy thể rắn, có khối lượng là 0,3390g, loại MDMA. Với hành vi trên, Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo Đào Quang D về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự là đúng người đúng tội.

Sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo Đào Quang D làm đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt đơn kháng cáo của bị cáo làm trong hạn luật định là hợp lệ nên Hội đồng xét xử xem xét theo thủ tục phúc thẩm.

Xét nội dung kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Đào Quang D, Hội đồng xét xử nhận thấy: Khi quyết định hình phạt, Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét đánh giá đầy đủ toàn diện các tình tiết của vụ án, tuyên phạt bị cáo mức án 03 năm tù là phù hợp, tương xứng với tính chất mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo. Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo không cung cấp được tình tiết nào mới để Hội đồng xét xử xem xét.

Qua phân tích nhận định như trên, Hội đồng xét xử không có cơ sở để chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo Đào Quang D, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo luật định.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

[1] Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;

Không chấp nhận yêu cầu kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Đào Quang D, giữ nguyên mức hình phạt tại bản án sơ thẩm:

Căn cứ điểm c khoản 1Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017;

Xử phạt bị cáo Đào Quang D 03 (ba) năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày 23/4/2020.

[2] Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.

[3] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

[4] Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.