Bản án 49/2018/HSST ngày 24/05/2018 về tội mua bán trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN THANH KHÊ, THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG

BẢN ÁN 49/2018/HSST NGÀY 24/05/2018 VỀ TỘI MUA BÁN TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 24 tháng 5 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 46/2018/TLST-HS ngày 23 tháng 4 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 46/2018/QĐXXST-HS ngày 09 tháng 5 năm 2018 đối với bị cáo:

Nguyễn Minh Q (Sỉn), sinh ngày 24 tháng 02 năm 1991 tại thành phố Đà Nẵng. Nơi cư trú: Số nhà 122/5 đường A, tổ 106 phường B, quận O, thành phố Đà Nẵng; Nghề nghiệp: Buôn bán; Trình độ văn hoá (học vấn): 12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Văn S (s) và bà Võ Thị K (s); Tiền án, tiền sự: Không;

Bị cáo bị bắt tạm giữ ngày 05 tháng 01 năm 2018. Tạm giam ngày 14/01/2018. Có mặt.

* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

Anh Phạm Văn Q, sinh năm 1995; Địa chỉ: Thôn 02 xã C, huyện D, tỉnh Quảng Nam. Có mặt

Anh Phan Tấn Trần N, sinh năm 1991; Địa chỉ: Tổ 04 thị trấn E, huyện G, tỉnh Quảng Nam. Vắng mặt

Chị Nguyễn Thị Thanh Ng, sinh năm 1981; Địa chỉ: Số 72 đường H, tổ 31 phường M, quận N, thành phố Đà Nẵng. Có mặt

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Minh Q là người thường sử dụng trái phép chất ma túy nên không ở cùng gia đình mà ra thuê trọ tại phòng số 304, nhà nghỉ P tại địa chỉ: K291/18 đường K, phường S, quận O, thành phố Đà Nẵng.

Khoảng 19 giờ 30 phút, ngày 04 tháng 01 năm 2018, Nguyễn Minh Q đang ở tại phòng số 304 nhà nghỉ P thì có Phạm Văn Q đến chơi. Sau đó, Nguyễn Minh Q và Phạm Văn Q rủ nhau đi ăn tối, Nguyễn Minh Q điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 43D1-585.48 chở Phạm Văn Q. Khi đến đường Hàm Nghi, thành phố Đà Nẵng, Nguyễn Minh Q dừng xe, giao xe lại cho Phạm Văn Q và nói vào gặp một người bạn có chút việc riêng và hẹn một lúc sau Phạm Văn Q quay lại đón Nguyễn Minh Q. Phạm Văn Q điều khiển xe của Nguyễn Minh Q đi vào nhà sách Phương trên đường Lý Thái Tổ, thành phố Đà Nẵng chơi. Khi Phạm Văn Q đi khỏi, Nguyễn Minh Q đi bộ một mình vào đường Quang Dũng, thành phố Đà Nẵng gặp một nam thanh niên tên Bi Điên (không rõ lai lịch, địa chỉ) mua 06 gói ma túy tổng hợp dạng đá với giá 1.000.000đ (một triệu đồng), Nguyễn Minh Q cất số ma túy nói trên vào túi xách màu đen hiệu Adidas của mình rồi ra lại địa điểm cũ chờ Phạm Văn Q đón.

Sau khi Nguyễn Minh Q và Phạm Văn Q ăn tối xong thì cùng quay lại phòng 304 nhà nghỉ P ở. Một lúc sau có Phan Tấn Trần N điện thoại đến điện thoại di động hiệu Nokia gắn sim 0935.212.210 của Nguyễn Minh Q hỏi mua 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) ma túy đá. Nguyễn Minh Q đồng ý và hẹn giao dịch tại tầng trệt nhà nghỉ P thì bị Công an phường Xuân Hà bắt quả tang.

Khi công an phường Xuân Hà đang kiểm tra phòng 304 nhà nghỉ P thì Phan Tấn Trấn N đến gặp Nguyễn Minh Q tại đây để mua ma túy thì bị công an phường Xuân Hà bắt. Qua điều tra, Nguyễn Minh Q khai nhận toàn bộ hành vi của mình.

Vật chứng tạm giữ gồm:

Thu giữ trong túi xách màu đen hiệu Adidas kích thước 30x15cm mà Nguyễn Minh Q đang mang trong người bên trong có 06 gói ny long chứa tinh thể màu trắng, được niêm phong ký hiệu G1; 01 điện thoại di động Nokia màu vàng có số Imei: 356049031499830, gắn sim 0935.212.210; 01 điện thoại Iphone 8 Plus màu đen, số Imei: 352982090290969; Tiền mặt: 1.500.000đ (một triệu năm trăm nghìn đồng).

Tiến hành kiểm tra tại phòng 304 nhà nghỉ P thu giữ 02 bình nỏ thủy tinh; 01 cân tiểu ly màu bạc. Ngoài ra, Công an phường còn thu giữ của Nguyễn Minh Q 01 xe mô tô biển kiểm soát 43D1-585.48; Thu giữ của Phan Tấn Trấn N 01 xe mô tô màu đen, biển kiểm soát 92H1-374.63, số máy: 162882, số khung: 162870; 01 điện thoại di động hiệu Iphone số Imei: 353263071270356 và 435.000đ (bốn trăm ba mươi lăm nghìn đồng); Thu giữ của Phạm Văn Q 01 xe mô tô màu trắng xanh đen, biển kiểm soát 92G1-108.07, số máy: 6075673, số khung: 050565.

Theo bản kết luận giám định số 06/GĐ-MT, ngày 12 tháng 01 năm 2018 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Đà Nẵng kết luận: Tinh thể màu trắng trong 06 gói ny long ký hiệu G1 gửi giám định đều là ma túy, loại Methamphetamine, khối lượng tinh thể mẫu G1: 0.645 gam.

Cáo trạng số 54/CT-VKSTK ngày 20 tháng 4 năm 2018 của Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng truy tố bị cáo Nguyễn Minh Q về tội "Mua bán trái phép chất ma túy" theo quy định tại khoản 1 Điều 251 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tại phiên toà hôm nay, đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Khê thực hành quyền công tố Nhà nước giữ nguyên quan điểm truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) xử phạt bị cáo Nguyễn Minh Q từ 02 năm đến 03 năm tù. Đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Đề nghị Hội đồng xét xử xử lý vật chứng:

Tịch thu và tiêu hủy 06 gói ny long chứa tinh thể màu trắng được niêm phong theo quy định của pháp luật, ký hiệu G1; 01 cân tiểu ly màu bạc; 02 bình nỏ thủy tinh; 01 túi xách màu đen có chữ Adidas.

Tịch thu sung công 01 điện thoại di động hiệu Nokia màu vàng, số Imei: 356049031499830 gắn sim 0935.212.210 và 01 xe mô tô biển kiểm soát 43D1- 585.48.

Trả cho chị Nguyễn Thị Thanh Ng 01 điện thoại di động hiệu Iphone 8 Plus màu đen, số Imei: 352982090290969.

Trả cho bị cáo Nguyễn Minh Q số tiền 1.500.000đ (một triệu năm trăm nghìn đồng)

Bị cáo Nguyễn Minh Q thừa nhận hành vi của mình. Bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét mức án nhẹ nhất để bị cáo sớm về với gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Quá trình điều tra, xét hỏi và tranh luận tại phiên tòa hôm nay bị cáo Nguyễn Minh Q đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời nhận tội của bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ thu thập được, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận bị cáo Nguyễn Minh Q phạm tội "Mua bán trái phép chất ma túy" theo quy định tại khoản 1 Điều 251 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng đã truy tố là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[2] Xét tính chất vụ án và hành vi phạm tội của bị cáo thì thấy, hành vi mua bán trái phép chất ma túy của bị cáo đã xâm phạm đến chính sách quản lý độc quyền của nhà nước về ma túy, gây mất an ninh trật tự trên địa bàn. Nguyễn Minh Q có đầy đủ khả năng nhận thức, đã từng công tác trong ngành Công an nhưng không tu dưỡng, rèn luyện để thành công dân tốt cho xã hội mà đi vào con đường nghiện ngập ma túy, dẫn đến việc phạm tội. Hội đồng xét xử thống nhất với đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân quậnThanh Khê là cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới đủ tác dụng giáo dục riêng cho bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.

[3] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải; bị cáo có ông nội là liệt sĩ, bà nội là người có công cách mạng, mẹ bị cáo bị bệnh hiểm nghèo nên được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo khi lượng hình.

[5] Về hình phạt bổ sung: Mặc dù Kiểm sát viên đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo, nhưng Hội đồng xét xử xét thấy tại phiên tòa bị cáo khai rằng sau khi chấp hành hình phạt xong trở về, bị cáo vẫn tiếp tục kinh doanh bán hàng trên mạng, vẫn có thu nhập ổn định từ 7.000.000đ đến 8.000.000đ một tháng. Thực tế Cơ quan điều tra có thu giữ của bị cáo 1.500.000đ tiền kinh doanh trên mạng. Như vậy, bị cáo không thuộc trường hợp khó khăn về kinh tế nên Hội đồng xét xử áp dụng khoản 5 Điều 251 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) xử phạt bổ sung bị cáo 5.000.000đ là có cơ sở.

[6] Về xử lý vật chứng: Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 02 tháng 5 năm 2018, hiện nay Chi cục Thi hành án dân sự quận Thanh Khê đang tạm giữ: 1. 06 (sáu) gói ny long chứa tinh thể màu trắng, được niêm phong theo quy định của pháp luật, ký hiệu G1; Mẫu vật được hoàn trả lại theo Kết luận giám định số 06/GĐ-MT ngày 12 tháng 01 năm 2018 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Đà Nẵng; 2. 01 điện thoại di động hiệu Nokia màu vàng, số Imei: 356049031499830 gắn sim 0935212210;

3. 01 điện thoại di động Iphone màu đen, số Imei: 352982090290969;

4. 1.500.000đ (một triệu năm trăm nghìn đồng);

5. 01 túi xách màu đen có chữ Adidas;

6. 02 bình nỏ thủy tinh;

7. 01 cân tiểu ly màu bạc;

8. 01 xe mô tô biển kiểm soát 43D1-585.48, số máy21538, số khung:003673;

Căn cứ vào khoản 1, 2 Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015. Hội đồng xét xử xử lý như sau:

Đối với những vật cấm lưu hành trái phép: Tuyên tịch thu tiêu hủy: 06 (sáu) gói ny long chứa tinh thể màu trắng, được niêm phong theo quy định của pháp luật, ký hiệu G1; Mẫu vật được hoàn trả lại theo Kết luận giám định số 06/GĐ-MT ngày 12 tháng 01 năm 2018 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Đà Nẵng; 02 bình nỏ thủy tinh; 01 cân tiểu ly màu bạc; 01 túi xách màu đen có chữ Adidas.

Đối với những vật chứng bị cáo đã dùng làm phương tiện phạm tội: Tuyên tịch thu sung công: 01 điện thoại di động hiệu Nokia màu vàng, số Imei 356049031499830, gắn sim 0935212210; 01 xe mô tô biển kiểm soát 43D1-585.48, số máy 21538, số khung 003673.

Đối với những vật chứng không liên quan đến việc phạm tội: Tuyên trả lại cho chị Nguyễn Thị Thanh Ng 01 điện thoại di động Iphone màu đen, số Imei 352982090290969.

Trả cho bị cáo Nguyễn Minh Q 1.500.000đ nhưng số tiền này được tiếp tục quy trữ để đảm bảo cho việc thi hành án.

[7] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên trong quá trình điều tra, của Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của Điều tra viên, Kiểm sát viên. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng trong vụ án của Điều tra viên, Kiểm sát viên đã thực hiện đều hợp pháp.

[8] Đối với nam thanh niên tên Bi Điên có hành vi bán ma túy cho Nguyễn Minh Q, hiện không rõ nhân thân, lai lịch. Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng tiếp tục điều tra làm rõ, xử lý sau.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ vào khoản 1, khoản 5 Điều 251 của Bộ luật hình sự; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Minh Q phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Minh Q 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, ngày 05 tháng 01 năm 2018.

Hình phạt bổ sung: Phạt bị cáo Nguyễn Minh Q số tiền 5.000.000đ.

2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào khoản 1, 2 Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;

Tuyên:

Tịch thu tiêu hủy: 06 (sáu) gói ny long chứa tinh thể màu trắng, được niêm phong theo quy định của pháp luật, ký hiệu G1; Mẫu vật được hoàn trả lại theo Kết luận giám định số 06/GĐ-MT ngày 12 tháng 01 năm 2018 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Đà Nẵng; 02 bình nỏ thủy tinh; 01 cân tiểu ly màu bạc; 01 túi xách màu đen có chữ Adidas. 

Tịch thu sung công: 01 điện thoại di động hiệu Nokia màu vàng, số Imei 356049031499830, gắn sim 0935212210; 01 xe mô tô biển kiểm soát 43D1-585.48, số máy 21538, số khung 003673.

Trả lại cho chị Nguyễn Thị Thanh Ng 01 điện thoại di động Iphone màu đen, số Imei 352982090290969.

Trả lại cho bị cáo Nguyễn Minh Q 1.500.000đ nhưng số tiền này được tiếp tục quy trữ để đảm bảo cho việc thi hành án.

Các vật chứng nêu trên hiện nay Chi cục thi hành án dân sự quận Thanh Khê đang quản lý theo biên bản giao nhận vật chứng giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Thanh Khê và Chi cục Thi hành án dân sự quận Thanh Khê ngày 02 tháng 5 năm 2018.

3. Về án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ vào Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 về việc “Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, sử dụng án phí, lệ phí Tòa án” của Uỷ ban thường vụ Quốc hội.

Tuyên: Bị cáo Nguyễn Minh Q phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo đối với bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt tại tòa thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.