Bản án 49/2018/HS-ST ngày 06/09/2018 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ N, TỈNH KHÁNH HÒA

BẢN ÁN 49/2018/HS-ST NGÀY 06/09/2018 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Trong ngày 06 tháng 9 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã N,tỉnh Khánh Hòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 47/2018/TLST-HS ngày 18 tháng 6 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 42/2018/QĐXXST-HS ngày 29 tháng 06 năm 2018; Thông báo thay đổi thời gian mở phiên tòa số 395/TB-TA ngày 12/7/2018; Quyết định hoãn phiên tòa số 38/2018/QĐST-HS ngày 27/7/2018; Quyết định hoãn phiên tòa số 46/2018/QĐST-DS ngày 17/8/2018 đối với bị cáo:

Huỳnh Văn T (Cu)- sinh năm: 1992; tại: N, Khánh Hòa; Nơi cư trú: Thôn GòS, xã Ninh H, thị xã N, tỉnh Khánh Hòa; nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ văn hóa: 11/12; dân tộc: kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Huỳnh Văn C, sinh năm 1966 và bà: Nguyễn Thị Thanh V, sinh năm 1970;

Tiền sự: Không.

Tiền án: Bị cáo bị Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa xử phạt 4 năm 6 tháng tù giam về tội “Cướp giật tài sản” theo Bản án số 45/2015/HS-PT ngày 09/4/2015. Ngày 06/9/2017 chấp hành xong hình phạt tù.

Nhân thân: Trong thời gian tại ngoại, ngày 15/5/2018, Huỳnh Văn Trung lại tiếp tục trộm cắp xe mô tô tại huyện V đã bị Công an tỉnh Khánh Hòa khởi tố vụ án, khởi tố bị can và ra lệnh tạm giam.

Bị cáo hiện đang bị tạm giam tại nhà tạm giữ Công an huyện V, tỉnh KhánhHòa; bị cáo có mặt tại phiên tòa.

- Bị hại: Ông Đinh Quang H, sinh năm 1983

Địa chỉ: Thôn Mỹ L, xã Ninh L, thị xã N, tỉnh Khánh Hòa. Vắng mặt

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1. Ông Đinh Quang H, sinh năm 1990

Địa chỉ: Thôn Mỹ L, xã Ninh L, thị xã N, tỉnh Khánh Hòa. Vắng mặt

2. Ông Huỳnh Văn C, sinh năm 1966

Địa chỉ: Thôn Gò S, xã Ninh H, thị xã N, tỉnh Khánh Hòa. Có mặt

- Người làm chứng: Bà Nguyễn Thị Xuân T, sinh năm 1990

Địa chỉ: Tổ dân phố Phú D, phường N, Thị xã N, tỉnh Khánh Hòa. Vắng mặt

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 17 giờ 30 phút ngày 22/02/2018, Huỳnh Văn T điều khiển xe mô tô biển số 79H1- 601.10 từ N T về N. Khi đến thôn Mỹ L, xã Ninh L, thị xã N, T nhìn vào nhà ông Đinh Quang H thấy xe mô tô hiệu Yamaha Exciter biển số 79H1-628.14 để trong sân không có người trông coi thì nay sinh ý đ ịnh trộm cắp. T vào Sân nhà ông H giật dây hệ thống điện của xe mô tô biển số 79H1-618.14 rồi dắt ra đường nổ máy chạy đến gửi ở bãi xe Bệnh viện đa khoa khu vực N. Sau đó, T đón tắc xi quay lại thôn Mỹ L, xã Ninh L, thị xã N để lấy xe thì bị Công an xã mời về làm việc.

Tại bản kết luận định giá của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự thị xã N xác định xe mô tô hiệu Yamaha Exciter biển số 79H1-628.14 có giá trị 33.575.000 đồng.

Theo bản cáo trạng số: 41/CT-VKS-HS ngày 15 tháng 6 năm 2018 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã N. Viện kiểm sát nhân dân thị xã N truy tố bị cáo Huỳnh Văn T về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại Khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo T. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173; khoản 2 Điều 51; Điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo từ 02 năm đến 2 năm 06 tháng tù.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại Đinh Quang H, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Đinh Quang H, Huỳnh Văn C đều không yêu cầu bị cáo phải bồi thường; đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét;

Về xử lý vật chứng: 02 xe mô tô Yamaha Exciter biển số 79H1-628.14 và mô tô biển số 79H1- 601.10 đã trả lại cho chủ sở hữu.

Bị cáo không có ý kiến tranh luận với đại diện Viện kiểm sát.

Bị cáo T nói lời sau cùng: Bị cáo nhận thức được hành vi của mình là trái pháp luật, rất hối hận và mong Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

 [1] Về thủ tục tố tụng

Các tài liệu, chứng có trong hồ sơ vụ án hoàn toàn hợp pháp. Hoạt động của Điều tra viên, Kiểm sát viên và các quyết định tố tụng đều tuân thủ quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Tại phiên tòa hôm nay vắng mặt lần thứ hai người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Đinh Quang H, người làm chứng nhưng việc vắng mặt của họ không ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án nên Hội đồng xét xử tiếp tục xét xử theo quy định tại khoản 1 Điều 292 và Điều 293 của Bộ luật tố tụng hình sự.

 [2] Về nội dung vụ án: Tại phiên tòa, bị cáo Huỳnh Văn T đã khai nhận: Do muốn có tiền tiêu xài cá nhân, bị cáo nẩy sinh ý định trộm cắp khi đến thôn Mỹ L, xã Ninh L, thị xã N nhìn vào nhà ông Đinh Quang H thấy xe mô tô hiệu Yamaha Exciter biển số 79H1-628.14 để trong sân không có người trông coi. Bị cáo vào Sân nhà ông H giật dây hệ thống điện của xe môt tô biển số 79H1-618.14 rồi dắt ra đường nổ máy chạy đến gửi ở bãi xe Bệnh viện đa khoa khu vực N. Sau đó đón taxi quay lại thôn Mỹ L, xã Ninh L, thị xã N để lấy xe thì bị Công an xã mời về làm việc.

 [2.1]. Từ đó, có căn cứ để khẳng định hành vi của bị cáo Huỳnh Văn T đủ yết tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”.

 [2.2] Bản cáo trạng số 41/CT-VKS -HS ngày 15/6/2018 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã N đã truy tố bị cáo Huỳnh Văn T về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng tội.

 [3] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm quyền sở hữu tài sản của người khác, gây mất trật tự, trị an ở địa phương. Bị cáo đã từng bị xử phạt tù về tội Cướp giật tài sản, nhưng không chịu cải tạo, làm ăn lương thiện mà tiếp tục đi vào con đường phạm tội. Bị cáo đã lợi dụng sự sơ hở trong quản lý tài sản của người bị hại để trộm cắp tài sản. Hành vi của bị cáo thuộc trường hợp tái phạm. Do đó, đối với bị cáo cần có một hình phạt nghiêm khắc, tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo để giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung.

 [4] Tuy nhiên, xét thấy bị cáo thành khẩn khai báo; tài sản trộm cắp trong vụ án đã được thu hồi trả lại cho chủ sở hữu nên áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự qui định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo, giúp bị cáo yên tâm cải tạo.

 [5] Về trách nhiệm dân sự:

Tại phiên tòa, ông Đinh Quang H, ông Đinh Quang H vắng mặt nhưng căn cứ lời khai của ông H và ông H có tại hồ sơ vụ án thì ông H và ông H không yêu cầu bồi thường và cũng không có khiếu nại gì khác, nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Ông Huỳnh Văn C có mặt tại phiên tòa nhưng không yêu cầu bồi thường và cũng không có khiếu nại gì khác, nên Hội đồng xét xử không xem xét. [6] Về vật chứng: 02 xe mô tô Yamaha Exciter biển số 79H1-628.14 và mô tô biển số 79H1- 601.10 đã trả lại cho chủ sở hữu.

 [7] Về án phí: Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào khoan 1 Điêu 173 của Bộ luật Hình sự; khoản 2 Điêu 51; điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự năm 2015; Điều 106; khoản 2 Điều 136, Điều 331, Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

- Xư phat bi cao Huỳnh Văn T 02 (Hai) năm 06 (sáu) tháng tu, thơi hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án về tội “Trộm cắp tài sản”.

- Vê trách nhiệm dân sư :

Không xét về việc bồi thường thiệt hại về tài sản giữa bị cáo Huỳnh Văn T đối với ông Đinh Quang H, ông Đinh Quang H và ông Huỳnh Văn C.

- Về vật chứng vụ án: 02 xe mô tô Yamaha Exciter biển số 79H1-628.14 và mô tô biển số 79H1- 601.10 đã trả lại cho chủ sở hữu.

- Về án phí:

Bị cáo Huỳnh Văn T phai chiu an phi hinh sư sơ th ẩm là 200.000đ (hai trăm nghìn đồng).

- Quyền kháng cáo của bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt là 15 ngày, kể từ ngày tuyên án; quyền kháng cáo của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt là 15 ngày, kể từ ngày bản án được giao hoặc được niêm yết để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa xét xử phúc thẩm.