Bản án 488/2018/DS-ST ngày 29/11/2018 về tranh chấp đòi lại tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHỢ GẠO, TỈNH TIỀN GIANG

BẢN ÁN 488/2018/DS-ST NGÀY 29/11/2018 VỀ TRANH CHẤP ĐÒI LẠI TÀI SẢN

Ngày 29 tháng 11 năm 2018 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Chợ Gạo tỉnh Tiền Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 318/2018/TLST-DS ngày 15 tháng 8 năm 2018 về tranh chấp “Đòi lại tài sản” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 253/2018/QĐST-DS ngày 24 tháng 10 năm 2018 giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị Tuyết Ph, sinh năm 1968;

Địa chỉ: 372 Ô1, khu 2, thị trấn G, huyện Chợ Gạo, tỉnh Tiền Giang

+ Đại diện theo ủy quyền: Chị Nguyễn Thị Huỳnh N, sinh năm 1988; (có đơn xin vắng mặt)

Địa chỉ: Ấp T, xã P, huyện Chợ Gạo, tỉnh Tiền Giang

2. Bị đơn: Chị Nguyễn Thị Kim Y, sinh năm 1972; (vắng mặt)

Địa chỉ: Ấp T, xã Đ, huyện Chợ Gạo, tỉnh Tiền Giang

NỘI DUNG VỤ ÁN

Tại đơn khởi kiện ngày 30-7-2018 nguyên đơn bà Nguyễn Thị Tuyết Ph trình bày:

Ngày 06-8-2010 chị Ph có cho chị Nguyễn Thị Kim Y mượn 42.000.000 đồng, hai bên thỏa thuận chị Y trả mỗi tháng 2.000.000 đồng đến khi hết nợ. Chị Y có ký tên vào biên nhận ngày 06-8-2010.

Ngày 20-12-2010 chị Y mượn tiếp số tiền 20.000.000 đồng, chị Y có ký tên và thỏa thuận mỗi tháng trả 2.000.000 đồng đến khi hết nợ.

Tuy nhiên cho đến nay chị Y vẫn không trả bất cứ số tiền nào của 02 lần mượn là 62.000.000 đồng.

Nay yêu cầu chị Nguyễn Thị Kim Y phải trả số tiền nợ tổng cộng 62.000.000 đồng, yêu cầu trả một lần khi án có hiệu lực pháp luật.

Đối với chị Nguyễn Thị Kim Y hiện nay vẫn còn đăng ký hộ khẩu thường trú tại ấp T, xã Đ, huyện Chợ Gạo, tỉnh Tiền Giang. Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tiến hành tống đạt hợp lệ Thông báo về việc thụ lý vụ án, Thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải nhưng chị Y không có ý kiến gì đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, vắng mặt không có lý do tại các phiên họp, hòa giải và tại phiên tòa.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa. Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét toàn diện các chứng cứ, ý kiến của các đương sự.

[1] Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn thuộc tranh chấp “Tranh chấp đòi lại tài sản”. Các đương sự đều cư trú trên địa bàn huyện Chợ Gạo. Do đó, căn cứ khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự, thì thẩm quyền giải quyết vụ án là của Tòa án nhân dân huyện Chợ Gạo.

[2] Đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn chị Nguyễn Thị Huỳnh N có đơn xin vắng mặt; Bị đơn chị Nguyễn Thị Kim Y đã được Tòa án tiến hành triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không có lý do. Căn cứ khoản 2 Điều 227; khoản 1, 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử quyết định xét xử vụ án vắng mặt chị N và chị Y.

[3] Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, Hội đồng xét xử xét thấy: Ngày 06- 8-2010 chị Nguyễn Thị Tuyết Ph có cho chị Nguyễn Thị Kim Y mượn 42.000.000 đồng, chị Y có ký tên vào biên nhận; đến ngày 20-12-2010 chị Ph tiếp tục cho chị Y mượn 20.000.000 đồng, chị Y cũng có ký tên vào biên nhận. Cả hai biên nhận chị Y đều thỏa thuận hình thức trả dần mỗi tháng 2.000.000 đồng đến khi hết nợ. Do đó, có căn cứ xác định chị Y có mượn tiền của chị Ph. Nguyên đơn cho rằng bị đơn chưa trả khoản tiền nào theo thỏa thuận, chị Y cũng không có ý kiến gì đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn và cũng không chứng minh số nợ mà chị Ph khởi kiện đã được trả hay chưa. Vì vậy, Hội đồng xét xử xét thấy yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có căn cứ nên cần được chấp nhận.

[4] Do yêu cầu của nguyên đơn được chấp nhận nên không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm; bị đơn phải chịu án phí theo quy định tại khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 166 của Bộ luật dân sự năm 2015.

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị Nguyễn Thị Tuyết Ph.

Buộc chị Nguyễn Thị Kim Y phải trả cho chị Nguyễn Thị Tuyết Ph 62.000.000 (sáu mươi hai triệu) đồng, thực hiện khi án có hiệu lực pháp luật.

Kể từ ngày nguyên đơn có đơn yêu cầu thi hành án, nếu bị đơn chậm trả số tiền trên thì hàng tháng còn phải trả tiền lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả. Lãi suất phát sinh do chậm trả tiền thực hiện theo quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.

2. Về án phí: Căn cứ Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự; khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

Chị Nguyễn Thị Kim Y phải chịu 3.100.000 (ba triệu một trăm) đồng án phí dân sự sơ thẩm.

Hoàn trả lại cho nguyên đơn 1.600.000 (một triệu sáu trăm nghìn) đồng theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0015001 ngày 14-8-2018 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Chợ Gạo.

Nguyên đơn; bị đơn có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án, hoặc bản án được niêm yết. Để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang xét xử theo thủ tục phúc thẩm.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.