Bản án 48/2021/HS-ST ngày 18/06/2021 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐAN PHƯỢNG, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

 BẢN ÁN 48/2021/HS-ST NGÀY 18/06/2021 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

 Ngày 18 tháng 6 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đan Phượng, Thành phố Hà Nội, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 46/2021/TLST-HS ngày 27 tháng 5 năm 2021, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 47/2021/QĐXXST - HS ngày 07 tháng 6 năm 2021, đối với:

- Bị cáo: Đỗ Bá S, sinh năm 1991 tại huyện H, Thành phố Hà Nội; nơi cư trú: Khu 2, T, huyện H, Thành phố Hà Nội; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: Lớp 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đỗ Bá Giang (đã chết) và bà Nguyễn Thị Hằng; có vợ và có 02 con, con lớn sinh năm 2015, con nhỏ sinh năm 2017; tiền án: Ngày 30/10/2017 bị Tòa án nhân dân huyện H, Thành phố Hà Nội, xử phạt 30 tháng tù về tội Cố ý gây thương tích, chấp hành xong hình phạt ngày 19/10/2019; tiền sự: Ngày 29/7/2020, Công an phường Trúc Bạch, quận Ba Đình, Thành phố Hà Nội xử phạt hành chính 3.000.000 đồng về hành vi Sử dụng các loại vũ khí, công cụ hỗ trợ mà không có giấy phép; nhân thân: Ngày 07/8/2009, Ủy ban nhân dân huyện H Thành phố Hà Nội ra quyết định đưa vào trường giáo dưỡng; danh bản, chỉ bản số 142 của Công an huyện Đan Phượng lập ngày 30/3/2021; bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 19/3/2021 đến nay; có mặt.

- Người làm chứng: Anh Nguyễn Văn L, sinh năm 1993; nơi cư trú: Ngõ 99 phố Lò Đúc, phường Đông Mác, quận Hai bà Trưng, Thành phố Hà Nội; vắng mặt.

Anh Nguyễn Đại K, sinh năm 1985; nơi cư trú: Cụm 6, xã Tân Lập, huyện Đan Phượng, Thành phố Hà Nội; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 20 giờ ngày 18/3/2021, Đỗ Bá S ở khu 2, T, huyện H, Thành phố Hà Nội điều khiển xe máy nhãn hiệu Dream, không có biển kiểm soát đến khu vực nội thành, thành phố Hà Nội mua 03 gói nilông bên trong chứa ma túy đá, với giá 1.500.000 đồng của một người nam giới không quen biết, không rõ tên tuổi địa chỉ cụ thể, để sử dụng. Sau đó, Sơn cất hộp nhựa chứa 03 gói ma túy đá vào trong túi vải màu đen, rồi điều khiển xe máy đi về. Khi đến khu vực bến xe Nước Ngầm thì Nguyễn Văn L, sinh năm 1993 ở phường Đông Mác, quận Hai Bà Trưng, Thành phố Hà Nội hỏi đi nhờ xe của Sơn về khu vực huyện H, Sơn đồng ý và chở L ngồi phía sau. Khi đến khu vực đường Hạ Hội, thuộc xã Tân Lập, huyện Đan Phượng, Thành phố Hà Nội thì bị Đại đội 1, tiểu đoàn 4 Trung đoàn Cảnh sát cơ động Công an Thành phố Hà Nội bắt quả tang, thu giữ 03 gói ma túy đá được bọc bên ngoài bằng nilông, 01 xe máy Honda Dream, không biển kiểm soát, 01 túi vải màu đen và 01 chiếc hộp nhựa màu xanh.

Tại bản Kết luận giám định số 2367/KLGĐ-PC09 ngày 26/3/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hà Nội, kết luận: Tinh thể màu trắng bên trong 01 túi nilông kích thước 5x8cm là ma túy loại Methamphetamine, khối lượng 3,362 gam; tinh thể màu trắng bên trong 02 túi nilông kích thước 1,5x2cm đều là ma túy loại Methamphetamine, tổng khối lượng 0,430 gam.

Bản Cáo trạng số 47/CT-VKS- ĐP ngày 25 tháng 5 năm 2021, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đan Phượng, Thành phố Hà Nội truy tố Đỗ Bá S về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo Đỗ Bá S khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung nêu trên. Bị cáo cũng trình bày bản thân đã nhận thức hành vi của mình là sai pháp luật nên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đan Phượng tại phiên tòa, giữ nguyên quan điểm truy tố hành vi của bị cáo Đỗ Bá S về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo từ 42 tháng tù đến 48 tháng tù. Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, tịch thu tiêu hủy số ma túy đã niêm phong, 01 túi vải và 01 chiếc hộp nhựa; tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước 01 chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Dream, không biển kiểm soát.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Đan Phượng, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Đan Phượng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa bị cáo Đỗ Bá S đã khai nhận hành vi phạm tội của mình, lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, được chứng minh bằng lời khai người làm chứng, vật chứng và các tài liệu điều tra khác có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ căn cứ xác định: Do nghiện ma túy nên khoảng 20 giờ ngày 18/3/2021, Đỗ Bá S điều khiển xe máy đến khu vực nội thành, thành phố Hà Nội mua 03 gói ma túy loại Methamphetamine tổng trọng lượng 3,792 gam, với giá 1.500.000 đồng của một người nam giới không quen biết, để sử dụng. Sau đó, Sơn cất 03 gói ma túy vào trong túi vải màu đen, rồi điều khiển xe máy đi về. Đến khoảng 22 giờ 46 phút cùng ngày, khi Sơn về đến khu vực đường Hạ Hội, thuộc xã Tân Lập, huyện Đan Phượng thì bị Cảnh sát cơ động Công an Thành phố Hà Nội phát hiện, bắt giữ. Vật chứng thu giữ 03 gói ma túy, 01 xe máy Honda Dream, không biển kiểm soát, 01 túi vải màu đen và 01 chiếc hộp nhựa màu xanh.

Hành vi nêu trên của bị cáo Đỗ Bá S đã đủ các yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự. Do đó, bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đan Phượng truy tố bị cáo theo tội danh và điều luật đã viện dẫn là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Xét tính chất của vụ án là nghiêm trọng. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những xâm phạm chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy, mà còn gây mất trật tự trị an xã hội. Ma túy là chất gây nghiện có tác hại ảnh hưởng đến sức khỏe của người sử dụng, là một trong những nguyên nhân gây ra tội phạm hình sự và các tệ nạn xã hội. Bị cáo có đủ nhận thức về tác hại của ma túy, biết việc Nhà nước nghiêm cấm các hành vi tàng trữ, mua bán... trái phép các chất ma túy. Nhân thân bị cáo là xấu, đã từng bị bị Ủy ban nhân dân huyện H ra quyết định đưa vào trường giáo dưỡng vào năm 2009; có 01 tiền sự ngày 29/7/2020 bị Công an phường Trúc Bạch, quận Ba Đình xử phạt hành chính 3.000.000 đồng về hành vi Sử dụng các loại vũ khí, công cụ hỗ trợ mà không có giấy phép và có 01 tiền án ngày 30/10/2017 bị Tòa án nhân dân huyện H xử phạt 30 tháng tù về tội Cố ý gây thương tích, bị cáo không có ý thức sửa chữa bản thân, nay lại phạm tội. Do bị cáo chưa được xóa án nên lần phạm tội này thuộc trường hợp tái phạm, là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo qui định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự; trọng lượng chất ma túy tàng trữ nhiều. Vì vậy, cần phải có hình phạt nghiêm, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội để cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm nói chung.

Hội đồng xét xử cũng xem xét: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, đây là tình tiết quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, để giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt.

[4] Theo khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự, ngoài hình phạt chính còn quy định hình phạt bổ sung là phạt tiền. Xét thấy bị cáo là lao động tự do không có tài sản và thu nhập để đảm bảo cho việc thi hành án, vì vậy không áp dụng hình phạt bổ sung.

[5] Đối với người nam giới mà bị cáo Đỗ Bá S khai đã bán cho bị cáo 03 gói ma túy ở khu vực nội thành, thành phố Hà Nội, do bị cáo không biết tên tuổi, địa chỉ của người này, Cơ quan điều tra đã tiến hành xác minh nhưng không làm rõ được nhân thân người đó nên không có căn cứ để xử lý. Anh Nguyễn Văn L là người đi nhờ xe máy của bị cáo nhưng anh L không biết việc bị cáo tàng trữ ma túy nên không có căn cứ để xử lý đối với anh Nguyễn Văn L.

[6] Xử lý vật chứng: Cơ quan điều tra thu giữ 03 gói ma túy, sau khi giám định đã được niêm phong trong 01 bao gói, 01 túi vải màu đen và 01 chiếc hộp nhựa màu xanh, do không có giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.

Chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Dream màu nâu không có biển kiểm soát, số máy HA08E-0540529; số khung RLHHA08043Y540476, Cơ quan điều tra đã yêu cầu tra cứu nhưng không tìm thấy dữ liệu; giám định xác định số khung, số máy của chiếc xe là số nguyên thủy; tra cứu chiếc xe trên không có trong cơ sở dữ liệu xe máy vật chứng. Đây là phương tiện bị cáo sử dụng vào việc phạm tội nên tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước.

[7] Án phí, quyền kháng cáo: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo qui định tại Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Bị cáo có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm theo quy định tại Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 của Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Đỗ Bá S 39 (Ba mươi chín) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ, tạm giam là ngày 19/3/2021.

2. Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy 01 túi vải màu đen, 01 chiếc hộp nhựa màu xanh và 01 bao gói sau giám định đã được Phòng PC09 Công an Thành phố Hà Nội niêm phong.

Tịch thu để sung vào ngân sách Nhà nước 01 chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Dream màu nâu đã qua sử dụng, không lắp biển kiểm soát, số máy HA08E-0540529; số khung RLHHA08043Y540476 (Vật chứng lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đan Phượng, theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 04/6/2021 với Công an huyện Đan Phượng, Thành phố Hà Nội).

3. Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Bị cáo Đỗ Bá S phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Căn cứ Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự: Bị cáo Đỗ Bá S có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.